«Я не в курсе», «обращение направлено по принадлежности», «это не наша компетенция» — и всё это на фоне испорченного фасада и требований демонтировать наши камеры
🎭 «Я не в курсе» — новая философия управления
Под требованием о демонтаже видеокамер стоит подпись директора ЖКС.
Задаёшь вопрос: вы подписывали?
Ответ: «Я не в курсе».
Как это? Кто тогда подписывает документы? Тайный двойник? Или подмахнули, не глядя?
Изобретён новый способ управления: подписываю, но не в курсе. Подпись — моя. Ответственность — не моя.
Вот она, лёгкость отписки.
🪖 «Я ничего не знаю, я из другого ведомства»
Руководитель ГЖИ увиливает от разговора. Бывший военный. Привык к жёсткой субординации. Но штатские законы — это не устав.
— Вы читали новое письмо Минстроя № 10603-ОГ/04?
— М-м-м...
— Там написано: критерий общего имущества — физические признаки, а не наличие общего собрания.
— М-м-м...
Ступор. Не знает, что ответить. Тупик.
И вместо ответа по существу — отписка.
🏢 Коронный номер: двойные стандарты
Одним требуют собрание для видеокамер. Которые установлены за свои деньги, с согласия 96% жильцов.
Другие лепят свои ящики на только что отремонтированный фасад. Без собрания. Без согласия жильцов.
— Чей ящик?
— Не знаем, — разводят руками.
Одни портят фасад — «не в курсе». Другие ставят камеры для безопасности — требуют демонтаж.
Двойные стандарты в чистом виде.
А гражданам остаётся только получать отписки.
📜 Легкость отписки — формула безответственности
Отписка — это искусство. И чиновники им владеют в совершенстве.
— Ваше обращение направлено по принадлежности.
— Ваш вопрос не в нашей компетенции.
— Я не в курсе.
Всё. Дело закрыто. Вопрос не решён. Гражданин, вы свободны.
При этом ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ требует дать ответ по существу. Но кто ж эти формальности читает?
⚖️ Что требует закон
Ст. 209 ГК РФ — собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Ни ГЖИ, ни ЖКС собственниками не являются.
Ст. 44 ЖК РФ — вопросы видеонаблюдения относятся к компетенции общего собрания. Но это не значит, что чиновники вправе требовать демонтаж. Это превышение полномочий.
Письмо Минстроя № 10603-ОГ/04 от 05.05.2026 — определяющими признаками общего имущества являются физические критерии: нахождение в доме и обслуживание более одного помещения. Никакого общего собрания для этого не требуется.
Чиновники игнорируют законы. И пишут отписки.
💎 Вопрос, который требует ответа
До каких пор чиновники будут над нами издеваться?
Когда в Санкт-Петербурге начнут работать законы?
Когда должностные лица начнут исполнять свои обязанности, а не прятаться за отписками?
Почему одним можно всё, а другим — ничего?
Мы платим налоги. Мы содержим этот дом. Мы имеем право на безопасность.
А в ответ — отписки.
🔥 Подписывайтесь на рубрику «Лучшие образцы бюрократического творчества»
Пишите в комментариях: какие отписки получали вы? Лучшие опубликуем.
