Часть 1
Сегодняшний рассказ будет посвящён теме: «Социал-демократы и рабочий вопрос». Начнём с определения этого понятия.
Рабочий вопрос представлял собой целую совокупность проблем, которые связаны с положением рабочего класса (пролетариата) в Российской Империи. Но, в отличие от предыдущего аграрного, этот вопрос не находился в центре особого внимания на заседаниях I и II Государственных Дум. Однако, особую важность этому вопросу придавали члены социал-демократической фракции.
В имеющейся у социал-демократов программе (программа РСДРП) имелась не только её политическая часть, но также и экономическая. В этой части формулировались те требования, в которых социал-демократы предъявляли требования к обществу. Осуществление таковых требований они добивались в «интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также в интересах развития его способности к освободительной борьбе».
Какие конкретно требования выдвигали социал-демократы в экономической части своей собственной программы? Отвечу следующим образом.
В частности, они выступали за ограничение рабочего дня восемью часами в сутки для всех наёмных рабочих и установление для них 42-часового еженедельного отдыха во всех отраслях народного хозяйства. Но это ещё не всё.
Социал-демократы также выступали за полный запрет сверхурочных работ и на применение ночного труда с девяти часов вечера и вплоть до шести часов утра, причём во всех отраслях народного хозяйства, за исключением лишь тех, где он нужен по техническим соображениям.
Кроме того, социал-демократы поддерживали и запрет применения со стороны предпринимателей труда детей в возрасте до шестнадцати лет. Они приветствовали ограничение труда подростков в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет шестью часами в день.
Помимо детского труда, представители социал-демократической фракции выступали также и за запрет труда женщинам в тех отраслях государства, где было вредно, как они считали, для их организма. Также с их стороны предлагалось освободить женщин от работы в течении последних четырёх недель и вплоть до шести недель после родов, но при этом сохранить им зарплату в обычном размере и за весь этот весьма длительный период. Вот, оказывается, как эсдеки заботились о наших представительницах прекрасного пола! Но это ещё далеко не всё.
Наши социал-демократические деятели предлагали устройство яслей при всех рабочих заводах, фабриках и прочих промышленных предприятиях, в которых работали простые русские женщины. Ими же ещё предлагалось освободить тех женщин, которые кормили своих детей, от работы на определённый период времени - через три часа и на время не больше, чем пол-часа. Однако, здравые у них были идеи! Но было ли реализовано это всё на самом деле? Очень сильно вряд ли...Наверное на этом всё, подумаете вы. Как бы не так...Продолжаем.
Представители этой думской фракции также хотели ввести ещё и государственное страхование для рабочих, когда они уже становились старыми пенсионерами или же если они теряли в частичной или полной степени свою работоспособность. Предполагалось сделать это за счёт некоего специального фонда, который, в свою очередь, должен был составлять особый налог на «капиталистов проклятых»!
Кроме этого, социал-демократы предлагали запретить всю выдачу зарплаты в виде товаров и в дальнейшем установить еженедельный срок расплаты определённо денежной суммой по всем, безо всякого исключения, договорам о найме рабочих, и затем выдать им заработную плату на протяжении всего периода рабочего времени.
Ещё наши «добрые», «гениальные» эсдеки предлагали запретить всем нашим предпринимателям производить денежные вычеты из зарплаты вне зависимости от того, по какому конкретно поводу, а также для какого назначения они делались. Например, штрафы, браковка и т.д.
Наши «герои» социал-демократы требовали в своей программе назначить достаточное количество фабричных инспекторов во всех жизненно важных для государства отраслях и впоследствии также распространить надзор на все промышленные и рабочие предприятия, имеющие наёмный труд и включающие в себя казённые предприятия. В этом пункте их программы имелось также назначение, так скажем, инспектрис в сферах, где имелся женский труд. Предлагалось также участие рабочих и оплаченных за счёт самого государства представителей в надзоре за исполнением фабричного законодательства, и в ходе процессов приёмки и браковки материалов и конечных итогов всей работы в целом.
Следующий пункт экономической части программы социал-демократической фракции заключался в том, чтобы установить, наконец, местный надзор за работой местных органов самоуправления с непосредственным участием выборных людей от рабочего класса с целью проведения наблюдения за санитарным состоянием и внутренним порядком жилых зданий и помещений, которые предоставляются самим предпринимателями. В свою очередь, предполагалось, что подобный надзор должен был осуществлять защиту наёмных рабочих людей от вмешательства со стороны предпринимателей в их деятельность, и кроме того, даже в их личную жизнь. Вопрос: а как же закон о личной неприкосновенности?! Как посмели влезть туда, куда не надо? Ладно, на этот раз мы их простим.
Что ещё же социал-демократы в своей программе требовали? Так, в качестве одного из их требований вполне можно назвать учреждение эффективного санитарного надзора на рабочих заводах, фабриках и предприятиях с наёмным трудом, которые обеспечивали независимость врачебной организации от предпринимателей, предоставление медицинской помощи, причём абсолютно бесплатной, для рабочих и исключительно за счёт личных денежных средства самого работодателя с сохранением всей зарплаты в период болезни.
Кроме этого, социал-демократы требовали установить уголовную ответственность для тех работодателей, которые нарушали законодательство об охране труда. Ещё они хотели создать целые промысловые суда во всех отраслях народного хозяйства, которые состояли из равномерного числа представителей рабочих и предпринимателей.
Наконец, самое последнее требование. Заключалось оно в том, чтобы возложить на органы местного самоуправления обязанности по учреждению посреднических контор по найму местных и прошлых рабочих (в частности, биржа труда) во всех отраслях производства с участием в их управлении представителей от рабочих организаций.
Примерно, такая вот экономическая часть всей программы социал-демократов получилась. Но, на этом наш рассказ по рабочему вопросу полностью не завершён.
Часть 2
Эта статья является продолжением предыдущей - «Социал-демократы и рабочий вопрос. Часть 1.».
В рамках всего рабочего вопроса в целом одним из наиболее основных его аспектов был следующий вопрос - о помощи безработным. Возник он параллельно с вопросом о помощи голодающим. Социал-демократы включили вопрос о помощи безработным для обсуждения.
Центральный комитет предложил социал-демократам выступить с неким воззванием. В нём, в частности, содержался призыв, обращённый к широким пролетарским массам. Воззвание призывало рабочих поддержать Государственную Думу, так как она боролась с правящей самодержавной властью. Датой возникновения этого воззвания социал-демократов принято считать 18 марта 1907 года. Оно включало в себя примерно подписи четырнадцати членов социал-демократической фракции. В дальнейшем воззвание постепенно распространялось по всей территории огромной и необъятной Российской Империи. Более того, оно послужило своего рода толчком к составлению множества различных наказов, резолюций и иного рода обращений непосредственно к самому парламенту.
Социал-демократические депутаты получали весьма различные наказы и петиции от самих рабочих людей. Они оказывали весьма мощное воздействие на позицию самой думской фракции социал-демократов в целом и служили в качестве волеизъявления всего рабочего класса. Эти наказы и петиции нужно было прочитать на специальных собраниях, и в дальнейшем обсудить их. Эсдеки были вынуждены раздавать подобного рода наказы, петиции для сбора подписей на фабриках, заводах, мастерских и прочих промышленных предприятиях. В свою очередь, эти подписи должны были быть написаны копировальными чернилами или карандашом. Это нужно было делать для того, чтобы в случае потери оригинала, сохранилась копия. После этого подписям нужно было вести подсчёт. Сумма этих подписей должна была быть известной из каждого места по отдельности - Центрального комитета для того, чтобы потом составить некий общий счёт. После этой стадии наступал следующий этап - заполнение подписями специальной тетради. После этой процедуры эту заполненную тетрадь нужно было отправлять в заказном порядке по адресу думской фракции социал-демократов, который был опубликован в российских газетах, или же по другому адресу отдельных лиц от фракции для этой самой передачи. В общем и целом, как-то так.
Социал-демократы, работая под руководством своего ЦК, в течении всего периода деятельности II Государственной Думы старались использовать своё собственное положение для того, чтобы раскрыть всю истинную «хищническую» политику императорского правительства и думского большинства, которое, по их мнению, проявляло «реакционность» или половинчатость в действиях.
В период избирательной кампании во вторую Думу, а именно, в декабре 1906-ого года, кандидаты от социал-демократической фракции с помощью одной из своих листовок обращалась с призывом к рабочим одного из трубочных заводах Санкт-Петербурга встать в их ряды. В одной из своих листовок они всячески убеждали рабочих-штучников, что понижение расценок, которое было объявлено приказом генерала Аграновича, было крайне неравномерным по различным мастерским, но всё-таки было везде значительным. В целом, эти рабочие (штучники) терпели убытки в размере от 15 до 25 % своего заработка. В этой листовке социал-демократы вовсю обвиняли руководство завода. В частности, оно обвинялось в том, что, якобы покушалось на и без того скудный заработок, а также в наглую издевалось над ними: генерал Агранович в своём приказе объявил, что понижение расценок было вызвано желанием уравнять штучников с подёнными рабочими и установить на заводе так называемую «справедливость». Социал-демократы были вовсю убеждены в том, что по всей остальной России происходит нечто подобно, но в гораздо больших масштабах. Где-то в период между 8 и 13 января 1907-ого года социал-демократы призывали рабочих Мотовилихинского завода явиться на парламентские выборы и проголосовать за их избирательный список, который был ими же самими предложен седьмого числа. Они были убеждены в том, что правительство Российской Империи хотело сорвать выборы их уполномоченных, которые были, по их мнению, «сознательными защитниками рабочего класса». В том же январе 1907-ого года эсдеки выступили с призывом к Мотоволихинским рабочим по поводу сверхурочных работ. Они считали, что такие работы никакой пользы им, рабочим, вовсе не принесут. Социал-демократы призывали рабочих бороться за введение долгожданного восьмичасового рабочего дня, отмену сверхурочных работ, и за восполнение их приёмом новых рабочих людей. В целом, вы, читатели, можете видеть, к чему призывали социал-демократические кандидаты своих избирателей на выборах в Госдуму.
Рабочий вопрос довольно-таки быстро встал на внутреннем заседании социал-демократической фракции II Государственной Думы Российской Империи.
Представители этой думской фракции стремились укреплять и расширять связь с широкими пролетарскими массами, что требовали партийные работники на местах и представители рабочих. Уже на первом внутреннем заседании фракции, которое состоялось 18 февраля 1907 года, встал вопрос об участии рабочих на предстоящих митингах на заводах двадцатого числа, которые были приурочены к открытию второй Думы. Первым выступил Г.А. Алексинский. В своей речи он призвал свою фракцию не устраивать забастовки на собраниях уполномоченных, внести определённый заработок в пользу безработных и политических заключенный, открыть митинги с участием депутатов. После него выступил другой социал-демократ - Ф.А. Дан. В своём выступлении он занял крайне колеблющуюся позицию, в которой, с одной стороны, признавал, что депутатам надо присутствовать на митингах, но с другой стороны, постоянно напоминал, что вечером в этот день будет «серьёзное заседание». Алексинский всё-таки настаивал на необходимости «выразить свою связь с рабочими», что получило весьма широкую поддержку со стороны члена Центрального комитета партии. Скорее всего, это был Бахметьев. Он высказался, что в пользу посещения грядущих митингов на заводах социал-демократами. В конечном итоге, решение о принятии участия было окончательно принято и поручено комитету и секретариату социал-демократической фракции.
Стремились социал-демократы и установить контакты с провинциальными рабочими. Так, например, депутат от Костромской губернии А.В. Калинин двадцатого февраля 1907-ого года обратился с письмом к местным рабочим, в котором пообещал публично с трибуны Таврического дворца вскрыть «те страдания, гонящиеся язвы, от которых так страдает весь рабочий класс».
Рабочий вопрос стал главным, так сказать, «козырем» в борьбе за достижение одной из программных целей социал-демократической фракции - дискредитация самодержавного режима в России. Так, характеристика положения рабочего класса была выражена в обеих декларациях фракции - Ф.И. Дана и В.И. Ленина, которая была озвучена Г.А. Алексинским. В первой декларации речь шла о том, что после разгона I Думы правительство «с особой злобой обрушилось» на пролетариев. Рабочие оказались полностью беззащитными перед «капиталистами» и «чёрными сотнями», всё более растущей безработицей, которую власть, по мнению Дана, усиливала поощрением локаутов, расчётам рабочих на казённых заводах и их закрытием, а также передачей исполнения законов о праздничном отдыхе и сокращении рабочего дня в торговых и ремесленных заведениях, «в руки хозяев и городских дум». Во второй декларации социал-демократической фракции, автором которой являлся сам В.И. Ленин, в полной уверенности заявлялось, что «рабочие не должны ждать от этого правительства ничего, кроме насилий и угнетения», после чего автор перечислял все возможные «грехи» императорской власти и капиталистов перед пролетариями (закрытие рабочих заводов, преследование рабочих газет, поддержка интересов буржуазии со стороны правительства и многое другое), в качестве бесспорных явлений ближайшего будущего. Теперь вы, читатели, можете прекрасно видеть, что несмотря на борьбу большевистского и меньшевистского крыльев внутри социал-демократической фракции всё агитационное значение рабочего вопроса их представители осознавали в равной степени.
Третьего марта 1907-ого состоялось очередное заседание внутри социал-демократической фракции. На нём встал вопрос о положении безработных. Он сразу же был увязан Г.А. Алексинским с политической повесткой: возможный разгон Государственной Думы. В этой связи, лидер думских большевиков предложил резолюцию, в которой он настаивал, что «фракция должна поддержать и усилить начавшееся движение безработных и бедных в городах и деревнях». После того, как проект его заявления не прошёл, неутомимый Алексинский поставил вопрос о принятии ряда экономических мер, которые должна была предпринять фракция социал-демократов для оказания помощи безработным людям. Сделал он это, кстати, в предельно неконкретной и фактически демагогической форме: «Хлеба и работы! Обуть, надеть и накормить!».
На заседании II Государственной Думы, которое состоялось 9 марта 1907 года, социал-демократическая фракция смогла внести предложение о создании продовольственной комиссии при палате, в ведении которой должны были находиться факты не только о действиях правительства по оказанию помощи голодающим в 1905-1907 гг., но также о безработице и о росте цен. Постановка этого вопроса была плохо подготовлена Комитетом фракции. Так, по свидетельству социал-демократов Н.Н. Жордания, М.М. Фомичева и И.И. Кириенко, на заседании фракции следующего дня - 10 марта, депутаты при отстаивании своего предложения приводили исключительно политическую аргументацию ораторов.
В конечном итоге, социал-демократы всей фракцией приняли решение о том, чтобы предложить Госдуме организовать комиссию, которая должна была выработать меры по борьбе с безработицей и уполномочить эту комиссию посылать на места думских депутатов для ознакомления и сбора сведений по вопросу о безработице.
На думском заседании, которое состоялось 15 марта 1907 года, социал-демократы поставили вопрос об образовании специальной комиссии, наверное та самая о борьбе с безработицей. Они распечатали свои материалы и на самом заседании раздали всем остальным думским фракциям. Кроме социал-демократов, решение об образовании подобной комиссии приняли также ещё и кадеты. Председатель второй Думы Ф.А. Головин на этом заседании огласил вслух оба предложения - социал-демократов и кадетов - по созданию комиссии, в ходе обсуждения которых развернулась довольно ожесточённая комиссия.
Социал-демократы со своей стороны предложили образовать комиссию о помощи безработным, у которой должны были иметь следующие функции:
-контрольная: расследование путём посылки её членов на места.
-бюджетная.
-законодательная.
-исполнительная: самостоятельно организовывать общественные работы для безработных.
Это предложение, выдвинутое от эсдеков, поддержали социалисты-революционеры («эсеры»), трудовики, народные социалисты («энесы»), а также мусульмане (мусульманская фракция).
Кроме этой комиссии, была создана также и другая думская комиссия, деятельность которой, по идее, должна была быть направлена на разрешение рабочего вопроса. Это была комиссия для рассмотрения законопроектов о нормальном отдыхе служащих в торговых и ремесленных заведениях. Иногда эту комиссию называли ещё и комиссией по рабочему и законодательству. Коротко и ясно.
Такая комиссия включала в свой состав около тридцати три членов. На самом деле, это число хотели увеличить в общей сумме до 55 человек, однак так и не успели это сделать. Комиссию по рабочему законодательству возглавил кадет (также как и сам председатель II Думы - Ф.А. Головин - тоже был кадетом). Это был довольно известный экономист и публицист П.Б. Струве. В эту комиссию было передано два правительственных и ещё один депутатский законопроект. Наконец, было решено образовать три подкомиссии:
-о торговых служащих.
-о ремесленных служащих.
-о воскресном и праздничном отдыхе в местностях со смешанным по вероисповеданию населением.
На этом же самом думском заседании в ходе рассмотрения и обсуждения вопроса о помощи безработным одним из самых первых депутатов выступил как-раз таки социал-демократ А.Л. Джапаридзе. В своей довольно большой публичной речи А.Л. Джапаридзе очень резко и весьма картинно обрисовал неблагоприятное положение безработных, которое стало результатом, по его мнению, «ужасной капиталистической болезни». В качестве иллюстрации такого положения безработных, А.Л. Джапаридзе смог привести целый ряд самоубийств среди безработных лиц, рост смертности населения и проституции. К обычной причине безработицы - капиталистическому строю, этот социал-демократ прибавлял ещё две причины: общая политика самодержавной власти и и политика правительства на весь период революции в России. Речь этого социал-демократического депутата вызвала довольно большой всплеск крайне негативных эмоций со стороны представителей правых монархических и консервативных фракций. Своё выступление А.Л. Джапаридзе завершил призывом к самой Думе оказать, наконец, помощь этим самым безработным.
Данная история является весьма характерной в качестве показателя того, какие именно взгляды были у социал-демократов на саму Государственную Думу в целом. Разоблачить всю политику императорского правительства, превратить Госдуму в орудие революции, или иначе говоря, в революционный исполнительный орган - таковы были истинными цели, которые преследовали социал-демократы во второй Думе. Она вовсе была далека от задач, которые были установлены в законе и были присущи ей по самой природе законодательного учреждения.
В ходе работы в думской комиссии по рабочему законодательству при социал-демократической фракции были образованы следующие подкомиссии:
-по вопросу о продолжительности рабочего дня.
-по вопросу о страховании рабочих.
-по вопросам санитарного законодательства.
-по фабричному, горнозаводскому и ремесленному законодательству.
-по вопросу о договоре и найме.
Следует вкратце рассказать также и о запросной деятельности социал-демократов во II Государственной Думе Российской Империи. Но, в первую очередь, хотелось бы отметить, что в Думе этого созыва было внесено в общей сумме всего 37 запросов, в то время, как в предыдущей - 391. Эти запросы активно применялись большевиками в качестве средства массового воспитания всего рабочего класса в целом. В то время как меньшевики делали эти запросы, исходя из следующих соображений: 1) запросы приносили довольно практическую пользу, помогая народу в борьбе с правительством; 2) они имели очень большое агитационное значение.
Социал-демократы так или иначе сумели внести несколько запросов о преследовании профессиональных союзов (профсоюзов) в Санкт-Петербурге, об избиении полицейскими рабочей фабрики Чешера, о незаконных действиях генерала Таубе в отношении моряков Каспийского моря и др. Эти запросы, внесённые социал-демократами, вызвали недовольство как со стороны правительства, так и со стороны правых сил, которые поддерживали правительство. Следовательно, почти по всем запросам голосами правых при поддержке кадетов спешность не признавалась, и они направлялись в думскую комиссию по запросам, откуда они уже больше не возвращались.
Шестого апреля 1907-ого года Комитет социал-демократической фракции принял решение о выступлениях на заседании во второй Государственной Думе по поводу подготовки запроса о преследовании профсоюзов, о составе комиссий фракции и др. При думской фракции эсдеков было образовано ещё несколько комиссий, а также появилась железнодорожная секция (орган, который занимался положением железнодорожных рабочих).
При обсуждении вопроса о безработице на собрании социал-демократической фракции II Государственной Думы Российской Империи присутствовали, кроме всего прочего, представители Петербургского Исполнительного комитета безработных. В первую очередь, они предлагали социал-демократам настаивать на думских заседаниях на открытии в государственном казначействе кредита на организацию общественных работ для безработных, реорганизацию городских муниципалитетов, которыми предполагалось вменить в обязанность организацию работ на средства государства, и проводить в речах ораторов от социал-демократической фракции мысль о том, что городские самоуправления должны были сразу же приступить к организации работ. Представители Исполнительного комитета предлагали социал-демократам поставить в Думе на голосование резолюцию, в которой безработные могли бы привлекаться призываться к оказанию весьма активного давления на городские самоуправления для того, чтобы заставить их принять целый ряд мер к борьбе с безработицей. Однако, сами социал-демократы отказались от этих предложений, основываясь на том, что во второй Думе по этому вопросу необходимо было выставить и защитить исключительно общие положения, а детальную разработку их практических мероприятий следовало сделать уже в самой комиссии. Социал-демократы в качестве одной из своих целей ставили задачу образовать эту самую комиссию. По сути, они должны были развернуть перед Государственной Думой всю целостную и довольно ужасающую картину повсеместной безработицы в стране для того, чтобы доказать: во первых, что безработица является обычным явлением любого капиталистического общества; и, во-вторых, хотели показать, что подлинная безработица, кроме общих причин, была вызвана также и специфическими российскими причинами, суть которых заключалась в так называемой, по их мнению, «общей разорительной политике самодержавного правительства», которое специально фабриковало её для дальнейшего ослабления боевой силы всего пролетариата.
По вопросу об учреждении комиссии о безработных социал-демократическая фракция приняла следующее постановление. В частности, оно гласило, что Госдума избирает комиссию, в полномочия и ведения которой входило бы исследование положение всех безработных, её размах по всей стране и причины появления, а также разработку целого ряда мер по борьбе с ней. На самом деле, эта комиссия о безработных должна была предоставить непосредственно самому парламенту подробный доклад не позднее, чем через три недели.
В вопросе безработице, ровно также как и в другом - продовольственном (иначе говоря, вопросе о помощи голодающим - примечание автора) социал-демократы вынужден были вести тяжёлую и упорную борьбу против кадетов. Последние стремились к ограничению рамок деятельности безработной комиссии (она же - комиссия о безработных - примечание автора) с помощью ограничения её права расследования явлений безработицы на местах, сузить рамки самой Думы, ограничив её дело в помощи жертвам промышленного кризиса. В этой борьбе победу одержали социал-демократы, а кадеты потерпели поражение. Председатель думской фракции эсдеков - Ираклий Церетели - предложил думскому большинству исключить из формулировки кадетов следующую фразу: «жертвам промышленного кризиса».
17 апреля 1907 года состоялось заседание во II Государственной Думе Российской Империи. На нём предприняли попытки выступить по поводу заявления об отношения председателя парламента Ф.А. Головина к ораторам в течении последних заседаний несколько социал-демократов. Таковыми оказались, в частности, два меньшевика А.Л. Джапаридзе и И.Г. Церетели, и один большевик - Г.А. Алексинский. Попытки социал-демократов выступить по этому вопросу были провалены. Последний оратор - Г.А. Алексинский, выступая на думской трибуне, говорил также о запросе и репрессиях со стороны петербургского градоначальника по отношению к профсоюзам.
Второго мая сего года на парламентском заседании в рамках общего рабочего вопроса рассматривался, так скажем, под-вопрос - о заявлении комитета Петербургского совета безработных. Что же в нём содержалось? В частности, в этом заявлении речь шла, в основном «безысходном» состоянии и положении безработных людей в столице империи - Петербурге. И в качестве одного из первых социал-демократов по этому вопросу в Госдуме выступил меньшевик С.Н. Салтыков. В ходе своего выступления он целиком и полностью прочитал это заявление. В конечном итоге, после выступления Салтыков, Комитет Петербургского совета безработных со своей стороны сделал эсдекам два предложения. Первое предложение касалось созыва думской комиссии и о дальнейшем поручении ей обсуждения мер помощи с представителями Совета безработных и профсоюзов. Второе предложение было связано с официальным предоставлением результатов этого самого обсуждения в саму социал-демократическую фракцию. Наконец, оба указанных предложения эсдеки приняли. Наконец-то! Дождались!
Несмотря на имеющиеся и различные запреты, думская комиссия о помощи безработным предпринимала многократные попытки, направленные на поддержание и укрепление связи с различными общественными организациями. Так, 9 и 11 мая 1907 года эта комиссия провела совещания, на которых участвовали члены общества гражданских институтов. На одном из этих совещаний выступил сам бывший председатель Петербургской городской комиссии общественных работ П.Н. Исаков. Что же он говорил? Спросите вы, мои любимые читатели (или не читатели), и, я, пожалуй, отвечу на этот столь интересный вопрос. Этот персонаж в своей речи говорил, что помощь безработным должна оказываться, в первую же очередь, общественными самоуправлениями и профсоюзам, а вовсе не государства. У меня лично возникает вопрос: а зачем, собственно говоря, нужно такое государство, если безработным будут оказывать помощь выше обозначенные органы? Странно, получается. Ну, ладно... Продолжим.
П.Н. Исаков придерживался мнения, что царское правительство могло помогать безработным только с помощью субсидий. У него имелись некоторые сведения об оказании этим бедным людям помощи, и на совещании они были им показаны. На заседаниях этой комиссии о помощи безработным также весьма широко обсуждались проблемы создания организаций безработных, и многие другие актуальные вопросы. Однако, в конечном итоге, идеи наделения широкими полномочиями и создания региональных комиссий о помощи безработным окончательно потерпели поражение. Несмотря на то, что основные законы Российской Империи не прописывали, с одной стороны, но, с другой стороны, и не запрещали процедуру проведения парламентского расследования путём посылки депутатов Госдумы на места, правительство страны всё-таки препятствовало этому. Как-то так всё получилось.
В целом, завершая этот рассказ, хочется отметить, что в целом социал-демократы во второй Думе выработали ряд программных требований по решению рабочего вопроса в стране. В свою очередь, они были направлены на улучшение условий труда, увеличение размера заработной платы, а также на защиту пролетариата. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» В общем, получилось как-то так.