Итак, настало время поговорить о тех случаях, когда вместо повестки из полиции Вам на мобильный телефон поступает звонок от сотрудника полиции, который сообщает о том, что необходимо подъехать в отдел/ управление просто поговорить и кратко описывают тему предстоящего разговора. Важно отметить, что в повестках указываются следственные действия, и не указывается фраза «просто поговорить», поэтому, как правило, способ связи с Вами идет через телефонный звонок.
Да, времена сейчас таковы, что Вам могут позвонить мошенники, которые представляются сотрудниками полиции, но практика звонков от реальных сотрудников все же существует, и существует достаточно давно. Сразу оговорюсь, нет ничего противозаконного, если Вам позвонил действующий сотрудник полиции и пригласил для проведения следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, например, опроса. Ниже я разберу несколько ситуаций, по которой не следует соглашаться на «простую беседу», а остро ставить вопрос о цели Вашего визита - опрос, допрос, очная ставка, выемка документов или техники.
Самый главный и, наверное, единственный минус в «простой беседе» заключается в том, что она никак не документируется, а раз не документрируется, то в последующем полученной информацией можно манипулировать как угодно. Бывали случаи, когда человека приглашали на беседу, он приезжал и его начинали, скажем так, располагать - говорили, что это все не для протокола, даже наливали чай или кофе, вуалируя беседу с сотрудником полиции под светскую.
Приведу краткий пример из практики. Мужчину приглашают в один из подразделений отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, мол, необходимо просто поговорить и разобраться в ситуации. Сначала в ход шли вполне банальные и безобидные вопросы, но когда задали более существенные, мужчина задал вопрос:
- Это же не для протокола?
- Конечно же нет.
И полный уверенности в том, что этот диалог останется в стенах сие заведения начинает рассказывать все. Приходит время брать объяснение (в письменном виде) и оперуполномоченный излагает абсолютно все и каждую делать. Мужчина знакомится со своим объяснением и говорит:
- Но я же во время опроса этого не говорил!
- Как не говорили? Я все слышал собственными ушами!
Как итог, такого содержания объяснение перекочевало в допрос, который является доказательством по уголовному делу и в последующем пришлось предпринимать меры к устранению тех последствий, которые возникли из-за «просто поговорить».
Еще один пример, когда действительно, «просто поговорить» остается таковым, но те сведения, которые получил сотрудник полиции от одного из фигурантов уголовного дела, были сообщены сначала следователю, а потом суду. Именно тем самым сотрудником полиции, с которым «просто поговорили».
Дело о незаконной организации азартных игр. На месте игорного заведения, а точнее в момент переезда заведения, прибывают сотрудники полиции, и в ходе беседы один из членов данного заведения прямо говорит, что тут было казино, в котором работали такие-то люди. То есть рассказывает все о его функционировании. На допросе у следователя мужчина не рассказывает об этих обстоятельствах и вовсе умалчивает о функционировании указанного заведения. Но в то же время сотрудник полиции, допрошенный как у следователя, так и в суде, выкладывает все детали уже состоявшейся беседы. Итог - показания сотрудника полиции признаны допустимым доказательством и легли в основу приговора наряду с другими.
Да, в уголовно-процессуальном законе есть исчерпывающий список доказательств, но способ их получения, если он не запрещен, может быть практически безграничным. В данном случае получилось так, что сведения, которые должны были храниться в тайне получены не от фигуранта уголовного дела, а от сотрудника полиции, которого допросили в качестве свидетеля и который сообщил все сведения, которые ему стали известны.
Настояв изначально на документировании своих слов, то есть на составлении протокола допроса или акта опроса, не пришлось бы в последующем самому прибегать к довольно банальной отговоре «Я такого не говорил, это все сотрудники придумали». Такому никто уже давно не верит, даже если это действительно так.
На этих двух примерах наглядно видно, как фраза «просто поговорить» переросла из безобидной в основу для обвинения (либо ее составляющую). В связи с этим, если Вам позвонили и попросили приехать для «просто поговорить», выясните ясно и четко, для проведения каких следственных действий Вас вызывают. Если Вы не получили вразумительного ответа, то требуйте направления повестки, без разницы как - по адресу Вашего жительства или на мессенджер по номеру Вашего мобильного телефона (если придут коды подтверждения, то никому их сообщить не надо))). Озадачьтесь тем, чтобы в Вашей записной книжке был номер адвоката, которому Вы доверяете, и которому Вы сможете сообщить о состоявшемся диалоге с сотрудником полиции, и который сможет с Вами пойти в полицию во избежании различных манипуляций и давления на Вас. О способах давления я расскажу в одной из статей.
В заключение скажу, что даже если Вы полностью уверены в своей правоте и в том, что Ваши показания могут оказаться безобидными, проконсультируйтесь с адвокатом. Как ни крути, итоговое решение всегда будет оставаться за Вами, но Ваш советник по правовым вопросам сможет рассказать все возможные пути развития событий.
P.S. Ни один сотрудник полиции, который Вам звонит, не будет требовать продиктовать код из смс или иные данные, в том числе и паспортные. В действующих базах данных есть все паспортные и анкетные данные, так что сообщать их никому не надо. Поэтому если прозвучало требование сообщить код или Ваши данные - кладите трубку!
Если остались вопросы, с удовольствием отвечу на каждый!
С Уважением, адвокат Владислав Яскевич!