Я, конечно, не физик. И я не знаю, с какого места мой пост превращается в чушь. Но всё-таки.
В отличие от радиоточки мобильный сигнал двусторонний. Поэтому можно отслеживать передвижение по мобильнику. Это активно используется, скажем, при поиске пропавших людей.
Так вот, у меня вопрос. Дроны, которые ведутся к нам по мобильной связи, они же у нас как-то геолоцируются? Только они не дают сигнала, что они дроны. Просто гаджет в сети, но попробуй выясни, что это.
Так вроде понятно же. Это же можно определять по типажу траектории вперемешку со скоростью.
Эта глюковина движется. Движется по лесам по полям, а не по дорогам. Поперёк дорог, сквозь препятствия, сквозь дома. В проекции вниз выглядит именно как сквозь препятствия, хотя на деле она пролетает над ними.
Если в геолокации учитывается и высота тоже, совсем здорово. Что ещё быстро движется поперёк дорог и над домами?
Если высота в геолокации отсутствует, надо сравнить с пешеходом. Пешеход может войти в дом с одного крыльца, а в некоторых городах потом выйти с другого. Бывают дома с двумя выходами в разные стороны из одного подъезда.
Бывают ещё под домами арки. В проекции на поверхность опять же кажется, что хреновина прошла сквозь препятствие.
А скорость? Скорость у дрона ведь отличается от пешехода?
В арку может проехать машина. Но в остальном машина ездит только по дорожной сети.
Короче говоря, где я ошиблась в моих этих рассуждениях? А если нигде, то почему отключают связь всем, вместо того, чтобы сделать ПО для дистанционного обнаружения и прицельного запутывания дронов для операторов мобильной связи?
С возможностью, скажем, ручной проверки, чтобы человек мог посмотреть на движение на карте. Всё-таки вдруг грибника примут за дрон, запутают, человек погибнет в лесу ни за что.
Иначе тупо лечение головной боли гильотиной. Задолбало.
Причём задолбало, даже если мой пост фигня уже с первых строчек. Меньше задалбывайте, меньше тупых советов на вас будет сыпаться от озверевших кухарок.