Таки добрый день, уважаемые автолюбители. Сегодня расскажу про интересное дело - обжалование сразу двух Постановлений за нарушение ПДД, когда водителя лишили сразу два раза по году права управления (прав, ВУ-называйте, как хотите) ТС по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторный выезд на полосу для встречного движения ). Ссылки на дела 12-55/2025 и 12-56/2025 (рис. 5) в Кизлярском районном суде р. Дагестан. Однако, самое главное в истории - это причина, по которой сотрудники ГАИ решили привлечь к ответственности моего подзащитного.
Поскольку, я являюсь практикующим юристом, то всё то о чём я рассказываю, основано на реальной судебной практике. Я веду свой ТГ-канал, YouTube и RuTube-каналы. Там вы можете просмотреть видео судебных заседаний и бесплатно скачать шаблоны жалоб и ходатайств в моём ТГ-канале и канале MAХ
Для тех, кто часто ездит по трассе Р-215 Астрахань - Махачкала, не секрет. что на этой дороге федерального значения, в Астраханской области (в разных местах дороги) установлены ЛИЧНЫЕ (рис. 1) видеокамеры сотрудников ГАИ (а в 2024 г ещё ГИБДД) для фиксации правонарушений. Законность установку этих камер мы проверяли письмами в прокуратуру (рис. 2 ответ на повторный запрос).
И мой подзащитный в 2024 г несколько раз снимал на видео сотрудников ГИБДД, которые сидели в патрульных машинах возле этих камер. Они прятались от него, убегали. На все его вопросы по поводу законности установки камер сотрудники отвечали, что не знают, кто эти камеры установил и возле них посередине трассы находятся совершенно случайно.
А 5 февраля 2025 г. (после ряда жалоб в прокуратуру и другие инстанции в 2024 г) его остановили на трассе Р-215 и составили два протокола за выезд на полосу для встречного движения. С которыми, естественно, он был не согласен. И вроде бы, всё ясно на первый взгляд-человек нарушил, пытается уйти от ответственности. Если бы, не два НО...
- в обоих протоколах были указаны 3 свидетеля, все сотрудники ГАИ (ГИБДД) того подразделения, в котором служил сотрудник, составивший эти протоколы;
- ехали они за машиной (якобы, правонарушителя) на ЛИЧНОМ автомобиле порядка 15 километров и снимали его движение на ЛИЧНУЮ (не служебную) видеокамеру.
Откуда такое внимание к обычному автомобилю на трассе? Который ездит по ней 2-3 раза в неделю.
Справедливости ради скажу, что эти видеозаписи я не видел. Сказать, были или не были зафиксированы выезды на полосу встречного движения, в районе перекрёстков, не могу.
А дальше всё было, как по учебнику для автоюристов. Я обжаловал эти два Постановления по процессуальным нарушениям. Ведь доказывать, что "я не нарушал, поверьте мне уважаемый суд", как это делают обычные люди - бессмысленно. Надо играть по правилам, которые прописаны в КоАП РФ и ПП ВС № 5 от 24.03.2005г.
1. Ходатайство по месту жительства.
Первое, что сделал мой подзащитный, когда материалы дел поступили в мировой судебный участок в Астраханской области-подал ходатайства, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, о рассмотрении дела по месту жительства. Как и для чего писать ходатайства у меня написано в этом посте, а также ещё и в этом.
2. Ненадлежащее уведомление.
Ходатайство о передаче дел для рассмотрения по месту жительства в Дагестане мой подзащитный подал в начале апреля. По логике, письмо из Астрахани в Дагестан идёт 3-5 дней. Забегая вперёд скажу, что одно дело поступило в мировой суд в Дагестане 23 апреля 2025 года, другое 30 апреля (рис. 3 и 4). Эти даты мы узнали, сделав запрос в судебный участок в Астраханской области. И нам пришёл ответ с номерами трек-номеров Почты России.
Совет. Всегда подавайте такие ходатайства в первый суд, чтобы узнать, когда они отправили материалы дела во второй суд. Чтобы быть в курсе передвижения материалов дела.
Однако, судья в мировом участке в Кизлярском районе не торопился назначать даты рассмотрения дел. Закончился апрель. Прошёл май. Первая половина июня. Я следил за появлением дел на сайте суда. Мой подзащитный и его родственники смотрели почтовый ящик у дома.
И вот на сайте суда появилась информация, что рассмотрения двух дел назначено на 30 июня 2025 г. Также мне позвонил водитель, которому я помогал, и сказал, что ему пришли судебные повестки, и он хочет сходить на почту забрать письма. А вот теперь самое главное.:
Срок хранения писем был до 2 июня 2025 г.
То есть, судья направил эти письма, практически, в последний момент. Для тех кто не знает, извещения на судебное заседания хранятся на в почтовом отделении - 7 дней.
- Ни в коем случае не ходи на почту сейчас- сказал я своему подзащитному. - Пойдёшь 1 июля. После того, как пройдёт заседание. Подашь ходатайство на ознакомление с делом. Сфоткаешь мне его. Я напишу тебе жалобы по двум делам. Всё.
В принципе, он так и сделал. Получил повестки после рассмотрения дел. И судья. несмотря на то, что не было подтверждения получения повестки до судебного заседания (ст. 25.15 КоАП РФ), в двух заседаниях лишил моего подзащитного-водителя по году права управления ТС за каждое правонарушению.
Ну, а дальше уже было дело техники. Я написал две жалобы на Постановления, которые отправил через электронку моему подзащитному (так как я живу в Санкт-Петербурге). Он отвёз их лично в суд.
И 1 сентября 2025 г оба дела (рис. 5) были рассмотрены в Кизлярском районном суде. В обоих случаях было признаны ненадлежащие уведомления о дате и времени судебного заседания и дела прекращены по срокам. Водитель остался с правами и был доволен.
И ещё раз, эта история началась после нескольких жалоб в прокуратуру и различные инстанции по поводу незаконно установленных камер на федеральной трассе. Сотрудники ГАИ затаили обиду, подловили водителя, который снимал их на свой телефон рядом с этими камерами. Составили протоколы. Однако, у них не получилось отомстить.
Ведь, чтобы победить в суде, надо знать "правила игры".
Всем удачи, знайте свои права и умейте их отстаивать. При этом, также советую соблюдать законодательство и не нарушать его. Мои ТГ-канал, YouTube и RuTube-каналы.