Некоторое время назад с сайта газеты «МК» исчезла статья «Алиса Т-ва получила диплом в 13 лет: будет кадровиком». В этой статье журналистка Станислава Одоевцева рассказывала подробности получения Алиской диплома в РГГУ (опираясь на полученную из вуза информацию) и слегка глумилась над дураком-папашей.
А на днях «педагог-отшельник» похвастался очередной своей «победой». Признался, что «исчезновение» статьи – это его рук дело. Ну, то есть он по своему обыкновению всё «затуманил», «запутал». Представил дело так, словно это не он скандалил и визжал в РГГУ, требуя немедленно «засекретить» сведения о дипломе Алиски и впредь ничего прессе не сообщать, а будто сотрудники вуза сами, по собственной инициативе вдруг обратились в «МК» и дезавуировали своё предыдущее сообщение. Ну да, ну да. Верим, баб Жень, верим.
Вот это «полупризнание», промелькнувшее в мутном словесном потоке папани.
«Вот сейчас будут у детей ещё дипломы – хейтеры опять будут засовывать язык сами знаете куда. Почему? Потому что у Алисы два диплома – а это не обсуждается, обсуждается один. РГГУ сказал, что написали про него полные фейки и, как её там звали, Оборчушкина, в «Московском комсомольце» или в «Комсомольской правде», которая про нас гадости написала, была вынуждена свою статью удалить. Ну да, мы знаем, что Оборчушкина про нас пишет пять лет гадости. Да, она была вынуждена удалить статью. Да, РГГУ официально написал, что не пишите про нас бред. А где это всё у вас в соцсетях? Этого нет. Поэтому, как вы понимаете, мы продолжаем настаивать на том, что в России осознанно культивируется умственная отсталость такими, как вы, рaдфембиомусором, абортариями, котлетоидами, потому что это вы говорите, что ребёнку нужно не быть, лучше всего.»
Кстати, очень любопытно наблюдать, как «педагога-затворника» корёжит от противоречивых сигналов больного мозга, как спорят между собой тараканы в его голове.
«Вся-вся информация о дипломах Алиски должна быть строжайше засекречена! И все-все СМИ должны немедленно написать о грандиозных учебных достижениях Алиски! Но, позвольте, ведь всё должно быть засекречено? Ну и что, а СМИ всё равно должны написать о достижениях! Но как же они напишут, если мы всё-всё засекречиваем, а то что уже опубликовано объявляем фейками и требуем удалить? А это не наша проблема – я сказал, что всё будет секретно, и что должны написать, и точка!»
Ох, бедолага...
Хочется, конечно, поздравить «новатора» с новой победой, но вот в чём загвоздка... Ладно, с сайта статью удалили. Достижение, бесспорно. А бумажная-то газета, в которой эта статья была напечатана под названием «Из вундеркиндов – в психологи»? С ней как быть?
Я считаю, что папане не следует останавливаться на достигнутом. Нужно немедленно приступать к уничтожению экземпляров бумажной газеты. Их не так уж и много, всего-навсего 1 800 000 штук. А когда энергичного «педагога» смущал «объём» задачи? Не было такого...
Ну а я, пока он этим занимается, выложу и «закреплю» здесь, на канале, статью «МК», которая жутко не понравилась нашему карапузику. Нехорошо, когда из Сети исчезает важная и интересная информация. Непорядок это.
