Хорошо бы, конечно, чтобы у большинства наших курильщиков была возможность приобретать такие сигареты и при этом ещё оставались средства на жизнь. Но нет — табачная продукция из США сейчас самая дорогая, и позволить её себе может далеко не каждый даже из обеспеченных. А может, оно того и не стоит?
Сегодня поделюсь собственными соображениями о американских Kent Classic и, разумеется, разложу всё по полочкам.
Удлинённый Kent, как выяснилось, есть далеко не у всех продавцов. Спросом чаще пользуются Marlboro или Camel — бренды, которые на слуху. Однако редкость марки на ценник почти не влияет: сейчас такая пачка потянет примерно на две тысячи рублей. Примерно — потому что единой цены у нелегального рынка нет, и я встречал «классику» и за 1800, и за 2500. Разброс цен большой и зависит от длины цепочки посредников и от представлений самого продавца о справедливой наценке.
Итак, перед нами «сотка». Сразу признаюсь: ностальгия меня в этом случае не терзает. Семейство Kent такого формата появилось в Штатах ещё в середине семидесятых, но в годы табачного изобилия конца прошлого века я их не встречал. Обычный Kent в светлой коробке с вензелем и башенками на крышке курить приходилось, а такие «сотки» даже не видел. Хотя и обычный Kent тогда был недёшев: относительно доступен, но опять же не для всех.
Что касается упаковки, можно внимательно разглядеть её на всех проекциях. А для вечно сомневающихся — вот фото американского акциза. Это полупрозрачная наклейка, что-то вроде декали, довольно легко соскабливается ногтем. На ней указано, что сигареты реализованы во Флориде. Там, на этом самом Западе, всё устроено ещё хуже, чем у нас: в каждом штате своя ставка акциза, отчего цена на сигареты может заметно различаться.
Производятся эти сигареты на американском заводе RJR — том самом, который познакомил нас в девяностых со множеством марок, включая «Петра I». Правда, сейчас RJR занимается только внутренним рынком США; весь его международный сегмент давно под японским крылом JTI.
Увидев оформление сигарет, кое-кто из читателей может и возмутиться: мол, какие же это Штаты, если маркировка стоит не на самой папиросной бумаге, а на ободке фильтра! И с лёгкой душой окрестят такую пачку абхазской подделкой. Но если обратиться к истории, всё встаёт на свои места. Ещё когда Kent принадлежал Lorillard, над «сотым» форматом действительно экспериментировали, и именно для этого семейства маркировку всегда наносили на фильтровую бумагу. Журнальная реклама 1979 года наглядно подтверждает: никакой печати на сигаретной бумаге изначально не было. И да, это была целая линейка, притом лёгких сигарет. Хотя «лёгкие» — понятие относительное: самый крепкий сорт, как раз Classic, содержал 8 мг смолы и 0,8 мг никотина. По нынешним меркам — нормально, но в семидесятые это был очень мягкий продукт.
По конструкции гильз из моей пачки особенно распространяться нечего. Просто добротные сигареты. Набивка в меру плотная — не битком, но точно не полупустая. Фильтр обычный ацетатный, на его бумаге пара перфорационных колец. Так что Classic, скорее всего, и впрямь не сверхкрепкие сигареты.
Табака внутри много, что для полноценной «сотки» естественно. Основу бленда составляет смесь из тёмно-жёлтых и красно-жёлтых лент; существенного контраста я тут не наблюдаю. И, кстати, в мешке имеется и жилка, и восстановленный лист — что, собственно, тоже нормально. Благо их здесь не запредельное количество, как в нашем «аналоге». Пахнет бленд... просто табаком. Из пачки идёт такой же аромат. Хороший табак, но и только. Никаких «печенек» от соуса и уж тем более прочих ароматизаторов. Точных значений по смоле и никотину я, увы, не знаю: американцы на пачках, по крайней мере во Флориде, их тоже не указывают.
Вкус дыма, между прочим, исключительно табачный. Львиную долю составляет сочетание сухого дерева, ореха и самой малости травы. Тонким нюансом проступает лёгкий сливочный оттенок, напоминающий японские Mevius, но менее интенсивный, а также нота, схожая с тёмным шоколадом. И все эти нюансы весьма деликатны, они лишь дополняют основу, не становясь даже фоном. По крепости дым тянет примерно на «восьмёрку», но никотином насыщает надолго — всё же это «сотка», табака тут банально больше. Попробовал покурить без фильтра — букет заметно преображается. Нюансы в дыме почти не ощущаются, разве что остаются в комнатном аромате, а в базе правят бал дерево, орех и лёгкая табачная сладость. Вкус вроде бы становится проще, но насыщенность его возрастает кратно.
Что в итоге? Как говорится, дай Бог каждому! Хорошие сигареты во всём, с подлинно табачным вкусом, за который можно простить и относительную мягкость. Не горят как спичка, насыщают никотином и при этом доставляют удовольствие от курения. А ещё оставляют довольно приятный комнатный аромат — ту самую смесь ореха и шоколада с лёгкой сливочной нотой. Так стоит ли на такие разоряться? Пожалуй, да — хотя бы для того, чтобы иногда напоминать себе, какими должны быть сигареты на самом деле. Всем добра и благополучия!