Курс рубля укрепился вопреки всем прогнозам и расчетам. Заморозка или конфискация банковских вкладов снова обсуждается. Деньги дают душевный комфорт. Россияне уходят в наличные и хотели бы возвращения иностранных компаний. Скандал вокруг запрета иностранных надписей на одежде. В России готовят закон о «товарах патриотической направленности». В Екатеринбурге создателем пионерии назвали Николая II.
Ян Арт, главный редактор Finversia
1.
Известна и даже замылена фраза Михаила Салтыкова-Щедрина о том, что власть должна держать российский народ в состоянии беспрестанного изумления. С этой опцией власти более-менее успешно справляются со времен Петра I. Но вот кто никогда не подводил чаяний российского народа, так это рубль. Уже 35 лет народ твердо знает: рубль будет падать. И как-то уже привык не верить в рубли, не держать долгие накопления, покупать доллар или евро «про запас» и точно знать, что на этом всегда выиграешь.
И вот теперь рубль третий год ТОЖЕ держит российский народ в состоянии изумления. За май рубль в очередной раз укрепился по отношению к ведущим мировым валютам, обрушив все расчеты аналитиков.
Более того, втуне прошли уже год ведущиеся разговоры – мольбы крупнейших госбанкиров, руководителей государственных и частных корпораций, Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и даже части министров из экономического блока правительства опустить рубль до уровня, который позволил бы получать прибыль – и корпорациям, и бюджету. Бюджет в рекордном дефиците – рубль только укрепляется. Официальный прогноз министерства экономического развития, на основе которого строятся расчеты бюджета, уже настолько далек от реального курса рубля, что о нем не приходится даже вспоминать.
Аналитик компании «КИТ Финанс брокер» Илья Кузьминых напоминает известный расчет: каждый рубль укрепления относительно заложенного в «бюджетный» прогноз курса 92,2 рубля за доллар обходится казне примерно в 110 млрд. рублей ежемесячно. Если взять этот расчет как верный, получается, что нынешнее укрепление – более 2 трлн. рублей ежемесячно?
Так что расчет, конечно, тоже вызывает сомнения, тем не менее, факт остается фактом: слишком крепкий рубль всем противопоказан, тем не менее – он крепнет.
Обстоятельный и толковый обзор того, что и почему происходит с рублем, опубликован в газете «Деловой Петербург» под заголовком «Точка разворота: рубль беспрецедентно укрепился и нанёс удар по бюджету России». Это в общем и целом передает суть сюжета с рублем.
2.
Более подробно поговорим о рубле и его перспективах в традиционном видео-обзоре прогнозов по курсу рубля, который выйдет на канале Finversia на стыке мая и июня. Пока же надо констатировать, что укрепление рубля дает как минимум два несомненных плюса.
Первый – если бы не крепкий рубль, то темпы инфляции были бы намного большими, чем сейчас. Второй – сбережения в рублях (что в наличных, что, тем паче, на банковских депозитах) не обесцениваются как в прежние времена.
Но, как в старом анекдоте, есть нюансы.
Первый нюанс – бесконечные разговоры о якобы конфискации вкладов, на которые зарится злокозненное государство. Этой истории уже года три и на канале Finversia мы не раз касались этой темы, пытаясь пояснить, почему эта «страшилка» является мифом. Однако миф живуч.
Во-первых, потому, что такие истории – это основа основ. Как это было в знаменитом монологе Михаила Жванецкого: «В то, что что-то добавят, – не верю. Что отберут то, что есть, – верю сразу и во веки веков».
Он еще там же сказал: «В то, что, может, и будет закон – не сажать за слова, с трудом, но верю, а в то, что даже этот закон будет перечеркнут одним росчерком пера того секретаря обкома, где живет и суд, и подсудимые, – верю сразу и во веки веков… В то, что командиры теперешние на совещание соберутся – я еще верю, что неделю сидеть будут – верю, а что что-нибудь придумают – не верю».
И дал общий диагноз: «Наш человек, если сто раз в день не услышит, что живет в полном дерьме, не успокоится. Он же должен во что-то верить!»…
Вторая причина живучести этой темы частично пересекается с первой. Время от времени кто-то из высших государственных мужей (и жен) высказывается на эту тему, желая успокоить подведомственное население, но получается обратный эффект. Население, которое «не верит», тут же вспоминает про «твердо и четко» от прежних властей и только утверждается в мысли: ну, точно отберут!
В конце 2024 года о том, что никакой конфискации вкладов не будет, высказалась председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Из чего население сделало «безошибочный» вывод, что отберут сразу после Нового года. Прошло полтора года, вклады, разумеется, никто не отобрал. Из чего население сделало «безошибочный» вывод: «Усыпляют бдительность, гады!».
В августе 2025 года зампред ЦБ Алексей Заботкин говорил, что не будет никакой конфискации или заморозки вкладов. «Значит, осенью!» – выдохнули знатоки.
И вот в этом мае министр финансов России Антон Силуанов заявил, что заморозка банковских вкладов россиян исключена и назвал эти версии «фейковым вбросом». В пабликах тема тут же пошла по кругу…
Третья причина живучести этой истории: миф о конфискации вкладов подпитывают доброхоты.
Одни – потому что если сообщать, что вклады конфискуют буквально вот (нужное вписать), то просмотров и прочтений в пабликах будет НАМНОГО больше, чем ежели ты, скучный человек, сообщаешь, что ни черта подобного.
Другие – по «идейным» соображениям. Почти как в фильме «Убить дракона»:
«– Это вы зачем?
– Борюсь!
– С кем?
– Со всеми. За счастье и свободу!»
3.
Исследования показывают, что вклады у россиян отнимать никак нельзя. Социологи и экономисты и без того констатируют, что этой весной россияне впали в экономический пессимизм. А из недавнего опроса ВТБ выяснилось, что наличие сбережений (цитирую) «положительно влияет на эмоциональное состояние большинства граждан. Финансовая стабильность обеспечивает душевный комфорт 73% опрошенных, а отсутствие обязательств – 64%. Лишь 3% заявили, что их финансовое положение никак не сказывается на ментальном здоровье» (конец цитаты).
К тому же эксперты в СМИ время от времени дают советы по повышению финансового фундамента эмоционального состояния. Недавно агентство «Прайм» и правительственное агентство РИА опубликовали советы частного инвестора Федора Сидорова, сколько надо собрать сбережений, чтобы жить только на проценты. «Жить на проценты от банковского вклада и не работать мечтают многие», – констатирует РИА. Правда, возникает невольный вопрос: а что, государственная пропаганда и информационная политика нацелены на то, чтобы поощрять класс рантье, желание не работать? И происходит это именно тогда, когда то представители крупного бизнеса, то министры жалуются на дефицит кадров в России и необходимость, в связи с этим, продолжать привлекать трудовых мигрантов. Странная какая-то картинка получается: постоянно возбуждать публику темой «жить, не работая», а потом ее же просить с пониманием отнестись к потокам мигрантов… Почему-то напоминает начало романа Сергея Лукьяненко «Конкуренты»: «Объявление висело на столбе между «Сдам квартиру только русской семье, только без детей, дорого!» и «Сниму венец наивности в делах». Вначале Валентин раздраженно посмотрел на первое объявление. Интересно, понимал ли пишущий, что если жилье будет сдаваться лишь бездетным русским семьям, то скоро русских вообще не останется?».
Впрочем, это совсем другая история, что же до влияния сбережений на эмоциональное состояние и прочее ментальное здоровье, то тут, полагаю, у россиян возражений нет.
4.
Между тем наметилась тенденция, что россиянам все больше «греют сердце» не вклады, а наличные. По данным Центробанка, за апрель объем наличных в российском обороте увеличился в сравнении с предыдущим месяцем на 3,5% и достиг 20,15 трлн. рублей. Итоги мая подводить пока невозможно, но за его первую половину россияне сняли со счетов наличными еще 330 млрд. рублей. А по данным аналитического центра «Чек Индекс» компании «Платформа ОФД», в апреле доля наличных платежей в общем обороте расчетов выросла до 30%, это более чем на 15% больше, чем годом ранее. В Сбербанке также отметили, что тяга к наличным расчетам продолжает расти, особенно в сфере малого бизнеса. Эксперты поясняют это вполне очевидными причинами. Во-первых, это желание перевести часть расчетов в «серую зону» и уйти от повышенных в этом году налогов. Во-вторых, это опасения, что в нужный момент из-за блокировок может сбойнуть мобильная связь и человек не сможет оплатить покупку.
Как заявил в связи с этим заместитель председателя правления Сбербанка Тарас Скворцов, (цитирую) «тенденцию мы продолжаем наблюдать, она пока не снижается. Мы всей нашей аналитикой, конечно, делимся и объясняем, показываем и Центральному банку, и правительству. Коллеги постоянно формируют повестку своих действий, своих коммуникаций, я думаю, что они будут это тоже учитывать» (конец цитаты).
Однако пока коллеги это учитывать не планируют. Во всяком случае, в начале апреля руководитель департамента национальной платежной системы Центробанка Алла Бакина сказала, что Банк России (цитирую) «пока не наблюдает тенденции перехода от безналичных способов расчета к наличным в связи с налоговыми изменениями».
Фразу, правда, можно толковать двояко. ЦБ не наблюдает тенденцию перехода на наличные вообще или не наблюдает ее в связи с налогами, а наблюдает в какой-то иной связи?
Сам Центробанк пока озаботился зеркальной проблемой – обезналичиванием, внесением крупных наличных сумм на банковские счета. Регулятор официально рекомендовал банкам усилить контроль, если физические лица вносят на свои счета крупные суммы, например, выше 5 млн. рублей в месяц. Или если вносят более 1 млн. рублей в месяц и большую часть суммы потом переправляют на заграничные счета. Так называемые оппозиционные каналы тут же дали эту новость под будоражащим заголовком «Центробанк усиливает контроль за счетами россиян». Но узрев, о каких суммах идет речь, большинство россиян махнут рукой.
5.
Кривая Лаффера, ставшая с прошлого сентября постоянным героем наших выпусков, продолжает проявлять себя в разных ипостасях. В Госдуме заявили, что введение туристического налога (сборов), возможно, было ошибкой. По словам члена комитета Госдумы по туризму Артема Прокофьева, затраты на администрирование этого сбора в ряде регионов превысили объёмы самих поступлений и ряд регионов и городов, внедривших налог, стали от него отказываться.
Тем временем рост налогов вкупе со снижением потребления продолжает порождать определенные проблемы. Вслед за магазинами одежды и обуви и заведениями общепита началась волна закрытий минимаркетов – круглосуточных «магазинов у дома». По данным компании Infoline, за год количество таких объектов уменьшилось примерно на 7-8%. В условиях снижения спроса и повышения налогов такие магазины не выдерживают конкуренции с онлайн-сервисами доставки еды. Правда, утверждение, что они закрываются не столь из-за ухудшений условия бизнеса, сколь из-за прогресса в виде развития онлайн-торговли, несколько хромает: по подсчетам, онлайн-торговля потеряла до 10% клиентов из-за блокировок в интернете.
Журнал Forbes сделал обзор, какие магазины, сети и бренды закрылись или сократились в России. Если брать малый бизнес, то, по словам директора практики оценки бизнеса и активов консалтинговой компании Neo Татьяны Пушковой, здесь сильнее всего страдают три сферы – ритейл, бьюти-услуги и общепит: «Основные причины – высокая ключевая ставка, падение покупательной способности, рост конкуренции. Бизнес с годовой выручкой 20–60 млн. рублей вдобавок сталкивается с трудностями из-за налоговых изменений».
А россияне, судя по недавнему потребительскому опросу, результаты которого публикуют «Ведомости», уже успели соскучиться по ранее ушедшим иностранным брендам. 56% опрошенных хотят возращения зарубежных компаний хотя бы в одной из сфер, причем среди молодежи таких 84%. При этом 41% хотели бы возвращения на российский рынок автомобильных брендов, 28% – компаний в сфере музыки и компьютерных игр, 27% – иностранных поставщиков программного обеспечения, 25% – мебели и стройматериалов, 23% – продуктов питания и напитков, 22% – иностранной косметики.
27% респондентов не хотят возвращения иностранных компаний, 17% не определились в своем отношении к этому. Чаще всего не хотят возвращения западных брендов люди постарше и жители малых городов. Эксперты, опрошенных «Ведомостями», отметили, что возвращения «блудных брендов» хотят россияне с высоким и средним уровнями дохода, а те, у кого доход мал и кто ими не пользовался, – не хотят.
Но тогда возникает вопрос опять о ментальном здоровье россиян (которое, как мы выяснили, связано со сбережениями). И вопрос простой: если я чем-то не пользуюсь, то почему не хочу, чтобы это было для тех, кто пользуется? Например, автор этих строк не пользуется метро. И не перемещается в инвалидной коляске. Но это не значит, что я будут отвечать «нет» на вопрос, нужны ли метро для тех, кто предпочитает общественный транспорт, или пандусы в подъездах для инвалидов…
6.
Впрочем, у россиян, возражающих против возвращения иностранных брендов, могут быть куда более высокие резоны. Дело в том, что на продукции иностранных брендов могут быть надписи на иностранных языках. А такие надписи ведут к «пропаганде противоправного поведения и асоциальных идей». Это следует из приказа, изданного в школе № 1 города Кедровый Томской области. Вернее, как теперь это называется благодаря радетелям за чистоту русского языка и русского духа, не в школе, а в МКОУ СОШ № 1. В былые времена подобными аббревиатурами называли тюрьмы и исправительные учреждения, теперь – школы.
Но не ЭТО изнасилование русского языка, а иностранная одежда – вот настоящая опасность для духа юных россиян, сочли авторы приказа, который сразу стал темой дня. Дошло до того, что не просто российские вольнодумцы, но и депутат Госдумы Виталий Милонов осудил рвение томских педагогов, а правильнее – сотрудников МКОУ СОШ
«Почему иностранная надпись вам так сильно помешает? Это уже было, с такими друзьями врагов не надо, граждане-чиновники из области», – заявил Милонов. – «Вы что, не помните, как то же самое мы проходили в восьмидесятых, и мы с вами над этими распоряжениями тогда смеялись и говорили: «Вот же дурацкие распоряжения!» Ну что ж мы повторяем дурацкий путь?». Давайте мы не будем выглядеть посмешищем» (конец цитаты).
Кроме того, депутат предложил не втягивать детей в политику, отметив, что наличие иностранных надписей на одежде никак не сказывается на любви к Родине. От себя добавлю: а вот идиотские распоряжения могут сказаться на любви к Родине.
Впрочем, как видим, есть и другие мнения по части надписей на одежде и всяких иностранных брендов.
Как сообщает «Коммерсант», в департаменте информационной политики администрации Томской области заявили, что не было никакого запрета на иностранные надписи на одежде, а соответствующие документы удалили. А в самой школе сказали, что именно этот департамент и был инициатором запрета.
Получается, что кто-то врет. Если ничего не было – значит, врут все СМИ, и «Коммерсант», и депутат Милонов, и даже директор злосчастной школы. Если было – значит, откровенно врет департамент. И возникает вопрос: если иностранная надпись на одежде способна вызвать «противоправное поведение и асоциальные идеи», то КАК влияет на души детей вранье?
Что до патриотизма на одежде, то засим тема не закрыта. Как сообщил депутат Госдумы Вячеслав Дамдинцурунов, в парламенте готовится законопроект о создании для школьников «товаров патриотической направленности» с целью «укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей». Речь идет не о самих, собственно, товарах, а как раз о надписях и картинках на них. Законопроектом предполагается введение «культурно-патриотической маркировки» на школьных тетрадях, рюкзаках, игрушках и одежде. На этих предметах хотят рисовать что-то, связанное с отечественной космонавтикой, наукой и историей и героев русских сказок – Гагарин, например, или Илья-Муромец, или еще кто…
7.
Свое видение «укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей» предложили недавно в екатеринбургской митрополии Русской православной церкви.
19 мая, в день пионерии, митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений заявил, что основателем пионерии надо считать Николая II, а большевики просто взяли за образец дореволюционную организацию «православных скаутов», вплоть до известных «Будь готов!» и «Всегда готов!».
«Так что и пионерия, и «Движение Первых» должны сегодня отмечать день рождения своего основателя – святого страстотерпца Николая Второго», отметил митрополит. Кстати, и родился последний российский император аккурат накануне пионерии – 18 мая.
Если заявить, что прародителем октябрят следует считать партию октябристов во главе с Александром Гучковым, то совсем симпатично получится...
Напомню, что ранее другой екатеринбургский священник предложил возродить в стране монархию как «цивилизационный символ России».
В целом концепция вырисовывается довольно стройная: к борьбе за дело абсолютной монархии будь готов – всегда готов!
Придется только немного подрихтовать гимны:
Взвейтесь кострами, синие ночи!
Боже, царя храни, что было мочи!
Близится эра светлых годов,
Жизнь за царя отдать каждый готов!
Мы поднимаем царское знамя,
С ценностью правильной – смело за нами!
Близится эра светлых годов,
Всё перепутав – слонов и котов.
…Как говорил Шариков, «что ж, я не понимаю, что ли? Кот – другое дело! Слоны – животные полезные»…
P.S.
На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, а также Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. Тем более, что, по данным ВЦИОМ, VK Видео и Rutube обогнали YouTube по популярности у россиян.
И всегда рад видеть вас в числе подписчиков моей страницы в ВКонтакте.
На YouTube
На Rutube
.
👉 Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube и ВКонтакте.