В последние годы всё чаще можно услышать одну и ту же фразу: «Да сколько можно это терпеть?» И произносят её не какие-то маргиналы с периферии, а обычные люди — учителя, водители, инженеры, молодые мамы. Те, кто ещё пять-десять лет назад с удовольствием включал телевизор после работы, чтобы отдохнуть и узнать что-то новое. Сегодня ситуация иная. Федеральные каналы всё больше напоминают ярмарку, где ведущие забыли, для кого они работают. «Да сколько можно это терпеть?»: народ составил черный список телеведущих, которых давно пора убрать с экранов. Многие из нас уже давно используют телевизор просто как фон. Приходишь домой после тяжёлого дня, хочется сесть, выдохнуть, посмотреть что-то спокойное или увлекательное. Но вместо этого с экрана льётся сплошной поток крика, высокомерия и откровенного неуважения. Люди устали возмущаться на кухнях и в курилках. И тогда случилось то, что должно было произойти давно: зрители объединились и составили честный народный черный список телеведущих, чьё присутствие в эфире вызывает одно желание — немедленно переключить канал. А лучше — выключить его совсем.
В этом антирейтинге нет случайных имён. Каждое место подкреплено сотнями комментариев, постами в соцсетях и опросами на тематических форумах. Мы не берём на себя право судить окончательно, но давайте честно посмотрим на тех, кто раздражает страну больше всего. И заодно спросим себя: а что именно пошло не так в российском телевидении?
Снобы в дорогих костюмах: поучения свысока
Когда-то давно, ещё в конце девяностых и начале нулевых, на центральных каналах работали ведущие, которых воспринимали как умных собеседников. Они умели задавать неудобные вопросы, но при этом не переходили границ. Сегодня, увы, эта категория телезвёзд превратилась в закрытый клуб людей в идеально выглаженных пиджаках, которые смотрят на зрителя как на нечто низшее.
Дмитрий Дибров
Первый в очереди — Дмитрий Дибров. Давайте признаем: ещё лет пятнадцать назад он действительно был острым, живым и интересным ведущим. Передачи с его участием смотрели за диалогами и неожиданными поворотами. Но сегодняшний Дибров — это почти карикатура на самого себя. Он садится в кресло с таким видом, будто лично владеет всеми тайнами мироздания. А потом начинает говорить длинными, запутанными фразами, где одно придаточное предложение цепляется за другое, а смысл тонет в дебрях высокопарных метафор.
«Что он вообще сказал?» — этот вопрос под видеонарезками с Дибровым собирает тысячи лайков. Зрители в комментариях буквально умоляют ведущего вспомнить нормальный русский язык и общаться с людьми проще. Но Дибров упорно не замечает этих просьб. Он продолжает смотреть на всех свысока, словно мы, обычные зрители, должны быть благодарны уже за то, что он вообще снизошёл до эфира.
Особенно неприятно это выглядит в моменты, когда в студии оказываются гости без актёрского или журналистского образования. Простые люди из провинции, которые приехали рассказать свою историю. Дибров слушает их с таким видом, будто присутствует на заседании аристократического клуба, куда случайно залетел воробей. И это не просто отдельные случаи — это система.
Александр Гордон
Ещё один человек, вызывающий похожее раздражение, — Александр Гордон. В нашем народном антирейтинге телеведущих он занимает девятое место, и это, пожалуй, даже щедро. Фирменный стиль Гордона — открытое презрение к тем, кто сидит в его студии. Обратите внимание: к нему на программы часто приходят растерянные, напуганные люди из глубинки. У каждого — своя тяжёлая жизненная драма. Кто-то потерял жильё, кого-то обманули мошенники, у кого-то случилось горе в семье.
И что делает Гордон? Он сидит напротив, всем своим видом показывая, как ему скучно и противно. Он перебивает, высмеивает чужие проблемы, поучает взрослых людей, которые старше его вдвое, общается с позиции высшего существа. «Вы сами виноваты», «не надо было так поступать», «что вы несёте?» — эти фразы стали его визитной карточкой.
Зрители давно заметили: Гордону неинтересны чужие беды. Ему интересно собственное остроумие, которое он считает гениальным. Но когда ты ставишь эксперименты над живыми человеческими эмоциями, когда превращаешь чужую боль в контент для рейтингов, — это перестаёт быть журналистикой. Это чистой воды цинизм. И смотреть на него откровенно неприятно. Даже если ты просто переключаешь каналы и наткнулся на эту передачу случайно — сразу тянет нажать кнопку «далее».
Те, кто берет криком
Следующая группа ведущих — это настоящая проверка для нашей нервной системы. Если «снобы» раздражают своим высокомерием, то эти ребята действуют наотмашь — через голос, интонацию, постоянное давление. Они словно забыли, что телевизор люди включают не для того, чтобы получить удар по психике.
Ольга Скабеева
На восьмом месте — Ольга Скабеева. Да, многие понимают: у политических передач свой жёсткий формат. Но есть грань между профессиональной полемикой и откровенной агрессией. Скабеева эту грань переходит каждые пять минут эфира. Её металлический, рубленый голос режет слух. Постоянные перебивания, наезды на оппонентов, презрительное хмыканье — это даже не дискуссия, а имитация боя без правил.
Зрители признаются в соцсетях: достаточно пяти минут у экрана — и начинает раскалываться голова. При этом сама Ольга, кажется, искренне считает такое поведение нормой. Она не умеет (или не хочет) спокойно выслушать другую точку зрения. Любой, кто думает иначе, автоматически записывается во враги. И вот это тотальное деление мира на «своих» и «чужих» — пожалуй, самая утомляющая черта её передач. Смотреть без напряжения просто невозможно.
Владимир Соловьев
Следом за ней, на седьмом месте, — Владимир Соловьев. О, это отдельная песня. Передача Соловьёва заявляется как место для дискуссий. На деле же никакого диалога там нет и близко. Есть монолог ведущего, который время от времени прерывается вставками подготовленных гостей. Те, кто пытается возразить или предложить альтернативный взгляд, моментально получают по полной: их перебивают, высмеивают, им не дают договорить и двух предложений.
Люди устали от этого вечного напряжения. Даже те зрители, которые полностью разделяют политические взгляды Соловьёва, пишут: смотреть такие агрессивные шоу стало физически тяжело. Потому что крик не убеждает. Он только утомляет. И когда ведущий на повышенных тонах говорит уже сорок минут подряд, у зрителя возникает не желание согласиться, а желание выключить звук.
Кроме того, Соловьёв давно перешёл грань личного. Он позволяет себе оскорбительные выпады в адрес оппонентов, причём в довольно грубой форме. Для многих это стало последней каплей. Черный список телеведущих без Соловьёва был бы неполным, но его место заслуженно высокое — слишком уж много лет он выдаёт крик за аргумент.
Дмитрий Губерниев
Не обошли стороной и спортивное вещание. Шестое место отдали Дмитрию Губерниеву. Тут важно сказать прямо: никто не спорит с тем, что Губерниев знает спорт. Он действительно разбирается в биатлоне, лыжах, многих нюансах. Проблема не в знаниях. Проблема в том, что его в эфире стало слишком много.
Когда люди включают трансляцию биатлонной гонки, они хотят видеть лыжню, стрельбище, борьбу спортсменов на финишной прямой. А что они получают? Бесконечные рассказы комментатора о том, что он ел на завтрак, с кем из звёзд он дружит, какие у него планы на вечер. Губерниев ведёт себя так, будто зрителям не интересен сам спорт — им интересен именно он, Дмитрий.
Самое обидное, что за его громкой персоной действительно теряется действие. Вот только что спортсмен допустил два промаха — а ты уже пропустил этот момент, потому что Губерниев в этот момент рассказывал анекдот. Люди хотят тишины на огневом рубеже. Хотят слышать выстрелы и дыхание биатлониста. Но вместо этого — крик, пафос и бесконечное «яканье». Устали от этого и фанаты, и casual-зрители.
Уставшие легенды и телевизионный цирк
Пятое место в антирейтинге стало для многих неожиданностью. Если вы спросите на улице: «Кого вы хотите убрать с экрана?», Леонид Якубович вряд ли придёт в голову первым. И всё же публика расставила акценты достаточно жёстко.
Леонид Якубович
Да, человек, который десятилетиями был для страны символом доброго пятничного вечера, попал в народный рейтинг самых раздражающих телеведущих. Как так вышло? Внимательная публика давно заметила: от прежнего добродушия Якубовича не осталось и следа. Раньше он искренне радовался участникам, шутил мягко, относился к людям с теплотой. Сегодня — совсем другая картина.
Когда простые люди со всей страны привозят ему в студию банки с соленьями, домашнюю колбасу, вышитые рушники, на лице ведущего всё чаще проскальзывает плохо скрытое раздражение. Он не хочет это слушать, не хочет это рассматривать. «Ну зачем вы это принесли?» — этот немой вопрос читается в его глазах. И зрителям обидно. Потому что они везли самое дорогое, что у них было — частичку своего дома, своей души.
Да, понятно: за столько лет можно устать от формата. Но зачем тогда продолжать выходить в эфир? Зачем показывать это высокомерное выражение лица на всю страну? Люди чувствуют фальшь, и она царапает. Хрестоматийная передача, которая всегда ассоциировалась с уютом, теперь вызывает скорее недоумение. И это печально.
Елена Малышева
Четвёртое место уверенно держит Елена Малышева. То, во что превратилась главная медицинская передача страны, не поддаётся логическому объяснению. Зрители хотят получить полезные советы о здоровье — как снизить давление, как распознать первые признаки инсульта, какие прививки делать взрослым. А вместо этого видят танцующих людей в костюмах печени, желудка и кишечника.
Это больше похоже на странный детский утренник, чем на серьёзный разговор о медицине. Малышева постоянно перебивает приглашённых профессиональных врачей. Она выдаёт странные, иногда противоречивые заявления, которые потом опровергают коллеги. Она устраивает из онкологии и кардиологии настоящий балаган с песнями и плясками.
Есть известный эпизод, когда Малышева в прямом эфире положила руку на горячую плиту, чтобы показать зрителям, что такое ожог. Честно? Это был не эксперимент, а опасный трюк ради рейтинга. После такого уже неважно, какой полезный совет ты дашь в конце программы — доверие утрачено. И главное: её стиль активно копируют на других каналах, превращая научно-популярные передачи в цирк. Это тренд, который раздражает очень многих.
Скандалы и полное отсутствие такта
Бронза народного гнева — третье место — достаётся Юлии Барановской. И здесь главная претензия зрителей кроется даже не в содержании программ, а в манере подачи. Люди массово жалуются на её специфический, хриплый голос и резкие, крикливые интонации. Когда Барановская начинает отчитывать героев в студии, многих просто передёргивает.
Юлия Барановская
«Включила её передачу — и через минуту уже хочется закрыть уши», — пишут женщины на форумах. Справедливости ради: Барановская разбирает реально сложные жизненные ситуации. Измены, разводы, дележ детей, бытовое насилие. Но тот градус агрессии, с которым она это делает, только усугубляет состояние героев. Вместо того чтобы помочь людям разобраться в себе, она давит на больное, провоцирует истерики, а потом удивляется, что в студии плачут.
Зрители уверены: такой тембр и такая манера совершенно не подходят для праймового телевидения. Когда ведущий кричит чаще, чем гости, — это не ток-шоу, а допрос. И уж точно не терапия.
Лариса Гузеева
Второе место в списке тех, кого давно пора убрать с экранов, занимает Лариса Гузеева. Передача о поиске любви давно превратилась в место для публичных унижений. Гузеева совершенно не стесняется в выражениях. Она грубо проходится по внешности участниц: «Что у тебя с лицом?», «Ты в зеркало на себя смотрела?». Она копается в самых грязных деталях их прошлого, вытаскивая то, что человек хотел бы навсегда забыть.
Но есть один момент, который выводит из себя больше всего. Гузеева позволяет себе прямо во время съёмок, пока человек со слезами рассказывает о своей судьбе, жевать еду, которую приносят гости. Она откусывает бутерброд, жуёт с открытым ртом, иногда комментирует вкус. Тысячи зрителей пишут: это выглядит как абсолютное неуважение. И к участникам, и к тем, кто смотрит передачу дома.
Представьте: женщина говорит о том, как муж её избивал. А ведущая в это время хрустит огурцом и вытирает губы салфеткой. Это не эпатаж. Это просто хамство. И оно стало фирменным знаком Гузеевой. К сожалению.
Лера Кудрявцева
И, наконец, абсолютный победитель, первое место в черном списке телеведущих — Лера Кудрявцева. У аудитории к ней накопилось огромное количество вопросов. Многие считают её образ абсолютно искусственным: слишком сладкая улыбка, слишком громкий смех, слишком нарочитые эмоции. Но последней каплей, которая переполнила чашу терпения, стал дикий случай на одном из ток-шоу.
Тогда Кудрявцева прямо в студии взяла стакан с водой и плеснула в лицо пожилой женщине. Какой бы ни была эта героиня передачи, какой бы ни была её жизненная история — такое поведение на федеральном канале вызвало у страны шок. Унижение человека в прямом эфире ради эффектного кадра? Зачем? Это не победа в споре, это потеря человеческого облика.
Кроме того, людей откровенно смешит, когда Лера садится в жюри музыкальных конкурсов. Не имея профильного музыкального образования, она с умным видом критикует вокал настоящих легенд нашей эстрады. Она учит правильно петь артистов, которые выступают на сцене по тридцать лет. Для зрителей, которые разбираются в музыке, это выглядит как анекдот. Но анекдот, который повторяется из выпуска в выпуск.
Что происходит с телевидением и почему мы всё это терпим?
Собрав этот народный антирейтинг телеведущих, нельзя не задать себе главный вопрос: а почему вообще так стало можно? Почему ведущие, которые позволяют себе хамство, агрессию и неуважение к зрителю, годами остаются в эфире?
Ответ лежит на поверхности. Рейтинги. Скандалы привлекают внимание, даже если это внимание со знаком минус. Человек, возмущённый выходкой Гузеевой или Кудрявцевой, скорее всего, не выключит телевизор, а будет смотреть дальше — чтобы возмутиться ещё сильнее. Модель поведения «вызывай эмоцию любой ценой» работает. Но работает она как наркотик: дозу приходится повышать.
И сегодня мы видим финальную стадию этого процесса. Ведущие уже не стесняются ничего. Они перебивают, оскорбляют, унижают, плюются водой в прямом эфире. И каждый раз оказывается, что за это ничего не будет. Контракт продлят. Зарплату повысят. Потому что люди всё равно смотрят. Точнее — смотрели.
Вместо заключения: нам есть что сказать
Уважаемые читатели, а вы согласны с этим списком? Кого бы вы убрали из этого рейтинга, а кого, наоборот, добавили бы на самое первое место? Потому что черный список телеведущих — это не бумажка в интернете. Это маркер того, что зрительская усталость достигла предела. Мы больше не хотим тратить своё время на крик, цинизм и показное высокомерие.
Телевидение создавалось не для того, чтобы унижать людей. Оно создавалось для информации, образования и отдыха. И если ведущие об этом забыли — напомнить им могут только те, кто в итоге нажимает кнопку «off». Или просто переключает на YouTube, где тон разговора совсем другой.
Давайте будем честны: если не изменится ничего — изменится зритель. Он просто уйдёт. Насовсем. И тогда кричать в пустоту будет уже некому. А пока — составляйте свои списки, спорьте, дополняйте. Потому что телевидение должно работать для людей. А не против них.