Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Содерберг использовал ИИ в фильме о Ленноне — Канны не оценили

Стивен Содерберг — режиссёр «11 друзей Оушена», «Эрин Брокович», «Заразы» — обычно не вызывает споров технологического характера. Но его новая документалка «Джон Леннон: последнее интервью», показанная в Каннах, спровоцировала ровно такую дискуссию. В основе фильма — реальное интервью Джона Леннона и Йоко Оно от 8 декабря 1980 года, записанное за несколько часов до убийства музыканта у дверей его дома. Голоса настоящие. Текст настоящий. А вот больше 10% эпизодов фильма созданы с помощью искусственного интеллекта. Что именно сделал AI. Содерберг чётко обозначил рамки: дипфейков нет. Голос Леннона не клонируется, лицо не подменяется. Алгоритмы работают только в визуализации философских идей. Один из самых обсуждаемых эпизодов — сгенерированная сцена с младенцами в одежде 1960-х рядом с кроманьонцами. Картинка сопровождает фрагмент интервью, где Леннон рассуждает о гендерном неравенстве. Почему критики недовольны. Рейтинг на Rotten Tomatoes — 53%. Главные претензии: «чужеродность» — AI-ф

Стивен Содерберг — режиссёр «11 друзей Оушена», «Эрин Брокович», «Заразы» — обычно не вызывает споров технологического характера. Но его новая документалка «Джон Леннон: последнее интервью», показанная в Каннах, спровоцировала ровно такую дискуссию.

В основе фильма — реальное интервью Джона Леннона и Йоко Оно от 8 декабря 1980 года, записанное за несколько часов до убийства музыканта у дверей его дома. Голоса настоящие. Текст настоящий. А вот больше 10% эпизодов фильма созданы с помощью искусственного интеллекта.

Что именно сделал AI. Содерберг чётко обозначил рамки: дипфейков нет. Голос Леннона не клонируется, лицо не подменяется. Алгоритмы работают только в визуализации философских идей. Один из самых обсуждаемых эпизодов — сгенерированная сцена с младенцами в одежде 1960-х рядом с кроманьонцами. Картинка сопровождает фрагмент интервью, где Леннон рассуждает о гендерном неравенстве.

Почему критики недовольны. Рейтинг на Rotten Tomatoes — 53%. Главные претензии: «чужеродность» — AI-фрагменты в документалке выглядят инородно, эстетический разрыв заметен с первой секунды. «Снижение аутентичности» — когда AI-сцены смешаны с реальными кадрами, доверие падает ко всему фильму. «Дешёвый приём» — несколько критиков назвали выбор AI «попыткой удешевить производство».

Что важно за рамками фильма. Содерберг — далеко не первый и не последний режиссёр с AI в документалистике. До него: Roadrunner (2021, клонировали голос Бурдена), The Andy Warhol Diaries (2022, AI-голос Уорхола), Welcome to Chechnya (2020, AI-заменили лица свидетелей чтобы защитить их). С каждым годом порог входа падает. Уже сейчас один человек с FLUX и Sora 2 может создать визуальный материал на полнометражный документальный фильм за день.

Где проходит граница. Дискуссия свелась к двум позициям. Сторонники: AI — это инструмент, как камера или микрофон. Если режиссёр прозрачно говорит «это сделал AI» — никакого обмана нет. Противники: документалка строится на доверии к источнику, любой синтезированный материал разрушает это доверие. Внутреннего арбитра нет.

Если интересно посмотреть на современные AI-генераторы видео и картинок без подписки на каждую отдельно — в Telegram-боте Quantium собраны Sora 2, Veo 3.1, Kling, FLUX, GPT-Image, Seedream — всё в одном меню. Подробнее: quantiumbot.ai.