Во второй книге цикла магия уже не спецэффект, а часть быта. Как охранник в магазине может оказаться боевым магом, а преступника вычисляют по топору — разбираю в этом обзоре.
“Медный всадник” — вторая книга цикла “Магический Петербург” Марии Хомутовской, магический детектив, городское фэнтези с атмосферой Петербурга и отсылками к классикам.
В этом обзоре я расскажу:
- о чём книга без спойлеров;
- что изменилось по сравнению с первой частью;
- за что я ставлю 7/10.
⚠️ В обзоре — лёгкие спойлеры (я не раскрываю убийцу, но обсуждаю детали расследования и новые способности героев).
О чём книга (без спойлеров)
Петербург потрясает волна преступлений. Подозреваемый пойман — но спустя некоторое время происходит ещё одно нападение. Адвокат Романа (того самого обвиняемого) обращается в Орден с просьбой пересмотреть дело и доказать невиновность своего клиента. И наша знакомая компания вновь берётся за расследование.
Важное уточнение для тех, кто не читал первую книгу
«Медный всадник» — вполне самостоятельное расследование. Сюжеты книг почти не пересекаются, так что начать можно и со второй. Правда, некоторые детали из первой всё же придётся знать (особенно что касается магии и отношений героев), но в целом автор не заставляет вас возвращаться к началу.
Магия как физика
Отдельно радует погружение в мир. Боевые маги невысокого уровня работают в охране, лекари — в больницах. Всё подано настолько лаконично и буднично, что начинаешь верить: да, в магазине за углом охранником вполне может оказаться боевой маг.
Детективная линия — удалась
Ставка в романе сделана именно на детективную линию — и она действительно удалась. Автор выстроила всё логично, но при этом неожиданно и… коварно. Финал стал для меня полной неожиданностью.
Отсылки и атмосфера
Автор явно отдаёт дань классикам: тут и Достоевский с «Преступлением и наказанием» (все жертвы встретились с топором), и Пушкин, и Гоголь, и Булгаков. Из всех отсылок меня больше всего порадовала булгаковская, к «Мастеру и Маргарите» — я несколько раз перечитывала этот роман. Особенно порадовал эпизод с летящей на метле ведьмой «без ничего» — чисто булгаковская интонация, которую оценят поклонники романа.
Приятными бонусами стали и современные шутки вроде «Магзона» с «Шестёрочкой», и знакомый по первой книге Кот Костя — для внимательных читателей это отсылка к пушкинскому Коту учёному — который создаёт особую авторскую атмосферу.
Узнаваемый Петербург
Отдельно радует работа с локациями. Медный всадник, ожившая колонна Эрмитажа, спуски к Неве — автор не просто называет места, а вписывает их в сюжет так, что даже тот, кто никогда не был в Петербурге, легко представит, где находятся герои.
А по настроению эта книга чем-то напоминает мне сериал «Заколдованный участок» — правда, скорее по духу, чем по сюжету.
Герои и смена повествователя
В первой книге повествование шло от первого лица — главы чередовались между Пашей (женихом Полины) и самой Полиной. Во второй книге автор сохраняет этот приём, но меняет пару: теперь мы видим мир глазами Полины и Романа.
Полина не стоит на месте: она пытается изучать свою магию, но одновременно отрицает её. Из-за этого она только сильнее запутывается в собственных способностях. Впрочем, в принятии себя она стала чуть спокойнее — хоть и не без внутреннего сопротивления.
И всё же главная интрига цикла — способности Полины — остаётся почти нераскрытой. У Полины есть видения, и она сама переживает, что её слова постоянно ставят под сомнение (хотя статистика говорит: 85% сбываются). А второй слой способностей — возможность изменять будущее — она вообще отрицает, даже не пытаясь в него поверить. Автор словно дразнит читателя, но пока не даёт ответа.
Паша, жених Полины, тоже никуда не делся — просто уходит на второй план. Отношения Полины и Паши развиваются, но без драматических качелей. И это отдельный плюс: я не люблю сюжеты, где пары бесконечно раскачиваются на эмоциональных американских горках. Здесь всё спокойно, по-взрослому.
Роман — обвиняемый молодой парень, который владеет магией, но не пользуется ею. Он ничего не помнит о ночи преступления. И здесь автор вводит повествование от его лица не случайно: Роман запутан и растерян, и это его состояние незаметно передаётся читателю.
Новые персонажи
Кроме уже знакомых лиц, во второй книге появляются и новые герои.
Степан — адвокат Романа. Тёмная лошадка с любопытной историей (спойлер: её почти нет, но интригу это не убивает) и интересными магическими способностями.
Аня — студентка психологического отделения, которая изучает особенности психики Романа. Её появление — та самая логическая дыра, о которой мы ещё поговорим (студентку-практикантку пускают к опасному преступнику), но в контексте лёгкого детектива к этому быстро привыкаешь.
Есть и другие второстепенные персонажи, но они остаются на периферии, не перегружая сюжет.
О недостатках (которые я простила)
Конечно, вопросы к сюжету возникали — например, как к опасному преступнику могли пустить студентку-практикантку, пусть даже для психологического исследования? Но, честно говоря, мне не хотелось закапываться в эти детали и придираться. Книга читалась легко, быстро и с удовольствием. Это тот случай, когда жанр сам себя оправдывает: лёгкий магический детектив, который не претендует на глубокий психологизм или абсолютную логическую безупречность.
Чего не хватило?
Пожалуй, самой магии — той самой, чудесной, волшебной. Её здесь мало, она слишком буднична. Временами хочется, чтобы автор отпустил тормоза и дал настоящего полёта фантазии, а не только детективных головоломок.
Вердикт
Итог: 7 из 10.
Книга — для тех, кто хочет провести время за лёгким магическим детективом без претензий на высокий смысл. Но если есть желание копнуть глубже — пожалуйста: автор довольно подробно прописывает внутренние конфликты героев, и у каждого найдётся свой набор проблем.
P.S. Приятным бонусом оказалось совпадение: в книге вовсю цвёл май — и за окном у меня был тот же месяц. Временные линии двигались параллельно. Забавное ощущение.
А вам нравятся детективы, где магия — не главное, а только фон? Или всё же хочется больше волшебства?
Если вам нужны такие разборы — подпишитесь. Они выходят дважды в неделю.