Венгерский фильм 2023 года — официальная заявка Венгрии на «Оскар». И он рассказывает историю, от которой волосы встают дыбом. Не потому что там много крови. А потому что это реальная история про человека, который пытался спасать жизни... и его за это уничтожили. За что? За то, что предложил врачам... мыть руки.
О чём фильм?
Вена, 1847 год. В одной из лучших больниц Европы творится настоящий ад . В родильном отделении массово умирают молодые женщины. Только что родили — и через несколько дней умирают в страшных мучениях. Врачи называют это «детородной лихорадкой». И что делать — не знают.
Хуже того: смертность в одном отделении — где роды принимают врачи и студенты — просто катастрофическая. А в соседнем отделении, где работают акушерки, женщины почти не умирают. Врачи пожимают плечами. Может, воздух плохой? Может, женщины слишком чувствительные? Кто ж их разберёт.
И только один молодой врач по имени Игнац Земмельвейс (Миклош Х. Вечеи) начинает копать. Он работает и в родильном отделении, и в морге. И однажды замечает странное совпадение: симптомы умирающих рожениц пугающе похожи на симптомы людей, умерших от заражения крови после вскрытий.
Его осеняет: «А что, если мы, врачи, сами разносим эту заразу?» Мы ходим из морга — где режем трупы — прямо к роженицам. С грязными руками, в крови и останках. И они умирают.
Земмельвейс вводит правило: мыть руки в хлорной воде перед осмотром пациенток. Смертность падает почти до нуля. Казалось бы — вот оно, спасение! Но нет.
А теперь — самое страшное
Врачебное сообщество не оценило. «Вы что, обвиняете нас в смерти пациентов?!» Они искренне возмущены. Оскорблены. В их картине мира врач — это спаситель. А Земмельвейс говорит им, что они — убийцы.
Его идею высмеивают. Его статистику называют подтасовкой. Профессор Кляйн (который в реальной истории был совсем другим человеком, а в фильме его сделали главным злодеем) травит его и выгоняет из больницы.
Земмельвейс уезжает в Будапешт. Продолжает бороться. Но давление, насмешки, непонимание — это всё ломает его психику.
Земмельвейса помещают в психиатрическую лечебницу. При попытке бегства охранники его избивают. Через несколько недель он умирает... от заражения крови. Сепсис. Та самая инфекция, против которой он боролся всю жизнь.
Ровно через двадцать лет после его смерти придут Пастер и Листер, подтвердят его правоту. И его имя станет легендой. Но сам он этого уже не узнает .
Интересные факты о фильме
1. Фильм почти полностью выдуман
Это не документалка, а очень вольная экранизация. Вот что говорят критики (и те, кто знает реальную историю):
- Профессора Кляйна — главного злодея фильма — в реальной жизни не существовало. Это собирательный образ.
- Эмма Хоффман, любовная линия. Выдумана от начала и до конца.
- Знаменитая сцена, где Земмельвейс сам делает вскрытие своему погибшему другу Колетчке и находит разгадку. В реальности Земмельвейса даже не было в городе, когда Колетчка умер. Он просто изучил записи вскрытия.
- Национальный конфликт «злые австрийцы против гениального венгра» — тоже, скорее всего, выдумка режиссёра для драматизма.
Фильм — не биография, а «вдохновлен реальными событиями». Голливудский подход в венгерском исполнении.
2. Визуал — шикарен, это признают все. Даже самые строгие критики сходятся в одном: картинка великолепна. Операторская работа, костюмы, декорации — всё это погружает в Вену XIX века по полной. Венгерские киношники умеют делать красиво, это факт.
3. Это был конкурент «Оскара». В 2025 году Венгрия выдвинула «Земмельвейса» на премию «Оскар» в категории «Лучший международный фильм». Не прошёл, но сам факт говорит о многом — страна верила в этот проект.
4. Бюджет — 5,5 миллиона долларов. Для венгерского кино это приличные деньги. Собрал фильм в мировом прокате чуть больше 2 миллионов — так себе окупаемость . Но для таких драм сборы не главное.
5. Режиссёр — легенда. Лайош Колтаи — не новичок. Он работал оператором у самого Джузеппе Торнаторе («Малена»). И как режиссёр снял «Без судьбы» по роману Имре Кертеса.
Споры вокруг фильма
У фильма на удивление мало восторженных отзывов. Зато полно злых рецензий. Вот основные претензии:
- Историческая недостоверность - «Это даже не биография, а "по мотивам". Куча выдуманных персонажей и событий»
- Пропаганда - «Фильм превратили в венгерскую агитку: австрийцы — злодеи, венгр — гений»
- Однобокий герой - «Земмельвейс здесь слишком идеальный. Только и делает, что геройствует и читает пафосные речи»
- Скучновато - «Медленный темп, затянуто, предсказуемо»
Но при этом почти все отмечают: история сама по себе настолько мощная, что фильм всё равно смотреть интересно.
Один из зрителей написал: «Студенты смотрели с открытыми ртами, потом долго обсуждали. Это главное».
Итог: стоит ли смотреть?
«Земмельвейс» — это такая «благородная неудача».
Визуально — прекрасно. Исторически — врёт напропалую. По драме — местами пережёвано, местами гениально. Но я бы посоветовала этот фильм. Потому что история этого человека — лучшее напоминание о том, что любое открытие, даже самое очевидное, может стоить учёному жизни.
Мыть руки, чтобы не убивать пациентов — сегодня это смешно. А тогда за это можно было попасть в психушку и умереть.