Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 14 мая 2026 года оштрафовал компанию на 50 тысяч рублей за использование искусственного интеллекта при подготовке жалобы, в которой были приведены несуществующие судебные акты и вымышленные ссылки на практику. Суд указал, что ответственность за достоверность текста несет лицо, которое использовало технологию, и не признал применение ИИ оправданием. Для адвокатов, юристов и сторон по делу это означает: любые материалы, подготовленные с помощью нейросетей, требуют обязательной правовой проверки перед направлением в суд. Ошибка в цитатах, реквизитах и ссылках на нормы права может повлечь не только отказ в удовлетворении жалобы, но и отдельную санкцию за недобросовестное поведение.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 14 мая 2026 года оштрафовал компанию на 50 тысяч рублей за использование искусственного интеллекта при подготовке жалобы, в которой были приведены несуществующие судебные акты и вымышленные ссылки на практику. Суд указал, что ответственность за достоверность текста несет лицо, которое использовало технологию, и не признал применение ИИ оправданием.
Поводом для разбирательства стал спор о взыскании задолженности за неоказанные бухгалтерские услуги, после чего компания попыталась оспорить решение и сослалась на якобы существующие постановления высших инстанций.
Однако суд установил, что большинство приведенных актов либо отсутствовало, либо не содержало заявленных выводов, а это было расценено как предоставление заведомо ложных сведений и неуважение к суду. В определении прямо отмечено, что использование ИИ не освобождает от обязанности проверять содержание документа перед подачей в суд.
Для адвокатов, юристов и сторон по делу это означает: любые материалы, подготовленные с помощью нейросетей, требуют обязательной правовой проверки перед направлением в суд. Ошибка в цитатах, реквизитах и ссылках на нормы права может повлечь не только отказ в удовлетворении жалобы, но и отдельную санкцию за недобросовестное поведение.