В редакции разошлись. Одни видят в инициативе немецкого канцлера Фридриха Мерца прагматичный план спасения лица Киева и всей Европы, другие - лишь очередной этап саморазрушения брюссельской бюрократии, вызванный отчаянным желанием казаться значимым на фоне реальных геополитических игроков. Одно ясно точно: попытка сыграть мускулами перед камерами обернулась вывихом суставов. Разбираемся, как предложение Берлина по ''ассоциированному членству'' Украины в ЕС разнесло вдребезги то немногое, что еще оставалось от европейского единства.
Событие
Май 2026 года. В разгар энергетического кризиса, когда европейские хранилища газа пусты, а промышленность Германии встает, немецкий канцлер Фридрих Мерц решает, что самое время обсудить ускорение евроинтеграции Украины. 21 мая он направляет письмо председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, в котором фактически признает: ''в краткосрочной перспективе завершить процесс присоединения невозможно''.
Однако вместо того, чтобы честно признать фиаско, Мерц выдвигает компромиссную идею. Он предлагает создать для Киева новый, беспрецедентный статус ''ассоциированного члена'' Евросоюза без права голоса. Суть предложения: Украина сможет участвовать в саммитах ЕС и Европарламенте, назначать ассоциированного судью, но без права решающего голоса. Более того, Мерц настаивает на распространении на Киев обязательства о взаимной обороне, закрепленного в Договоре о ЕС.
В ответ на запрос киевского режима о ''гарантиях'', Мерц предлагает очередную пустышку - дверь, за которой нет комнаты. Это предложение уже назвали ''членством без прав''. Сам главарь киевского режима Владимир Зеленский, по данным СМИ, уже отклонил эту инициативу, требуя не полумер, а полноправного членства. На кону - не просто бюрократические процедуры, а судьба украинского государства, которое Запад готов менять на пустые обещания.
📝 Заметка на полях. Последний раз столь странную формулу, интеграция без права голоса, в Европе видели, пожалуй, только в отношении колоний. Но Мерц предлагает ее независимому государству (хотя слово независимое лучше брать в кавычки, конечно), просящему защиты и денег. Очевидно, что в Берлине уже не знают, как выкручиваться из ситуации, когда война проиграна, санкции не работают, а обещать членство в ЕС больше нельзя. ''Ассоциированное членство'' - это попытка заткнуть рот Киеву и оттянуть момент признания поражения.
◾ Версия первая: ''Начинает рушиться'' или самоубийство бюрократии
Итак, начнем с главного: инициатива Мерца провалилась с треском. Как пишет издание The European Conservative, обсуждение этого плана лишь усилило разногласия внутри ЕС и показало, насколько хрупким стал консенсус по вопросу расширения. В Брюсселе предложение встретили без энтузиазма. Европейские дипломаты первым делом усомнились в его юридической состоятельности, справедливо указав, что его реализация потребует изменения действующих законов ЕС.
Но самое интересное - политическая реакция. Часть стран сочла, что инициатива была выдвинута Берлином в одностороннем порядке и в крайне неподходящий момент.
Издание приводит убийственный вывод: ситуация показала, что главные проблемы находятся уже не в Киеве, а внутри самого ЕС. ''И когда даже украинский вопрос начинает раскалывать союз из-за процедурных разногласий, становится очевидно: корень проблемы уже не в Киеве. Проблема кроется внутри самого Евросоюза''.
Почему это произошло? Европа окончательно запуталась в собственных противоречиях. С одной стороны, она не может дать Украине реальное членство, так как это немедленно втянуло бы блок в войну с Россией. С другой - она боится признать, что ее ''восточная политика'' потерпела крах. Венгрия и Словакия, например, уже блокировали 20-й пакет санкций против РФ из-за проблем с транзитом нефти, демонстрируя, что даже железная русофобия разбивается о суровую реальность экономики.
В этот момент становится очевидно, что Германия, пытаясь спасти лицо, лишь ускоряет внутреннюю дезинтеграцию. Ей не удается убедить даже ближайших союзников. Ирония судьбы: Мерц, который еще в феврале отверг прямые переговоры с Путиным и выступал против дипломатических инициатив, теперь вынужден изображать миротворца, не имея на это ни мандата, ни реальной власти.
Прогноз Панели А: в ближайшие дни мы станем свидетелями того, как ''ассоциированное членство'' будет официально отправлено в долгий ящик. ЕС вновь вернется к ритуальным пляскам с выделением очередного транша ''гуманитарной помощи'' Киеву, что на деле является лишь отсрочкой неизбежного экономического коллапса самой Европы. Процесс дальнейшего расширения ЕС будет официально заморожен, что станет первой ласточкой будущего распада блока.
◽ Другая логика. Совершенно иная
А теперь, сударь, трезво оценим ситуацию: а был ли мальчик? То есть, была ли у этой инициативы вообще реальная цель?
Многие аналитики склоняются к мысли, что идея Мерца - это не столько попытка помочь Киеву, сколько попытка спасти Европу. Как это ни парадоксально звучит. Судите сами. Понимая, что полное членство Украины невозможно (это признает даже сам Мерц), Берлин предложил ''суррогат''. Зачем? А затем, чтобы попытаться остановить процесс расползания блока, вызванный усталостью от украинского кризиса.
Во Франции и Италии уже открыто говорят о необходимости возобновления диалога с Россией, понимая, что их экономики не выдерживают санкционной войны. И если бы Европа могла показать Киеву хоть какой-то ''свет в конце тоннеля'' в виде ассоциированного статуса, это могло бы (теоретически) дать ей рычаг давления в переговорах.
Более того, это выгодно и Вашингтону, и Киеву. Как пишет Financial Times (в изложении ''МК''), ''идею миротворчества ЕС поддержали Вашингтон и Киев, а в администрации Трампа якобы не возражают, чтобы Брюссель вел с Москвой параллельные переговоры''. То есть Мерц, сам того не желая, мог стать инструментом, который готовит почву для реального отступления Европы из украинского тупика. Он предлагает ''запасной аэродром'', чтобы было не так стыдно уходить.
Но есть и еще один циничный момент. ''Ассоциированное членство'' - это ловушка. Это способ привязать Украину к экономическим стандартам ЕС, заставить ее проводить непопулярные реформы (включая открытие рынков для европейских корпораций), не давая взамен главного - политической защиты и доступа к фондам. Это классический неоколониальный подход, когда страну превращают в сырьевой придаток и рынок сбыта, но не пускают в ''клуб избранных''.
Прогноз Панели Б: инициатива Мерца затихнет, но не исчезнет. Она станет инструментом шантажа Киева со стороны Европы. ''Выполняйте наши требования, и, может быть, через 10 лет мы дадим вам этот статус''. Евросоюз войдет в фазу затяжного внутреннего кризиса, который, однако, не приведет к его моментальному распаду, а лишь замедлит принятие любых стратегических решений.
🎵 Контрапункт
Итак, две версии. В первой - ЕС стоит на пороге коллапса, а амбиции одного канцлера лишь ускорили процесс загнивания бюрократической машины. Во второй - это был вынужденный и циничный, но рациональный шаг для спасения того, что еще можно спасти.
Но есть один нюанс. Пока в Брюсселе и Берлине спорят о том, давать ли Украине право голоса в ЕС (которого у нее никогда не будет), реальная власть уходит на Восток. Переговоры между США и Россией идут своим чередом, а Китай и Индия просто пережидают, пока Европа сама себя уничтожит глупыми санкциями и высокомерной политикой.
Вопрос к вам, сударь: кто в этой ситуации выглядит глупее - Мерц, предложивший эту сомнительную идею, или те, кто всерьез полагает, что западные ''элиты'' способны на конструктивные действия в интересах собственных народов? Пишите в комментариях.