Внимание! В статье будут упоминаться такие аниме, как «Атака титанов», «Тетрадь смерти», «Человек-бензопила», «Берсерк», «Невероятные приключения ДжоДжо». Возможны спойлеры к этим тайтлам!
В последнее время нам часто стали раскрывать мотивацию злодея в аниме, его тяжелое детство или взрослые проблемы. А иногда даже делают из него главного героя аниме, чтобы мы медленно могли следить за его падением. Яркий пример — Эрен Йегер из «Атаки титанов». Он развивается от мальчика, потерявшего обоих родителей и потом еще много друзей, до уничтожителя человечества. И да, мы таких персонажей обычно не оправдываем, но частично их понимаем и сочувствуем им.
Вот то ли дело раньше! Бывали, конечно, исключения, но обычно, если персонаж представлен главным героем, то он будет защищать мир до конца. А главгад — он просто злой и точка. Приятно ему на душе, если сделал какую-то гадость, такова его сущность.
Так какой тип злодеев лучше? Который мы понимаем, но не согласны с ним, или который злой просто потому что? Давайте разберемся.
С вам снова я, Анимангия, ваш личный проводник в мир манги и аниме. Премиум-подписчики канала в этом месяце — Rin Uzumaki, Старый киноман, Анна Жукова и Александр Морозов.
Чем особенны простые злодеи
Эпоха трагичных злодеев пришла совершенно логично в ответ на эпоху злодеев без мотивации, которые как раз и хотели захватить мир просто потому что. Неудивительно, что зрителю поднадоело видеть это во всех аниме подряд. И мангаки, и сценаристы аниме вовремя это заметили, потому стали давать главгадам трагическое прошлое, моральные дилеммы, серую зону. Это моментально сработало и вызвало восторг у зрителей.
Только вот успешный прием крут, только когда он единичный, а если не так — он превращается в шаблон. Так и случилось: теперь в аниме любому гадкому поступку и поведению создатели находят оправдание в детстве персонажа или его иных личных травмах. Это лишило сюжет разнообразия, а чистое зло оказалось чем-то ненужным.
А вспомните хотя бы Дио из «Невероятных приключений ДжоДжо». Да, у него был жестокий отец-алкоголик и мать рано умерла, но разве в этом заключалась причина того, что он решил изжить Джонатана со света? Нет, ему просто это захотелось сделать, и он стал превосходным главзлодеем (лучшим в этой франшизе), появляющимся в нескольких сезонах. Это не делает персонажа плоским — это делает его чистым воплощением идеи.
И давайте будем честными — злодеи в аниме невероятно обаятельны. Очень часто зритель постоянно ждет их появления в кадре, что неудивительно, учитывая их красоту и харизму. Когда главгаду дают оправдание, почему он себя ведет как козел, это оправдание дают и зрителю, который влюблен в персонажа. В случае с тем же Дио разве можно как-то объяснить, почему тебе очень нравится этот злюка и почему ты каждый сезон надеешься, что он снова воскреснет, и что его не заменят кем-то скучным?
Или Макима из «Человека-бензопилы». Она не дает вам ни единого шанса ее оправдать, у нее нет грустной истории, она не давит на совесть. Она просто хочет контроля. Вам остается либо принять ее как зло, либо мучительно искать оправдания, которых нет.
Чем особенны сложные злодеи
Есть тонкая грань: объяснение причины поступков — не оправдание. Автор может показать, почему злодей стал таким, но не обязан давать ему индульгенцию, и лучшие аниме-истории проводят эту черту жирным маркером. Да, злодей может иметь страшное прошлое, которое объясняет его поступки. Однако, когда он выбирает зло — это все же выбор, а не вынужденность. Даже когда человеку приставляют пистолет к виску и говорят «убей или умри», у него есть выбор.
Гриффит из «Берсерка» прошел через такой ад, который большинство людей даже представлять в подробностях побоятся. Однако не стоит думать, что Затмение — результат этих пыток. Что бы ни случилось с Гриффитом, все же по итогу он сделал осознанный выбор взрослого человека в здравом уме. Миура показывает его страдания, но он даже не пытался оправдать его. Неудивительно в такой ситуации, что поступок этого персонажа всем кажется просто чудовищным.
Что еще можно добавить про главгадов, вызывающих сочувствие? Конечно, бывает, что такие злодеи получают мало экранного времени, а их тяжелое прошлое раскрывается флешбеками. И часто этого достаточно — предыстория персонажа еще не подошла к концу, а зрители уже достают платочки и понимают, что сама жизнь не оставила человеку шанса не быть злым. Ну никто не способен пройти через такое и оставаться человеколюбивым.
Но бывают и злодеи, вырастающие из протагонистов. Мы шли с ними, мы их понимали, мы даже пытались оправдывать их до последнего. Но наступает тот момент, после которого это уже невозможно делать. Например, когда Лайт Ягами объявляет себя Богом или начинает убивать невинных (тут у каждого зрителя по-разному) или когда уже упомянутый выше Эрен Йегер приводит в действие свой план. Мы понимаем, что у обоих это возникло из изначально светлых желаний — мечты о справедливости и мечты о свободе для близких. Но это не оправдывает их итоговые поступки.
Так какой злодей лучше?
Тут все зависит от конкретного аниме. Конечно, антагонисты, которых можно понять и которым можно посочувствовать, вызывают больше эмоций, и их хочется не только убить, но и крепко обнять перед этим. Но разве простые злыдни от этого становятся хуже? Они создают сильный сюжет, в котором невозможны никакие переговоры и компромиссы, где главный герой часто должен идти ва-банк. Либо он уничтожает зло, либо зло уничтожает его самого, его близких, да и, возможно, весь мир. Разве такой сюжет можно назвать скучным или примитивным?
Обратите внимание и на другие похожие статьи канала:
Радуюсь каждому вашему лайку и комментарию сильнее, чем яркому аниме-злодею. Очень вас всех люблю и крепко обнимаю, ваша Анимангия.