Здравствуйте, товарищи.
Дятловцы ночевали на склоне, но их пришлось разыскивать. Проблем было очень много, я рассматриваю "Мытарства Слобцова".
1 Где высадили поисковиков группы Слобцова.
Поисковые действия по туристам группы Дятлова «на земле» начались 23-го февраля в день Советской армии. До этого были облёты территории с попыткой обнаружить следы пропавшей группы. В Ивдель прибыли поисковики группы Слобцова, дана команда радисту Неволину отправиться в Суеватпауль, где уже была договорённость с местными манси о предстоящей поездке на поиски.
В этот же день группу студентов Слобцова с местным лесником Пашиным и капитаном МВД Чеглаковым из 11 человек двумя рейсами вертолёта высадили, считается, на горе Пумсальнель восточнее горы Отортен на 7-8 километров. Но не там, где надо, якобы, лётчики ошиблись. Ошибки лётчиков исключены, у них множество наземных ориентиров, летают там регулярно, и вторую подгруппу они высадили безошибочно. Моё мнение, причина в облачной погоде, когда облака «плывут» ниже высоты 1000 метров над землёй. В этом случае вершины высоких гор в тумане, вертолёт летал гораздо ниже, и высадили группу на голой безлесой горке.
24-го приступили к поискам следов дятловцев на реке Лозьва. В этот же день радист Неволин приехал в Суеватпауль и передал первую информационную радиограмму, которая будет ниже, подробностей мало. Всё берётся из куцых допросов, сумбурных телеграмм и поздних путаных воспоминаний поисковиков по прошествии десятков лет, на которые опасно опираться.
2 Отортен за Лозьвой.
После неоднократных рассмотрений материалов я пришёл к выводу, что группу поисковиков Слобцова высадили не на Пумсальнеле, а ещё восточнее на правом берегу реки Лозьвы. Это мнение принимается в штыки. Не верят. Именно поэтому было принято скорое решение нарушить задание штаба поисков обследовать район горы Отортен, чтобы выяснить были ли там туристы Дятлова. Это позволяло наполовину сократить территорию поисков. 24-го января поисковики Слобцова, вероятно разделившись на две подгруппы, обследовали 12-ти километровый участок реки Лозьва. Привожу итоговую карту-схему моих изысканий.
На карте представлен регион от Хой-Эквы до Отортена, и мои готовые соображения. Чёрными линиями возможные пути от горы Пумсальнель по официальной версии, и часть пути от Хой-Эквы по Коптелову (далее он совпадает с движением по Ауспии – красная линия). Общее течение рек Лозьва и Ауспия параллельное с запада на восток. Ауспия севернее горы Хой-Эква течёт на северо-восток, далее на восток. Аналогичный участок течения реки есть и у Лозьвы, но более протяжённый.
3 Парадокс Хой-Эквы.
Выдержка из воспоминаний Коптелова в 2011-ом году.
«В конце полета вертолет завис над открытой поляной горы с небольшим склоном в сторону р. Ауспия (как я потом понял, т.к. у меня была карта и компас). Я считаю, это был склон к Хой-Екву, недалеко от впадения р. Ауспия в р. Лозьву. Мы выгрузились и вертолет сразу взлетел. На нас опустилась темнота. Внизу, в зоне леса было светло, горел костер. Метров через 200-300 мы были уже у палатки. Это была первая ночевка (с 23 на 24 февраля)»
Позже Коптелов не упоминал Хой-Экву из-за придирок товарищей, всем известно, что их высадили на Пумсальнеле, и спустились они к Лозьве. Этот парадокс запал мне в голову – Почему «все в ногу, а Коптелов не в ногу».
Всё просто! Есть ключевая фраза «у меня была карта и компас», которая сбила с толку Юрия Коптелова. Параллельность конфигурации течения рек Ауспии и Лозьвы заставили меня искать подходящую гору у Лозьвы.
Горки-холмы с номерами 1,2 и 3 образуют хребетик, часть которого «обежали» Брусницын со Слобцовым, пока вертолёт летал за второй подгруппой поисковиков. Оттуда виден Отортен и Пумсалнель. Белыми линиями указаны направления на гору Отортен.
С горки «1» (высота 609) Отортен не виден, он перекрывается горой Пумсальнель, высота которого 1055 метров. Поисковики не знали конфигурацию гор, ни горок, и неизвестно, насколько хорошо была видимость из-за облаков. Поэтому они могли принять Пумсальнель за Отортен, который оказался на расстоянии в десяти километрах, а перед ним ещё высотка 806 метров, но самое главное, от гор их разделяла река.
Скатиться до реки здесь гораздо ближе – пара километров, и склон гораздо положе, чем у Пумсальнеля. Поэтому я думаю, что поисковиков высадили на возвышенности «1», и спуститься они могли к реке к точке «5».
Современная карта из космоснимков. Очередной вопрос. Высота горок хребта невелика, и может вершины покрыты лесом? ВДрова прислала подтверждение, что леса на горах не было, на современных картах заметны «проплешины» зелени в этих местах.
И вдобавок, широкая панорама с «Планеты». Так что, полюбуйтесь!
4 Замалчивание проводников.
Я считаю странным и несправедливым замалчивание проводников Пашина и Чеглакова. Более того, их обвиняют, что они знали, где место трагедии, там бывали, и даже участвовали в постановке! Об их участии в поисках ничего неизвестно, как будто они были лишь статистами-балластом для группы Слобцова. Но я считаю, что группу вели именно они, тем самым и руководили.
Лётчики могли им показать конкретную точку на карте, где они находятся. Иначе никак. Поисковики понятия не имели, где какая гора, где какая река. Добавляю мнение, что со студентов спрос-то невелик, что они не помнят, не знают, где шли. Кроме давности событий, для всех людей существует очень большая разница в ориентировании, когда сам куда-либо идёшь, либо когда тебя ведут – типа поверни направо, поверни налево…. В таком случае маршрут не запоминается.
При ночлеге в точке «5» (на карте) разумно было проверить участок реки от точки «4» до точки «6», от зоны устья реки Сульпа (там туристы могли пройти на Отортен), и к западу, проверить устья правых притоков Лозьвы, где туристы могли выйти со стороны Ауспии к Лозьве.
Пашин с Чеглаковым, раздав ориентиры, могли оставаться «при палатке». В этот день остановились на ночлег «рано». Когда вернулись группы с «разведки», тогда и было принято окончательное решение нарушить указания штаба поисков, и не подниматься на гору Отортен. Как-никак, туда порядка 20-ти километров, и то, смотря каким путём идти.
5 Марш-бросок к Ауспии.
Ночевали, вероятно, там же, но почему-то все из группы этот ночлег не упоминают, чем запутали всех дятловедов. Весь день 25-го они посвятили «марш-броску» – переходу с реки Лозьва к реке Ауспии. (на карте я отметил место под горой Чарканур, чтобы «уравнять» пешеходную нагрузку по дням) Весь путь до лагеря Слобцова составит и 20 километров, как заявил Брусницын, говоря "шли на юг". У дятловедов недоразумения, а у постановщиков доказательства от свидетельств поисковиков, что в первый же день поисков вышли к Ауспии. Например, от Пашина – «В первый день поисков, как только спустились в Ауспию то обнаружили лыжню туристов». Но никто не реагирует на слова – «как только спустились в Ауспию», а к Ауспии они пришли 25-го февраля.
Дятловеды доказывают, что ночлег поисковиков был на месте, где они вышли к реке Ауспии при переходе от Лозьвы, но где, не указывают. Читая документы и воспоминания, получается именно так. Но есть слова Брусницына из допроса; «На левом берегу реки был обнаружен старый лыжный след на данном участке почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая – вверх. Нижняя группа в км. 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Верхняя группа потеряла след.»
Значит, группа ушедшая «вниз», оставляла свой груз на месте, из расчёта вернуться. Пока они ходили «вниз» (до точки «9»), другая группа ушла вверх по течению километров на 5-6, и подготовила место ночлега – лагерь Слобцова. (точка «10») «Нижняя» группа могла подойти к ним в сумерках.
6 Зима не прощает ошибок.
Про 26-ое февраля много сказано. Тем не менее, карта для определения, где могли пройти поисковики и откуда могли увидеть гору Отортен.
Путь обозначен коричневым цветом. «Верхняя» группа поисковиков потеряла след дятловцев в зоне «Филей», но Пашин знал, где тропа, и они, пройдя ещё с километр, остановились на ночлег. Вероятно, тропа появилась. На другой день отряд разделился на три группы, которые от лагеря Слобцова разошлись по разным направлениям. Коричневым цветом отмечен путь подгруппы Слобцова по следам группы Дятлова. Выйдя из зоны леса, они на Перевале, аналогично дятловцам, потеряли следы.
Треугольником отмечено место, откуда могли увидеть палатку. Расстояние до 2-х километров, и заметить её невозможно, но есть свидетельство от Слобцова. //Спасательные работы на Северном Урале Февраль 1959 года, перевал Дятлова.//
«Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку.»
Слобцов с Шаравиным сходили до палатки, ледорубом вскрыли скат, удостоверились, что там никого нет, взяли с собой некоторые вещи, Пашин не ходил, ему стало понятно, что туристы погибли, и делать ему там нечего. Зима не прощает ошибок.
Когда они вернулись в лагерь, радист Неволин с манси были уже там.
Ещё из воспоминаний Юрия Коптелова.
«3-й день поиска (26 февраля)
Утром 26-го (я дежурил в этот день) группа 2-3 человека пошли на поиски следов гр. Дятлова. Где-то после обеда в лагерь пришел радист с проводниками и они поставили свой лагерь рядом. Часа через 1,5-2 появился Слобцов с Шаравиным и сказали, что нашли [на склоне г. 1079] палатку»
Сразу же сообщили в штаб поисков об обнаружении покинутой палатки. Как, какими путями добирались манси с Неволиным, неизвестно, но радиограммы были.
Куда ходили другие две подгруппы? Проскальзывает, что ходили на юг, вероятно, до реки Пурма, а 3-я куда? Я предполагаю, что на запад до ГУХа, но….
Следует добавить информацию из допросов проводников Пашина и Чеглакова. Под «первой остановкой туристов» они подразумевают ночлег дятловцев, который нашла «нижняя» подгруппа поисковиков Слобцова.
От Пашина»: «Первую остановку туристов мы обнаружили от места их гибели на расстоянии примерно к/м 17 и от Лозьвы к/м 20».
От Чеглакова: «Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17-20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай.» Смотрим карту.
От палатки на склоне до «первой остановки» по прямой 16 километров, так что по лыжне, по тропам будет и 17. До реки Лозьва 20 километров по «загадочному» маршруту. По чёрной ломаной линии 21 километр, но реально могли пройти 24-25 километров, а напрямую по руслу 4-го притока Лозьвы всего 5 километров. Чеглаков ошибочно написал до реки Вижай 17-20 километров. Вероятно, подразумевал реку Пурму, неизвестно, до какой точки (8-11км). Если до реки Ушма вдоль реки Пурмы, то наберётся и до 25 километров – коричневые линии. Данные недостоверные.
7 Радиограммы.
***** Радиограмма № 24.2 сл. 10-30 (из Суеватпауля)
След видел пастух Анямов андрей примерно 8-9 дней назад след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении восточного склона узала (увала, «верховья» сбивают с толку, на самом деле были у подножия хребта Чарканур. Е.Н.) к северу верховьям Лозьвы / нужно искать этом месте верховьях Ауспии лозьвы также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера. (верховья Ауспии – повторяются. Е.Н.)
Неволин*****
***** Лист 140
Из Суеват-Пауля № 23.П
Сульману
Собираемся ехать в 2 часа местного, но двое суток говорят на поиски мало так как нужно ехать на самый водораздел хребта где видели их охотники поедет Куриков Степан и трое всего со мной 5 человек. Самих лыжников ни кто не видел но видели свежий след лыжный и место стоянки по всем признакам и это их группа шла там.
Неволин*****
Поставлено, 23-го февраля. Получается 2 дня проканителились, но 25-го радиограмм нет, значит, были в пути. 26-го радиограмма с Ауспии.
***** принял Темников №26.П сл 10-45
Сульману
Находимся км 6-10 от устья Ауспии в поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж лыжня довольно хорошая проторена это было много людей то есть 8-10 следы давние примерно дней 15 назад так как в лесу следы хорошо заметно а на открытых местах совсем замело направляемся по следу верховья ауспии где будем искать в горах и устье ауспии мы заночевали идем дальше.
Неволин
*****
Знаков препинания нет. Я читаю так: «Находимся км 6-10 от устья Ауспии. В поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж…. … будем искать в горах. В устье ауспии мы (за)ночевали, (а сейчас) идем дальше.»
То есть, ночевали в устье Ауспии в неком «посёлке», а р/грамму отправили днём в 12-45 местного времени, уже проехав от устья 6-10 км, и двинулись дальше.
Следующая радиограмма была уже из лагеря Слобцова:
***** Принял Темников. Радиограмма Сульману. 26.2, 13 часов.
Соединились с Вижайским спасательным отрядом. (имеется ввиду, с группой Слобцова Е.Н.) Они верховья Лозьвы обследовали….
Неволин *****
8 Путь манси с Неволиным.
Около устья Ауспии на карте 1963-го года есть «разв», то есть разрушенные строения. Что там было в 1959-м году? Неизвестно. Но, если там раньше было небольшое поселение, хотя бы пара семей, то место называли посёлком. После, если даже люди покинули свой посёлок, то место по инерции называлось посёлком. Это я знаю по своей жизни в Карпинске на примере посёлка Каква.
Фото современной развалюхи в верхнем углу нижней петли Лозьвы выше русла реки Ауспии на карте. (от ВДрова)
От устья реки Ауспия до места ночлега туристов (по моей версии) на просеке (в овале знак вопроса) 9 километров манси могли проехать, и остановиться для отдыха оленей. После отправки радиограммы в 12:45 двинулись дальше. До лагеря Слобцова оставалось 13 километров, но они об этом не знали. Уже почти отсюда пошли следы от поисковиков группы Слобцова. В 3 часа дня манси с Неволиным прибыли в их лагерь. Если отнять время на сворачивание-разворачивание рации, то время в пути будет не менее 2-х часов. Скорость должна быть 6,5 км/час. Промежуточное место отправки радиограммы Неволиным с реки отмечено на карте овалом.
Я не встречал расследования, каким образом Неволин добрался до лагеря Слобцова. В этом нет необходимости, но были вопросы из-за неизвестности, что за посёлок, где он и как могли от него манси примчаться за пару часов. То есть считается, что радиограмма отправлена из некого посёлка, которого на картах нет. Сергей Иванов (ТГГД) заявил, что они вечером 25-го января приехали к манси, которые жили в 10-ти километрах от устья Ауспии, это даже севернее Базы Ильича, и 26-го оттуда 30 километров за 2 часа запросто доехали до слобцовцев, ссылаясь на статью в Википедии, где сказано, что олени с нартами легко пробегают со скоростью 15 километров в час. Ночевать могли и в 10-ти километрах от устья у манси, а радиограмму дать с места, которое я отметил, но в радиограмме чётко сказано – ночевали в устье Ауспии.
На карте светло-коричневым цветом отметил такой вариант от «Базы Ильича» до устья Ауспии 6 километров, далее тот же маршрут, который рассмотрен ранее. В этом варианте скорость оленей должна быть 14 км/час без остановок, что подтверждает слова Сергея Иванова. Но какова реальная скорость оленей по бездорожью? Я запросил манси Валерия Анямова живущего в Ушме. Ответ в скрине беседы.
Ответ. «да, по накатанной дороге может упряжка оленей ехать 10-15 км в час, но недолго, через 10 км надо остановиться на отдых для оленей, от толщины снега сильно зависит скорость, чем толще снег, тем меньше скорость, если снега больше полметра, то ехать уже невозможно».
Попутно из этого ответа можно сделать вывод, почему «олени дальше не пошли» в дневнике от 31-го января: – «Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник же пошел по зарубкам старой тропы», и далее текст про «непроходимые» снега.
.........................
От блогера «Мария О Перевал Дятлова. Попытка понять» я взял материал «Отрывки из блокнотов Григорьева». Из раздела «Несколько отрывков из блокнотов» привожу «Скан 6» и его «расшифровку»
********************************
Скан страниц блокнота Григорьева.
(полюбуйтесь, конспирологи, как пишутся настоящие дневники, и сравните их с дятловскими, в которых вы копаетесь, цепляясь к каждой закорючке …. Отличаются, как небо и земля. Е.Н.)
23 [исправлено с 24] на р. на Успия высадили в устье Ауспии около горы Отортен 15км. Лыжи, палатки, спальные мешки, рюкзаки.
Лыжники должны встретиться с манси. Манси обнаружили следы давностью 15 дней ++ По рации. На след.день (шли) на северо-восточном склоне горы 1072. Она ниже Отортена. 1072- Палатка в 500м от вершины и 500м до леса. У палатки были манси и лыжники. Надо было еще лыжники Чернышева встретились около палатки
*******************************
Что здесь не так? Вот именно, что ТАК, хоть и не всё.
Поисковиков группы Слобцова высадили от горы Отортен на расстоянии 15 километров! Откуда Григорьев мог взять такое расстояние? Моё мнение от лётчиков. Снова смотрим карту.
Далеко ли от Отортена?
Чёрная дуга проведена на расстоянии 15 километров от горы Отортен. Южное направление не учитываем. Мои облюбованные вершинки 1, 2 и 3 хребта Чарканур находятся за пределами 15км. на 2-3 километра, тем не менее, они наиболее всего подтверждают мои предположения. Ауспии здесь быть не может, Хой-Эквы и подавно. Если бы вместо реки Ауспия была бы запись Сульпа, то и мне гадать бы не пришлось, потому что до меня бы всё объяснили. А вы, товарищи, можете принимать этот «хребетик» за место высадки группы, можете отвергать, от этого моё мнение не изменится.
Для завершения обсуждения о вероятном пути группы Слобцова ставлю скан из тетради Масленникова:
Скан из второй тетради Масленникова. В самом низу о группе Слобцова, как говорится, чёрным по белому:
***Слабцов высажен 23 на Отортен
***24/2 вышел на Лозьву, а затем к подн. хр. Чарка-Нур (к подножию хребта Чарканур Е.Н.)
***25/2 вышел к ночёвке Дятлова на Ауспии
***26/2 3 группы пошли вверх, вниз, на Пурму встреча с манси.
Здесь однозначно сказано, что 24-го февраля поисковики группы Слобцова пришли к подножию хребта Чарканур, вероятно, у реки Лозьва. В данном случае возникает серьёзная претензия к поисковикам, если их высадили на Пумсальнеле. Им дают задание побывать на Отортене, а они не просто спустились к Лозьве, а даже ушли в противоположную сторону от Отортена на 7-9 километров к Чаркануру. Отступили назад. С чего это? Логики, ответа нет, и все помалкивают. Это уже не просто нарушение задания, а чистое «вредительство» – саботаж. Почему же Слобцову не нагорело? Из-за этого нарушения на Отортен пришлось отправлять группу Аксельрода.
Такие мои доказательства в пользу маршрута группы Слобцова при поисках дятловцев. Несогласных приглашаю оппонировать, будем разбираться. Более подробно сказано в статьях подборки "Три дня секретов".
Продолжение следует.
Всего доброго, с вами был Евгений Носков.