Знаете, что самое забавное в истории? Она любит показывать, как самые уверенные в себе люди с завидной регулярностью проигрывают тем, кого они считали ниже своего достоинства. Вот, скажем, компания блестящих революционеров, которые вершили судьбы мира в двадцатые годы. Мы привыкли думать о них как о монолитной гвардии, но если присмотреться — это был сериал с элементами комедии.
Особенно мне нравится история Григория Зиновьева. Человек, который семь лет возглавлял Коминтерн, считался одним из четырех-пяти «политических мозгов» партии — и при этом смотрел на Сталина свысока. Он подшучивал над его статьями, называя их примитивными, сухими, страдающими тавтологией. Как говорится, «острил, пока мог». Но Сталин, которого так пренебрежительно оценивали, оказался обладателем недюжинного чутья на слабости противников. Он видел в Зиновьеве человека, который сломается под давлением. И, надо признать, в конечном счете оказался прав.
Любопытно, что Зиновьев и его верный соратник Лев Каменев были прекрасными ораторами, умели зажечь толпу, но… не имели внутреннего стержня. Они пытались бороться со Сталиным на его поле — в партийном аппарате. Это примерно как пытаться переиграть шахматного гроссмейстера в шашки. Безнадежно. Каменева Сталин знал еще по ссылке в Туруханском крае, считал его эрудированным и импульсивным, но — увы — недостаточно твердым.
А что же отношения между самими «соратниками»? Тут вообще цирк. Троцкий, Зиновьев и Каменев — каждый видел себя следующим вождем. Они не могли объединиться против общего врага, потому что ненавидели друг друга чуть меньше, чем Сталина. А Сталин тихо сидел в сторонке, не декларировал амбиций, улыбался и ждал. Гениальная тактика.
Возьмем другую «троицу» — Бухарина, Рыкова и Томского. Бухарин — покладистый интеллектуал, которому борьба за власть была неприятна. Он старался держаться в стороне от конфликтов, но в итоге все равно оказался в жерновах. Рыков, ставший после Ленина председателем Совнаркома, был человеком принципиальным. Он поддерживал НЭП, выступал против директивных методов в экономике. И однажды сказал Сталину в лицо: «Ваша политика экономикой и не пахнет!». Смело. Обреченно, но смешно. Томский же в 1936 году покончил с собой в знак протеста против диктатуры — это был уже не смех, а трагедия.
Особняком стоят Дзержинский и Фрунзе. Первый был другом и соратником Сталина, они вместе мотались по фронтам Гражданской войны. Второй — гениальный полководец. Но природа вмешалась в политику: Дзержинский умер в 1926-м, Фрунзе — в 1925-м от язвы желудка. Так что конкуренции не вышло.
Самое смешное и грустное во всей этой истории — то, как легко блестящие умы проиграли человеку, которого считали серым и недалеким. Зиновьев и Каменев полагались на ораторское мастерство и партийный аппарат. Рыков и Бухарин — на экономическую логику. Троцкий — на свой авторитет «вождя Красной армии». А Сталин просто оказался жестче, терпеливее и циничнее.
Видимо, чтобы выиграть в политическую игру, недостаточно быть умным, красноречивым и даже правым. Надо еще уметь наступать на горло собственной песне, вовремя не замечать оскорблений и не считать противника слабее себя. Потому что именно «серые мышки» с железной хваткой чаще всего и остаются в кабинете, когда все яркие бабочки уже сгорели в пламени собственных амбиций. И, пожалуй, это самый ироничный урок истории из всех возможных.
Еще много интересных статей на канале в МАХ Загадки истории