Казалось бы, пьесой Шекспира удивить искушенную публику сложно, но новая интерпретация «Гамлета» сделала невозможное - она объединила против себя зрителей и мастодонтов сцены.
Главную ставку в постановке сделали на звезду современного кино Юру Борисова. Выбор крайне нетривиальный: актер с мощной, но совершенно не классической органикой должен был вдохнуть в датского принца нерв сегодняшнего дня.
- Однако эксперимент, одобренный художественным руководителем театра Константином Хабенским, обернулся настоящим репутационным провалом...
Первым тревожным звонком стала реакция Олега Меньшикова. Признанный мастер сцены и режиссер не стал подбирать обтекаемых формулировок, прямо окрестив свежую премьеру абсолютным творческим провалом. Но если Меньшиков лишь обозначил вектор критики, то настоящую словесную бурю подняла заслуженная артистка РФ Людмила Поргина (вдова Караченцова).
- Людмила Андреевна известна своей прямолинейностью, и в этот раз она не стала смягчать углы. По ее твердому убеждению, происходящее на прославленной сцене не поддается никакому логическому объяснению.
Актриса призналась, что давно разорвала всяческое общение с худруком МХТ, но происходящее вызывает у нее жгучее желание задать Хабенскому один-единственный вопрос: ради чего нужно было опускать планку великого театра до уровня откровенного стыда?
«С Хабенским я давно не общаюсь. Мне неудобно ему сказать: «Зачем вы опускаетесь до такого позора? Чтобы люди уходили во время спектакля, зачем? Поставили хрен знает что», - возмутилась Поргина.
Особенно сильно актрису задевает реакция публики. Ей физически больно видеть, как разочарованные зрители вереницей тянутся к выходу прямо во время спектакля, оставляя после себя пустые кресла.
По ее мнению, то, что показывают сегодня под вывеской Шекспира, представляет собой нечто совершенно невразумительное и далекое от искусства...
- Но почему современные режиссеры так безжалостно препарируют классические тексты?
У Людмилы Поргиной есть на этот счет своя, весьма жесткая теория. Она считает, что корень проблемы кроется в банальной творческой несостоятельности постановщиков.
Не имея достаточного таланта, глубины и мастерства, чтобы дотянуться до заложенных авторами смыслов, создатели подобных спектаклей идут по пути наименьшего сопротивления - они искажают и уродуют оригинал, выдавая свою беспомощность за новаторство.
Чтобы подчеркнуть масштаб бедствия, Поргина провела весьма красноречивую параллель. Она вспомнила другой громкий проект, сотрясавший стены театра - «Идеального мужа» в постановке Константина Богомолова.
- Тот спектакль, растянувшийся на утомительные четыре часа, запомнился актрисе не тонким английским юмором Оскара Уайльда, а эпатажным акцентом на нетрадиционных романтических связях между мужчинами.
- Для представительницы старой школы оба этих спектакля - звенья одной цепи, где желание шокировать публику полностью подменяет собой истинную театральную магию.
Сегодня МХТ имени Чехова оказался на сложнейшем перекрестке. С одной стороны - стремление Константина Хабенского омолодить аудиторию, впустить на академическую сцену дерзость и новые формы.
С другой - стремительно тающее терпение хранителей традиций и зрителей, которые приходят в театр за катарсисом, а получают эпатажную головоломку. Время покажет, выдержат ли новые постановки проверку зрительским рублем, но пока счет явно не в пользу смелых экспериментаторов...
- Поделитесь своим мнением в комментариях и поставьте лайк, который
поможет каналу развиваться. - Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить самые интересные и обсуждаемые «ЗВЁЗДНЫЕ» истории.