Даже самые добропорядочные действия не могут служить оправданием незнанию закона. И эта история — тому подтверждение. Он делал всё как правильно для мужчины. Дал слово — выполнил. Платил каждый месяц. В срок. Ещё и помимо алиментов закрывал чеками репетиторов, одежду, садик. А она? Обманывала его. Обманывала суд. Обманывала соцзащиту. Получала пособия как малоимущая, скрывая алименты. В итоге — она получила всё, а он — долги. Почему так произошло? Сейчас расскажу. А для тех кто дочитает статью до конца будет ждать бесплатный бонус 🎁
Жили мужчина и женщина в браке. Не сложилось. Решили разводиться.
Встал вопрос об алиментах на общего ребёнка. Договорились мирно: муж платит по 10 000 рублей в месяц. Чтобы зафиксировать договорённость, он попросил жену продиктовать это на диктофон своего смартфона. Запись сохранил.
Дальше он исправно платил. Каждый месяц в одну и ту же дату переводил на её счёт 10–11 тысяч рублей. Никаких задержек.
Прошло три месяца. И тут он узнаёт, что жена подала на него судебный приказ о взыскании алиментов. В заявлении указала, что он якобы ничего не платит.
Муж пришёл к юристу. Тот посоветовал отменить приказ — написать возражения, приложить платёжки. Так и сделали. Мировой судья приказ отменил.
Казалось бы — всё закончилось.
Но тут пришла бывшая жена и сказала: «Ты молодец, что отменил. А то я хотела подавать в соцзащиту заявление как малоимущая, и мне бы учли твои алименты как доход. А так — без судебного приказа — всё ок».
Он продолжал платить. Но в платёжках не указывал, что это алименты. Этим жена потом и решила воспользоваться.
Два года спустя
Отношения окончательно испортились. У неё появился новый сожитель. Он говорит: «А чего ты на алименты не подаёшь?»
Она нашла юристку. Та составила интересный иск: взыскать алименты за прошлый период — с момента отмены судебного приказа и до совершеннолетия дочери.
Казалось бы, ничего страшного. Придёшь в суд, покажешь платёжки — и всё зачтётся.
Но есть нюанс.
Позиция Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56:
отмена судебного приказа со стороны отца расценивается как уклонение от официального оформления алиментов. В этом случае включается презумпция, что отец обязан выплатить всё без срока давности — с момента отмены приказа.
И не по 10–11 тысяч, как договаривались, а по закону — 1/4 от всех официальных доходов.
А за эти два года у него был успех на работе. По зарплате он должен был платить 20 тысяч в месяц. Не 10. Разница в два раза.
Потом его сократили, доход упал в разы. Но это уже никого не волновало. Суд смотрит на период, когда доход был высоким.
Версия матери: «это были подарки за интим»
Их юристка подкинула «интересную» версию.
Она заявила, что ежемесячные переводы от бывшего мужа — это не алименты, а подарки. Мол, они продолжали встречаться после расставания, занимались интимом, и он ей за это «дарил» деньги.
Красивая версия. Но не складывалась.
Почему?
- Сумма. Она билась с диктофонной записью, где они договорились именно об алиментах.
- Периодичность. Каждый месяц, одним платежом, примерно в одни и те же даты 2 года.
- Новые отношения. В тот период, когда она уже состояла в других отношениях, платежи тоже поступали. Это легко отследить по её соцсетям.
Выходит одно из двух: либо она продолжала интимную связь с бывшим мужем (который тоже уже жил с другой женщиной), либо она вводила суд в заблуждение.
Второе. Краснела она сильно.
Про аудиозапись
Мы не указывали в отзыве на иск, что у нас есть запись. Сделали это специально.
В суде я заявил ходатайство о её прослушивании. Судья отказала. Я заявил ещё раз. И ещё раз. В итоге судья решилась на прослушивание.
Та сторона, хотела не признать свой голос на аудиозаписи. А значит, мне пришлось бы заявлять ходатайство о проведении экспертизы голоса. Для этого нужно получить образцы голоса из аудио протокола судебного заседания.
Ее юристка, поняв это, перед заседанием сказала своей клиентке: «Отвечай шёпотом, чтобы голос было плохо слышно, сошлись на болезнь горла».
Но и тут не вышло.
Перед судом они весело смеялись и общались. В зале я смог её разговорить. После моих неоднократных замечаний суд заставил её отвечать на вопросы полноценно. Её представительница думала, что справится с допросом. Не справилась.
Чеки, одежда и «я не узнаю своего ребёнка»
Мы предоставили в суд все траты отца за два года:
- репетиторы
- детские садики
- дни рождения
- одежда
- лекарства
- походы к врачам
Их представительница заявила: «Одежда и подарки — это траты на нового ребёнка сожителя. Мы этим чекам не доверяем».
Тогда мы пошли на хитрость.
Взяли фотографии ребёнка в той одежде, которую по чекам купил отец. Нашли в онлайн-магазине те же самые вещи по артикулам. Составили фототаблицу: сначала вещь из каталога, потом эта же вещь на ребёнке.
Совпало почти по всем позициям.
В суде мать сказала: «Я не узнаю своего ребёнка на этих фотографиях».
Самое смешное произошло после суда.
Мы вышли из здания. Мать пошла в детский сад за ребёнком. Садик находился недалеко. Мы стояли на остановке и видели, как ребёнок был одет в тот же самый комбинезон, который купил отец. И который мы показывали на фототаблице в суде.
Чем больше делаешь — тем меньше это иногда помогает.
Суд полностью удовлетворил иск. Взыскал долг за последние два года с отца. Несмотря на то, что я добился ответа из соцзащиты: все эти два года она получала выплаты как малоимущая. Ей было выгодно не подавать на алименты официально — иначе она лишилась бы 20–25 тысяч в месяц от государства. Именно поэтому она два года тянула с иском.
Это не помогло. Всё взыскали. Несмотря на поведение матери в суде.
Апелляция оставила решение в силе. Плюс на отца подали ещё и неустойку за просрочку выплаты алиментов. Пристав долго определялся с окончательной суммой долга. Через 5 месяцев после решения суда первой инстанции он вынес постановление. Мой доверитель сразу же всё погасил.
Но чем закончился этот суд — расскажу в следующей статье.
💎 Что важно запомнить мужчинам
- Не отменяйте судебный приказ без консультации с адвокатом, который специализируется на семейном праве. Верховный суд трактует это как уклонение от алиментов. Последствия могут быть катастрофическими.
- Платёжки без назначения «алименты» — не документ. Суд может не зачесть их. Всегда указывайте назначение платежа.
- Устные договорённости не работают. Даже если есть диктофонная запись, суд может её не принять. Оформляйте нотариальное соглашение.
- Даже если вы докажете всё — суд может взыскать алименты по закону, а не по договорённости. Закон суров.
Если вы оказались в похожей ситуации — не повторяйте чужих ошибок. Приходите к адвокату до того, как судебный приказ уже вынесен. Это может спасти ваши деньги.
📌 P.S. - бонус🎁
Вы дочитали эту историю до конца. А это значит, вы не просто «листаете ленту», а действительно хотите разобраться, как защитить себя. Спасибо за это.
Обещаю — вы не пожалеете. В качестве бонуса я подготовил для вас гайд «7 шагов, которые мужчина должен сделать до развода».
В нём — конкретные действия, которые помогут:
- сохранить деньги на счетах
- защитить имущество от раздела
- зафиксировать договорённости так, чтобы они имели силу в суде
- не попасть в ситуацию, как герой этой статьи
Это не общие советы. Это работающие инструменты из моей практики.
Как получить гайд:
Напишите в комментариях слово «ГАЙД» — и я пришлю его вам в личные сообщения. Бесплатно. Никакого Telegram. Только честная помощь.
P.P.S. (про уважение к автору и комментарии)
Уважаемые читатели. Этот канал — для взрослых и адекватных людей. Здесь не место хамству и пустым оскорблениям. Если вам кажется, что «и так всё очевидно», что «адвокат безграмотный горе-юрист» или что «автор ничего не понимает» — такие комментарии будут удаляться, а авторы — отправляться в бан.
Я не против критики. Я против бессмысленного негатива. Если вы считаете, что я в чём-то неправ — аргументируйте. Приводите доводы, ссылайтесь на закон, делитесь своим опытом. Конструктивный спор делает всех лучше. Пустые оскорбления — никого. Давайте уважать друг друга. Здесь только взрослая и адекватная аудитория.
Спасибо, что дочитали. И спасибо за понимание.