Вряд ли получится отыскать человека, который за последние годы ни разу бы не слышал об американской РСЗО HIMARS. Некоторое время в отдельных СМИ продвигалась точка зрения, будто бы у России нет аналога такой установки. На самом деле это не так. Аналог у России был задолго до текущих событий, правда, не прямой. Впрочем, теперь по всей видимости исправили и это благодаря появлению новейшей РСЗО «Сарма».
1. Что из себя представляет разрекламированный «HIMARS»?
Расшифровка аббревиатуры HIMARS полностью описывает философию, заложенную в американскую РСЗО. В переводе на русский «High Mobility Artillery Rocket System» — это высокомобильная артиллерийская ракетная система. Проще говоря, идея, примерно следующая: в кратчайшие сроки дать сокрушительный залп, после чего не дожидаясь ответного «подарка» убраться как можно дальше. Именно по этой причине при создании HIMARS особые требования выдвигались к эргономике кабины и подвижности шасси. Проходимость, скорость передвижения и развёртывания – всё это не пустой звук для создателей ракетной установки. Стоит американская РСЗО на среднетоннажном грузовике 5-тоннике Oshkosh FMTV (шасси M-1140). Три оси, полный привод, 7-ступенчатый автомат и двигатель на 330 «лошадок». Запас хода – около 480 км. Скорость на шоссе – 95 км/ч. Всё это при массе около 16.3 тонн и экипаже в 3 человека.
Вооружение HIMARS представлено пусковым контейнером с шестью направляющими калибра 227 мм. Под этот формат в США за десятилетия была разработана целая плеяда как неуправляемых боеприпасов, так и управляемых. Наиболее грозные ракеты HIMARS способны поражать цели на дистанции в 150 км, что является очень хорошим показателем по меркам современной артиллерии, в том числе РСЗО. Впрочем, львиная доля используемых ракет летит на куда меньшее расстояние – примерно в 80-90 км. Что, впрочем, всё ещё является крайне впечатляющим результатом по меркам абсолютного большинства аналогичных систем вооружения. Конечно, переоценивать HIMARS однозначно не стоит. Однако и легкомысленно к этому РСЗО тоже относиться не нужно. По современным меркам это исключительно грозное оружие, эффективность которого особенно возрастает при использовании уже упомянутых управляемых «высокоточных» боеприпасов.
2. Русский ответ
Начать, пожалуй, стоит с того, что система, способная тягаться с американским HIMARS, есть в России уже достаточно давно. Речь идёт о знаменитых комплексах «Смерч» (9К58), которые в свою очередь являются продуктом модернизации не менее известных «Торнадо-С». Основу вооружения российской системы составляет «пакет» из 12 направляющих калибра 300 мм. По абсолютной дальности «Смерчи» уступает HIMARS примерно на 30 мм. С другой стороны, превосходит его по «средней» дальности используемых реактивных снарядов, которая составляет 150 км против 90 у американца. При этом российская установка без малого в два раза превосходит американскую по огневой мощи.
Арифметика здесь предельно проста: штатный выстрел HIMARS несёт всего 91 кг взрывчатого вещества, в то время как выстрел «Смерча» - 150 кг. Таким образом сказать, что всё это время у России не было чем ответить США на этой ниве, нельзя. И всё же прогресс на месте не стоит. Разработка новой РСЗО велась в России ещё с начала 2000-х годов, однако дойти до производства проект «Кама» по ряду причин так и не смог. Впрочем, проделанная работа не пропала даром: наработанный опыт лёг в основу разработки новой установки, а именно РСЗО «Сарма». Проектировалась машина в том числе с учётом новейшего актуального опыта боевых действий и применения ракетных систем. По словам конструкторов, при создании «Сармы» ставка делалась на повышение мобильности установки и точности огня, при сохранении огневой мощи. Что особенно важно, что хотя российская новинка и сделала «философский» шаг навстречу заокеанскому HIMARS, она всё ещё сохраняет существенную степень унификации с отечественными предшественниками в лице «Смерча» и «Торнадо-С». И в первую очередь это касается используемых боеприпасов.
При этом у «Сармы» есть и некоторое количество принципиальных отличий. В первую очередь это касается массы установки. В сравнении с предшественниками она была ощутимо снижена в первую очередь за счёт двухкратного сокращения числа направляющих – теперь их 6. Совсем как у «американца». Это инновация позволила использовать для новой РСЗО куда более лёгкое шасси, что благотворно сказалось на подвижности и скорости развёртывания/свёртывания комплекса. Экипаж новинки составляет 3 человека. Масса машины сократилась до 28 тонн. Для сравнения у «Торнадо-С» она составляет более 47 тонн. В сравнении с последним скорость на шоссе выросла на 35 км/ч, а запас хода на 200 км до 95 км/ч и 1000 км, соответственно. В боевое положение «Сарма» приводится всего за 30 секунд, а полный залп совершает за 18. Обратное сворачивание РСЗО – менее минуты.
Что касается огневой мощи, то «Сарме» доступна вся номенклатура боеприпасов установок «Смерчи» и «Торнадо». При этом качественным отличием новой РСЗО от предшественников является то, что теперь она может применять ещё и какие-то загадочные боеприпасы под кодовыми названиями «Открытка» и «Посылка». Что это конкретно за ракеты – не известно. Так как на сегодняшний день оба изделия засекречены. Учитывая тот факт, что «Сарма» претендует на лавры этакого «русского HIMARS», речь скорее всего идёт о каких-то новых высокоточных и управляемых снарядах.
В продолжение оружейной темы читайте про 8 советских танков, «опоздавших» на Вторую мировую.
Источник: https://novate.ru/blogs/240426/76783/