Согласно критическому анализу, представленному в публикации норвежского издания Steigan, политика, проводимая верховным представителем ЕС по иностранным делам Каей Каллас, несет серьезные риски для всей Европы. Суть критики сводится к утверждению, что действия эстонского политика не просто выражают принципиальную позицию в отношении Кремля, а сознательно затягивают Евросоюз в затяжную конфронтацию и гонку вооружений с Россией.
Авторы статьи вводят понятие «доктрина Каллас», суть которой описывается следующим образом. Ключевая идея этой доктрины заключается в парадоксальном убеждении, что безопасность Европы напрямую зависит от эскалации напряженности с Москвой. Чем выше градус противостояния, тем «безопаснее» становится ЕС.
В рамках этой логики любые попытки наладить диалог, призывы к мирному урегулированию и компромиссам воспринимаются не как прагматичная дипломатия, а как проявление слабости или даже акт предательства общих интересов.
Доктрина предполагает, что усиление санкционного и политического давления на Россию — это всегда разумный и единственно верный инструмент, не требующий пересмотра стратегии в зависимости от результатов.
Одним из центральных тезисов критики является утверждение о том, что Кая Каллас навязывает всему Евросоюзу внешнеполитическую модель, основанную на исторических страхах и травмах ее родной Эстонии.
Издание Steigan и поддерживающие его комментаторы указывают на фундаментальное противоречие: ЕС не должен позволять отношениям одной малой прибалтийской страны с Россией определять политику всего союза.
В статье используется яркая метафора: Евросоюз изначально задумывался как «континентальный мирный проект», призванный объединять народы после ужасов Второй мировой войны. Однако, как считают авторы, при Каллас этот проект находится под угрозой превращения в «балтийскую платформу для мести» или «военную политическую машину».
Ирландский журналист Чей Боуз в этой связи также отмечал ироничный факт из биографии Каллас: её отец занимал высокие посты в Эстонской ССР, что обеспечивало семье привилегированное и обеспеченное существование в советское время, что контрастирует с её нынешней жесткой антироссийской риторикой.
Подобные оценки звучат не только в норвежском издании, но и в публикациях других европейских СМИ и журналистов.
Критике подвергается не только риторика, но и практические шаги Каллас. Например, её заявление о том, что ЕС может лишать финансирования развивающиеся страны за сотрудничество с Россией или Ираном, воспринимается как попытка расколоть мир на «правильные» и «неправильные» лагеря силой кошелька, а не дипломатии.
Итальянский журналист Томас Фази жестко раскритиковал Каллас за её выпады против бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, назвав её «глупой балтийкой», чья главная роль — мешать урегулированию ради выгоды американского военно-промышленного комплекса.
Существует мнение, что Каллас пытается подавить голоса крупных европейских игроков, таких как Германия, которые могут быть заинтересованы в сохранении остатков экономических отношений с РФ или в поиске мирных выходов из кризиса ради спасения собственных экономик.
Таким образом, основная претензия, изложенная в публикации Steigan и поддержанная другими обозревателями, заключается в том, что Кая Каллас, используя свой пост главы евродипломатии, превращает ЕС из геополитического и экономического союза, стремящегося к стабильности, в инструмент агрессивной конфронтации. Её подход не оставляет пространства для дипломатии, подменяя прагматичный реализм эскалацией, основанной на страхах прошлого, что, по мнению авторов статьи, повышает риск прямого военного столкновения между Европой и Россией.