— Скажи мне, Андрей, вот эти пресловутые «законы Вселенной», о которых сегодня буквально кричат на каждом углу — что это вообще такое? И самое интересное — где конкретно они зафиксированы и кто является автором этих законов?
Так говорила моя собеседница — яркая представительница современного общества, эффектная женщина, обладающая такой уверенностью и решительностью, что окружающие давно уже привыкли относить её к категории тех, кого называют «сильная женщина».
— Ты задала весьма сложный вопрос, Надежда, — улыбнувшись уголком губ, спокойно заметил я, — ведь сходу на него однозначно и точно ответить практически невозможно. Особенно учитывая твою привычку требовать максимальной точности и прозрачности, отвергая любые неопределённости и расплывчатые формулировки.
— Совершенно верно, Андрей! Именно чёткость и однозначность мне нужны, никаких туманных философских рассуждений, которыми пестрит сегодняшний интернет.
-Хорошо, Надежда, давай попробуем вместе разобраться в этой теме, - чуть задумавшись проговорил я.
— На мой взгляд, сложность заключается в том, что конкретного свода законов нет и быть не может — возможна лишь интерпретация «законов вселенной» обычными людьми, — продолжил я. — Некоторые люди берутся заявить, будто бы общаются с высшим разумом, который говорит им или даже диктует тексты этих самых законов, однако насколько это соответствует действительности — проверить невозможно. Истина или вымысел — установить нельзя.
— Послушай, Андрей, — сказала Надежда, внимательно слушавшая меня, — я не совсем поняла ход твоей мысли. Ты хочешь сказать, что никаких «законов вселенной» вообще нет, а есть лишь шарлатаны, манипулирующие сознанием людей ради собственной выгоды?
— Не совсем так, Надежда, давайте уточним термины. Сначала поясни, пожалуйста, что значит слово «вселенная», как ты его понимаешь? — попросил я.
— Вселенная… — произнесла она задумчиво, — космос, высший разум… не знаю.
— Видишь, — заметил я, — точного понимания термина нет. Поэтому стоит сначала очертить область наших интересов, иначе диалог потеряет всякий смысл.
Мы ненадолго замолчали. Моя собеседница, еще недавно такая уверенная и решительная, вдруг оказалась в полном замешательстве.
— Скажи, Надя, что именно тебя привлекает во взаимодействии со вселенной? — нарушив тишину, поинтересовался я.
— Меня волнует мое счастье, — откликнулась она мечтательно.
— Хорошо, — улыбнулся я, — давай разберемся, что конкретно означает «счастье» для тебя? Какое оно — Надино счастье?
— Трудно объяснить, — призналась она, — просто хочу чувствовать себя комфортно, перестать совершать ошибки. Большая часть жизни уже позади, и хочется действовать верно, никого не обижая и самому не страдая от последствий.
— Знаешь, Андрей, — добавила она после небольшой паузы, — кажется, я не ведаю каких-то высших правил и постоянно сталкиваюсь с неприятностями. Мне страшно продолжать свою жизнь, ведь я опасаюсь навредить самой себе.
— Надя, расскажи, что для тебя «хорошо» и что «плохо»? — снова рассмеялся я.
— Ах да! — поддержала игру эта удивительно красивая зрелая женщина. Её эмоции мгновенно отразились на лице: солнечные лучи улыбки осветили черты, но глаза остались затянутыми облаками печали.
— Согласен, Надежда, — весело отозвался я, — всё повторяется вновь и вновь: ночь сменяет день, радость переходит в меланхолию, удача уступает место поражению. Это не обязательно хорошо или плохо — это всего лишь наша жизнь. Утверждать, является ли это законом вселенной, я не возьмусь, лишь делюсь своими наблюдениями.
— Впрочем, я воздержусь от выводов, — продолжал я, — где были наши ошибки, а где правильные поступки. Всё относительно и зависит исключительно от точки зрения наблюдателя. Кстати говоря, в квантовой физике существует термин «эффект наблюдателя»: согласно этому принципу, сама реальность меняется в зависимости от того, смотрят на неё или нет. Предположим, что наше личное благополучие тоже определяется теми, кто следит за нашими достижениями и промахами. Но у меня в этом случае возникает вопрос, а почему моё внутреннее состояние должно зависеть от посторонних взглядов? Согласна? И согласна ли ты с тем, что значимым для тебя будет мнение лишь немногих близких тебе людей, остальные же едва ли будут интересны тебе.
— Значит, получается, мы сами выбираем своего наблюдателя и становимся зависимыми от его оценок? — задумалась моя собеседница.
— Каждый из нас сам должен быть таким наблюдателем, и сам должен определять границы своего личного пространства — будь то уютный уголок дома, любимое хобби или внутреннее состояние души. Вопреки мнению окружающих, единственный верный путь к счастью лежит через осознание собственной уникальности и своего права выбора. Право на ошибку и право на её исправление. Мы не знаем, да и не можем знать, что такое ошибка. Мы лишь можем сделать шаг, чтобы проверить свое знание и получить свой собственный опыт, а можем следовать чужим советам, стремиться соответствовать ожиданиям общества, пытаться вписаться в общепринятые рамки, но даст нам такой выбор свое собственное удовлетворение, истинное ощущение счастья. Я не уверен, потому что в этом случае человек живет не свою жизнь, а чью-то чужую. На мой взгляд, истинное удовлетворение приходит лишь тогда, когда ты сам решаешь , где именно будет счастливо биться мое сердце. Где ты найдешь свой покой? Среди шумных улиц мегаполисов, или вдали от цивилизации, гуляя по бескрайним полям и лесам. Возможно, для тебя важен риск и покорение вершин, а возможно для тебя предпочтителен покой в тишине вечера с книгой или чашечкой ароматного чая.
Какой бы ни была дорога к своему собственному сердцу, важно помнить: никто другой не сможет проложить её за тебя. Только ты способна выбрать направление движения и определить место, где твоя душа обретёт долгожданную свободу и радость бытия.
Именно в этом простом и одновременно глубоком понимании проявляется главный смысл человеческого существования: жить своей жизнью, любить себя таким, каким хочешь видеться миру, двигаться вперёд туда, куда зовёт внутренний голос. Ведь самое большое сокровище жизни — свобода выбора собственного счастья.