Ограничения для международного трафика якобы должны были заработать ещё 1 мая.
Российские операторы связи пока не будут взимать дополнительную плату с абонентов за международный трафик. Решение, направленное на борьбу с VPN-сервисами, было отложено властями до сентябрьских выборов в Госдуму, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники.
Напомним, что Министерство цифрового развития якобы ещё в марте обсуждало с операторами ограничение международного трафика до 15 Гб в месяц. Как сообщали СМИ, логика заключается в том, что трафик российских абонентов, пользующихся VPN, воспринимается системой как заграничный, а значит, введение лимита на международный трафик в перспективе должно снизить и популярность подобных сервисов.
Заработать новые правила якобы должны были уже 1 мая 2026 года, однако федеральные СМИ со ссылкой на источники писали, что компании просили в этом вопросе отсрочку.
«До конца не понятно, что должны делать операторы при превышении 15 Гб международного трафика, если абонент его не оплатит, — "резать" скорость до минимума, автоматически списывать средства со счёта или отключать интернет?» — рассуждал один из собеседников «Ведомостей».
Техническая сторона
На данный момент мобильные операторы не разделяют трафик на условно российский и заграничный. Расход мегабайтов идёт из одного «пакета» вне зависимости от того, посещает ли абонент сайты с включённым или выключенным VPN, объяснял ForPost эксперт по информационной безопасности Александр Алексеев.
Если человек вызвал такси в Краснодаре, а через полчаса зашёл на YouTube якобы из Амстердама, оператор теоретически может определить, что имеет дело с VPN-трафиком. Однако обработка огромного массива данных в «прямом эфире» потребует от него дополнительных ресурсов и мощностей, отмечал собеседник издания.
В целом же отличить реальный VPN-трафик от обычного зашифрованного в большинстве случаев затруднительно, а потому под тарификацию, вероятно, попадал бы весь трафик, направленный на зарубежные ресурсы, считают опрошенные «Ъ» специалисты.
«Это означает, что пользователь мог начать платить за повседневные действия, например поиск через Google или использование зарубежных сайтов и приложений», — поясняет директор по продуктам компании Vigo Антон Прокопенко.
Примерно об этом же ранее говорили и собеседники ForPost. Ограничения для международного трафика могут не только осложнить доступ к условным YouTube и Telegram, но и создать проблемы, например, с обновлением абсолютно легальных программ, подчёркивал Александр Алексеев.
«В конце концов, Windows, который используется повсеместно, в том числе в госструктурах, получает обновления, в том числе касающиеся безопасности, с серверов Microsoft, которых нет в России. Если будет какая-то дополнительная плата за зарубежный трафик, то получается, что после обновления, о котором вы могли даже не знать, придёт счёт в пару тысяч за зарубежный трафик?» — ставил вопрос собеседник издания.
Создание чёткого механизма, а также обустройство необходимой инфраструктуры требуют времени и властей, и операторов. Особенно с учётом того, что практики тарификации международного интернет-трафика внутри какой-либо страны в мире не существует, отметил основатель платформы управления связью «Экомобайл» Игорь Жиленко.
Впрочем, исходя из сроков, на которые, по данным «Ъ», отложено введение изменений тарификации, можно предположить, что роль в этом вопросе сыграл в том числе и политический аспект. Мера будет восприниматься абонентами как «налог на VPN», и негативная реакция абонентов пойдёт не против операторов, а против государственных органов — такое мнение выразил партнёр практики «Цифровая трансформация» компании Strategy Partners Сергей Кудряшов.
Андрей Гринев
Также этот материал и другие можно прочитать на нашем официальном сайте ForPost.
Подписывайтесь и высказывайте своё мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного!