В комментариях читателей к некоторым предыдущим статьям увидел полемику к нередко звучащим официальным заявлениям типо: «ВС РФ наступают».
Что такое - наступают?
Попробую объяснить, «на пальцах», как когда-то в далекие времена своей воинской службы своим солдатам объяснял положения строевого устава: «фронт - это куда морда; тыл - куда жопа, а фланг с правого или левого бока». Но при проверках их знаний старшим начальником, имел нагоняй. Хотя не понимал - за что. Суть-то верная.
Раз пошли в наступление - собрались в кучку (сосредоточение - это называется). Вражина засёк и накрыл. Рассеялись, наступление сорвалось. Бывает. Хотя не так и часто, как многие думают, в том числе и в нынешней войне. Сосредоточение для наступления не состоялось.
Второй раз пошли в наступление. Накопились. Удачно. Двинули на сближение к месту откуда надо нападать на вражину. Выдвижение на рубеж атаки - это называется. Но по дороге враг отследил и давай лупцевать на дистанции его невидимости. Крик, шум. Техника какая-то подбита, кто-то ломанулся вперёд, кто-то назад, кто-то на месте «в прятки» пытается. Управление нарушено, ориентиры потеряны, раненных надо выносить. Не задалось. В нынешней войне этап - сближения с выдвижением из исходного района/рубежа/пункта к рубежу атаки - самая острая и главнейшая проблема.
Третий раз пошли наступать. Собрались - успешно. Проскочили - нормально. Теперь нападение на объект атаки, чтобы штурмануть, захватить, через него прорваться дальше. Но ни фига. Вражина зараза отбивается. Потери растут, но никак задачу не выполнить. Возня, возня - и так, и эдак. Бестолку. Делать нечего: «Петя - прикрывай, Веся - кидай дым, Ваня - тащи Серегу, Слава - отползай из ямки за холмик. Потом меняться. Все назад в кусты». Отход. Не захватили.
Четвёртый раз пошли на это дело. Сосредоточились. Выдвинулись и сблизились. Штурманули обьект с ходу. Вражина стал «на лыжи». Собрались уже в догонялки. Но тут к нему подмога подошла. Все вдруг закрутилось в обратку. И теперь сами «на лыжах по асфальту» ломиться в свой тыл, вызывать заградительный огонь, чтоб от вражины оторваться. Ходу, ходу. Не удержались и потеряли захваченное.
Раз пятый. Сосредоточились. Сблизились. Атаковали. Захватили и прорвались. Преследовали и закрепились. Все на ок. Супостат в контру пошёл, получил по щам мало не показалось, слинял, роняя канал. Идём дальше.
Из пяти один разок по высшему разряду прокатило.
Эх, парни, которым не повезло с первого по четвёртый раз, кто-то теперь из вас в земле, кто на госпитальной койке, может и калекой не мало кто останется. И вот ведь беда, вас таких героев безвестных гораздо больше чем тех, кто лёг в последний раз.
Вот, примерно, так бывает и в реальной обстановке на войне из нескольких раз - удачных меньше, чем неудачных, к сожалению.
Однако смысл в том, что и первое, и второе, и третье, и четвёртое, и пятое - это все в совокупности «НАШИ НАСТУПАЮТ». Наступательные действия называется.
Наступают же - владеют инициативой (строят свои планы, навязывают волю - сами нападают, не выжидают), проявляют активность (повторяют попытки от неудачных к удачным), стараются решить наступательную задачу - захватить объект, продвинуться и закрепиться, отразить контратаки, удержать взятое, контролить.
Так вот, между наступать и продвигаться в наступлении - нет знака равенства, в этом вся суть.
Бают, что наступающая сторона несет потери бОльшие, чем обороняющаяся. Да, так бывает, если наступают успешно, как вышеуказано из 5 один раз и т.п. Вот, именно, в таком случае - когда наступают без продвижения и возникают такие превосходящие потери. Именно так побеждают обороной.
При успешных наступлениях, даже при прорыве долговременной и хорошо подготовленной обороны противника, потери наступающих немногим превышают потери оборононящихся, нередко они близко равные, а часто и наоборот. Особенно, когда прорвали и погнали. Вот тут-то и происходит: «раззудись плечо, размахнись рука, громя огнём, сверкая блеском стали, круши блд!» - наступающие, как правило, отыгрывают свои предшествующие потери сторицей.
Поэтому, когда в течение последних 5 месяцев звучит: «ВС РФ наступают!» А продвижений то особых на карте и не видно. У меня, как у «Ваньки Взводного», который уж почти половину прожитой жизни не в рядах, все равно есть понимание, что стоит за наступлениями без существенных продвижений. Стоят за этим десятки и сотни таких, как читатель канала -фронтовик Янчик, с перебитыми коленями, порваными кишками, оторванными пальцами, пластинами в головах, и это только те, которым повезло, а тем кому не повезло - Царствие Небесное! Их много будет таких. В любом случае больше будет, чем у врага, к сожалению. Потому что такие они - наступления без продвижений. Когда из пяти раз - один успешный. А было бы иное соотношение, так и на картах это было бы видно в наш инфоомационнный век.
В общем совсем не вызывает у автора пафосного щенячьего восторга, как у читателя канала - турбопатриота Петрова-Водкина, звучащая на официозе фраза: «Наши войска наступают!», когда «на выходе» не изменённая ЛБС, или изменившаяся на паре участков на всем ТВД на несколько сотен метров, либо знаменуется за месяц 5-6 занятыми (ещё не всегда подтверждено) бабкоселами в одну улицу из пары десятков домов. Слишком дорогая цена будет у такой фразы.
Надеюсь, что произносящие ее не понимают значения в обозначенных соотношениях и сути, болтают для красного словца. Потому что сказать: «наши войска находятся в позиционном противостоянии с противником», - это не звучит и не понятно.
Поясню, суть. Позиционное противостояние - это когда никто ни на кого не наступает, сидят обе стороны в обороне, разведывают, постреливают из всего периодически, стараются подловить и накрыть по-серьёзнее каждая другую, снайпера, налёты иногда там ДРГ и то се. Позиционные бои называется.
Надеюсь, что после завершения «Большого ползучего» наступления в начале 2026 года, наша армия на большей части фронта до сей поры вела именно позиционное противостояние и в основном позиционные бои, а не в безуспешные наступления, «тесня противника».
А воевать все равно надо!