Новое исследование прослеживает универсальный процесс в мозге
Представьте, что вы стоите в очереди в любимой пекарне и решаете, что выбрать: пончик или пирожное. Вы взвешиваете все «за» и «против», побеждает пончик.
Однако к тому моменту, когда вы доходите до кассы, в продаже остались только пирожные. Их вы и покупаете.
Эти два решения воспринимаются совершенно по-разному. Одно предполагает обдумывание, основанное на наших уникальных и личных предпочтениях, а другое — простое распознавание и выбор единственного доступного варианта.
Но новейшее исследование, опубликованное в журнале Imaging Neuroscience, показывает, что наш мозг на самом деле принимает эти решения удивительно схожим образом.
Что же такое свободный выбор?
Когда мы делаем свободный выбор, то осознаем наличие нескольких вариантов, взвешиваем их и выбираем один, основываясь на чем-то внутреннем: наших предпочтениях, ценностях и целях.
Вынужденные решения отличаются от них. Существует только один возможный исход, и наша задача состоит просто в том, чтобы определить этот вариант и выбрать его.
Поскольку «свободные решения» кажутся так тесно связанными с тем, кто мы есть, нейробиологи долгое время предполагали, что они опираются на другие процессы в мозге по сравнению с вынужденными решениями. Некоторые исследования с использованием методов визуализации мозга подтверждают это, демонстрируя различные паттерны нейронной активности, распределенные по всему мозгу.
Однако знание того, в какой части мозга происходит свободный выбор, мало что говорит нам о том, как он формируется, и отличается ли этот процесс от принятия вынужденных решений.
Как мозг принимает решение?
Многолетние исследования показали, что для принятия решений наш мозг постепенно, с течением времени, собирает доказательства в пользу каждого из вариантов.
Представьте себе, что это судья, оценивающий факты по делу. Как только накопится достаточно доказательств в пользу одной из сторон, выносится вердикт. При принятии некоторых типов решений это происходит очень быстро (за сотни миллисекунд), создавая ощущение, будто выбор просто всплыл в голове.
Измерив электрическую активность мозга, исследователи выявили мозговой сигнал, отражающий это накопление доказательств при принятии простых решений, таких как определение, горит ли на светофоре красный или зеленый свет.
Подобно полоске загрузки, достигающей 100%, сигнал постепенно поднимается до определенного уровня, прежде чем будет принято решение. Поскольку деятельность нейронов в мозге сопровождается шумом, этот процесс принятия решений также происходит с помехами. Вместо того, чтобы плавно идти в сторону одного варианта, сигнал колеблется между альтернативами.
Это отчасти объясняет, почему мы не всегда последовательны в своих выборах, даже когда предпочтения стабильны, в один день мы выберем пирожное, а в другой пончик.
Этот сигнал был выявлен при вынужденных решениях с однозначным правильным ответом. Но как обстоит дело с выбором, который не имеет однозначного ответа и определяется не только тем, что находится перед нами, но и чем-то внутренним, таким как предпочтения или личные цели?
Отслеживание сигналов мозга при принятии решений
Чтобы ответить на этот вопрос, мы регистрировали мозговую активность людей, когда они выбирали между наборами разноцветных шариков. Им показывали либо два шарика разных цветов, между которыми они могли свободно выбирать, либо один шарик, который они были вынуждены выбрать.
В момент принятия решения они нажимали кнопку, и мы отслеживали, как развивалась мозговая активность в преддверии этого момента.
Как при свободном, так и при вынужденном принятии решения мозговая активность развивалась очень похожим образом. Подобно полоске загрузки, она плавно поднималась до одного и того же пикового уровня непосредственно перед принятием решения. Когда люди принимали решение быстро, сигнал нарастал быстрее. Когда они задумывались дольше, он нарастал медленнее.
Это именно то, чего можно было бы ожидать, если бы мозг отслеживал и взвешивал доказательства в течение определенного времени, а не просто реагировал на решение в последний момент.
Означает ли это, что в свободном выборе на самом деле нет свободы?
Исходя из этого открытия, можно предположить, что мозг формирует как свободные, так и вынужденные решения одинаковым образом, что свидетельствует о том, что процесс принятия решений в мозге может быть более автоматическим, чем нам кажется.
Это перекликается со знаменитыми экспериментами нейробиолога Бенджамина Либета (Benjamin Libet), проведенными в 1980-х годах. Он и его коллеги обнаружили, что активность мозга начинает нарастать еще до того, как люди осознают свое намерение действовать, что позволяет предположить, что мозг уже начал принимать решение до того, как человек осознает, что сделал выбор.
Но хотя этот процесс и может быть автоматическим, то, что накапливает мозг, говорит о другом. Доказательства, которые он взвешивает, полностью основаны на том, кем вы являетесь: на ваших предпочтениях, целях и опыте. Два человека могут пройти через один и тот же нейронный процесс и сделать один и тот же выбор, но при этом прийти к нему по совершенно разным причинам.
Поэтому вместо того, чтобы спрашивать, действительно ли наш выбор свободный, возможно, лучше спросить, что на самом деле значит, когда выбор принадлежит вам. И в следующий раз, когда вы окажетесь в пекарне, знайте, что ваш мозг уже незаметно собирает доказательства в пользу того или иного хлебобулочного изделия, и что этот выбор происходит немного быстрее, чем кажется.
Оригинальная статья на русском языке: Свобода выбора существует?
ПсиБлог.рф — ресурс программы Дистанционного Обучения Психологии
Оригинальная статья: Lauren Claire Fong, Daniel Feuerriegel – Are we ever truly free to make decisions? New study tracks a universal process in the brain, April 2026
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Изображение от vecstock on Magnific
Ключевые слова: психология, мозг, выбор, решение, нейронаука, нейробиология