Есть такая старая русская забава — не наступать, а буквально прыгать на одни и те же грабли. Ну просто хлебок не корми, как любят это делать наши правители. Говорят, это привычка. Ничего подобного — это уже диагноз!
Хочется избавиться от этого липкого чувства дежавю, от осознания, что мы снова наступаем на то, что должно было быть пройдено десятилетия назад. Поэтому давайте говорить прямо, без дипломатических экивоков и сахарных оберток. Сценарий повторился с пугающей точностью: все участники региональной игры получили свою прибыль, свои гарантии и свои территории. И только Россия снова проиграла.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян сегодня уже не просто дистанцируется от Москвы — он демонстрирует открытую, вызывающую дерзость. Ереван методично вытесняет российских миротворцев, превращает территорию рядом с нашей военной базой в Гюмри в трибуну для антироссийских выпадов Зели, и уверенно разворачивает внешнеполитический вектор в сторону Европейского союза и Соединенных Штатов.
При этом Армения продолжает пользоваться экономическими плюшками, социальными бонусами и энергетическими скидками, которые щедро предоставляет ей Кремль.
Это и есть грабли, на которые регулярно наступает Москва: ты «друзьям» щедрые скидки на газ, нефть, электричество и прочие бонусы, а друзья тебе на голову ушат с помоями, а ты им снова скидки и т.д. эту игру можно играть долго.
Для вида Москва реагирует якобы жесткими заявлениями. Из недр Совета Безопасности и Министерства иностранных дел летят предупреждения: сидеть на двух стульях — в Евразийском экономическом союзе и в европейском лагере — не выйдет. Маша Захарова выражает «обеспокоенность» и прочие дипломатические волнения высказывает.
Но пока эти сигналы выглядят не как продуманная стратегия давления, а как запоздалая попытка наверстать упущенное за годы опасной мягкотелости. Реакция постфактум, когда процесс уже необратим.
Почему мы пришли к тому, что формальный союзник позволяет себе шаги, граничащие с враждебностью, а Москва вынуждена оправдываться? Этот вопрос мы адресовали Андрею Пинчуку, доктору политических наук, первому министру государственной безопасности Донецкой Народной Республики и политическому обозревателю.
Его вердикт суров, но точен: проблема не в армянской неблагодарности. Проблема — в системной ущербности нашей политики на постсоветском пространстве.
«В жизни хуже, чем наступать на грабли, — это наступать на детские грабли», — подчеркивает эксперт. Ситуация с Арменией, по его мнению, стала именно такой примитивной, почти детской ошибкой российского руководства.
Пинчук напоминает неприглядную хронологию последних лет. Москва годами наблюдала, как Ереван «в сухую выдаивал» российский потенциал взаимодействия. Армения получала газ, муку, зерно и топливо по льготным, субсидированным ценам. Миллиарды рублей переводов от трудовых мигрантов вливались в экономику республики. Российские военные и пограничники обеспечивали безопасность границ, пока Ереван методично выдавливал российские экономические и политические интересы.
«Мы сначала посмотрели, как за счёт российского бюджета и российских Вооружённых сил Армения смогла обеспечить себе безопасность, а потом выдавила российские интересы. И вот это всё съели», — констатирует Пинчук.
Ситуация достигла абсурда, когда Зеля, находясь на территории так называемого стратегического партнера России, в присутствии российских пограничников, позволял себе угрозы в адрес Москвы и оскорбительные высказывания о российском Параде Победы.
И только после этого, отмечает эксперт, российские власти «спохватились», причем случилось это буквально за две недели до выборов, что говорит о сиюминутности, а не о стратегическом мышлении.
Ключ к нынешнему кризису, по оценке Пинчука, кроется в том, как Россия выстраивала свою игру вокруг Нагорного Карабаха. Десятилетиями карабахский вопрос был ядром армянской внутренней политики, а так называемый «нагорно-карабахский клан» служил опорой влияния Москвы в регионе. Однако в самой России сформировались крупные олигархические структуры, тесно связанные с этим кланом. Ставка делалась не на государственные институты Армении, не на долгосрочные интересы русского мира и культурно-исторической общности, а на конкретные бизнес-группы и клановые связи.
Приход к власти Никола Пашиняна сломал эту хрупкую конструкцию. Он поднялся на волне лозунгов борьбы с коррупцией и, по сути, войны с «карабахским кланом».
«Пашинян, как фактически антироссийский политик, пришедший на волне борьбы с этим кланом, автоматически становился противником подобной конфигурации», — объясняет Пинчук.
Решающей ошибкой Москвы стало её поведение в критический момент — во время очередной войны за Карабах. Российское руководство, видимо, рассчитывало, что потеря Нагорного Карабаха ослабит позиции Пашиняна и заставит Ереван вернуться в орбиту российского влияния.
«Это была очень неверная, очень нетрезвая позиция, очень неправильный расчёт», — говорит эксперт.
В момент наивысшего напряжения Москва «ушла в сторону», переоценив свое влияние на Баку и поддавшись новому лобби — уже азербайджанскому, которое убеждало Кремль, что этот сосед будет более надежным и близким партнером.
Результат закономерен и печален. Азербайджан получил всё, что хотел: полный контроль над Нагорным Карабахом, перспективы Зангезурского коридора и западные гарантии безопасности. Армения реализовала базовый замысел Пашиняна — окончательный геополитический разворот на Запад. А Россия? Россия осталась ни с чем.
«Фактически произошла опять эта странная история под названием "нас обманули"», — говорит Пинчук, подчеркивая, что на самом деле Москва была обманута собственными иллюзиями и отсутствием четкой государственной стратегии.
Отдельный слой этой трагикомедии — отношение «простых армян». Сегодня перед выборами активно прокачивается нарратив о том, что Россия их «кинула». Пинчук предлагает смотреть на эту риторику трезво, без эмоциональной вовлеченности. Долгие годы Россия обеспечивала армянскую безопасность и экономику, пока Ереван последовательно уничтожал российские интересы. Когда же Москва в критический момент попыталась сыграть свою комбинацию между Баку и Ереваном, обе стороны получили повод для взаимных обид.
«Вот теперь сами попробуйте в этом рассказе ответить на вопрос, кто на кого и за что может обижаться. Мне кажется, этот вопрос становится риторическим», — резюмирует эксперт.
Что делать теперь? Москве необходимо действовать системно. Да, нам нужно наверстывать упущенное. Но делать это следует не хаотичными наскоками и эмоциональными заявлениями, а применяя комплексный, холодный и расчетливый подход. Нужно перестать играть в клановые игры и начать защищать национальные интересы государства. Хочется верить, что именно к такой политике, лишенной иллюзий и сентиментальности, мы идем прямо сейчас. Иначе следующие грабли будут еще больнее.