Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Парниша и долги. Претензия.

Здравствуйте, бриллианты моей души))
Ровно 7 дней назад опубликовал статью о парне, который взял займ у работодателя на приобретение дома. Парень уволился, долг остался. Работодатель намерен идти в суд.
Сегодня Парнише в «МАКС» прилетела претензия по вопросу возврата задолженности:
- основной долг ~ 2 млн. р.;

Здравствуйте, бриллианты моей души)) 

Ровно 7 дней назад опубликовал статью о парне, который взял займ у работодателя на приобретение дома. Парень уволился, долг остался. Работодатель намерен идти в суд. 

Сегодня Парнише в «МАКС» прилетела претензия по вопросу возврата задолженности: 

- основной долг ~ 2 млн. р.; 

- пени за каждый день просрочки 0,1% за каждый день, а всего ~ 34 т.р.; 

- проценты по ст. 395 ГК РФ, астрономическая сумма — 1 миллион рублей (округлил в меньшую сторону).

За какой период насчитали? За месяц, два? Расчёт не представили. 

Отсутствие расчёта в этой досудебке меня менее интересует, чем а законно ли само требование одновременного взыскания договорной неустойки (пени) и процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Вот пункт 4 ст. 395 ГК РФ говорит нам, что когда в договоре предусмотрена неустойка, а в нашем случае это 0,1% за каждый день просрочки, то проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В нашем же договоре займа взыскания по 395 ГК РФ условия нет!)) 

А вот сами проценты по договору займа не просят, хм)

Но вот интересно, они этот миллион в претензии для устрашения нарисовали или реально пойдут его требовать по принципу: «проси максимум, получишь как надо»))

Время покажет))

С наилучшими пожеланиями, М.Б.!)

Яндекс-картинки
Яндекс-картинки