С 1 марта 2026 года в России введена уголовная ответственность за пропаганду наркотических препаратов в интернете. За распространение произведений с упоминанием запрещённых веществ без маркировки – штраф до 600 тысяч рублей или даже лишение свободы на срок до двух лет.
Казалось бы, прекрасное начинание и борьба за светлое будущее.
Но без перегибов не обошлось. У некоторых правообладателей, которым дали право на свое усмотрение пополнять список, началась «охота на ведьм» (или очередное весеннее обострение): кого маркировать?
Вот и получился некий роман в четырёх частях с прологом и эпилогом.
Часть первая: предъявили требования
Министерство цифрового развития (Минцифры) подготовило требование к перечню книг с упоминанием веществ – для специальной маркировки.
Книга должна быть обнародована не ранее 1 августа 1990 года, а текст о незаконных действиях с препаратами – быть неотъемлемой частью художественного замысла.
В магазинах такие книги маркируют треугольником с восклицательным знаком и памяткой о последствиях незаконного употребления и оборота.
Не предназначенный для возраста младше 18 лет контент могут упаковать в защитную плёнку, чтобы нельзя было пролистать книгу.
Часть вторая: составили перечень
После Минцифры подключился Российский книжный союз (РКС). На сайте РКС был опубликован список книг, подлежащих маркировке.
В него вошли главным образом современные романы, повести, рассказы. С марта этот перечень пополняется еженедельно – уже почти 2500 книг. Отраслевой список формируется издателями с целью минимизации рисков штрафов.
То есть работа ведётся, но… людям явно не хватало размаха.
И вот в СМИ прошла информация, что на различных платформах начали маркировать классические произведения литературы, которые дети проходят по школьной программе.
На одном из сервисов электронных книг маркировку с предупреждением об ответственности за потребление и оборот наркотических веществ получили сборник стихотворений Александра Пушкина и «Герой нашего времени» Михаила Лермонтова. Конечно, в самом перечне этих авторов нет.
Вроде бы ничего нет страшного, если в книге будет упоминание о вреде запрещённых веществ, но… не акцентирует ли это, напротив, внимание читателя на «криминальной» теме?
Многие ли вспомнят, кто из пушкинских или лермонтовских персонажей курил? А кто стал употреблять спиртное, прочитав, что Онегин «пьет одно стаканом красное вино»?
Сам я после прочтения русской классики не пристрастился ни к зеленому змию, ни к прочим вредящим здоровью субстанциям. Поэтому счел необходимым обратиться в Верховный Суд РФ, чтобы получить разъяснения о маркировке классических произведений.
Часть третья: бюрократическое головотяпство
Могут сказать: вы там, в Думе, напринимали законов, а теперь удивляетесь.
Но любые законы принимаются в расчете на адекватных исполнителей. С тем, что нам не нужны ценности ЛГБТ («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ) или нацистов, полагаю, все согласны. Точно так же – нельзя допускать к публикации и распространению действительно провокационные издания.
Но в результате с водой выплескиваем ребенка…
Так что проблема есть, и её надо решать. Нужны чёткие разъяснения по поводу оценки таких определений как «пропаганда» или «демонстрация», чтобы очищение нашего медиапространства от всякой грязи не превратилось в торжество бюрократического головотяпства.
И ладно бы Онегин с его красным вином.
Предупреждения появились… на страницах с детскими книгами «Крокодил Гена и Чебурашка», «Три поросёнка», «Волшебник Изумрудного города» и «Старик Хоттабыч»!
Лично такого не встречал, но фото в соцсетях активно публикуют.
Кстати, перегибами и нелепым толкованием порядка маркировки отличаются не только издатели, но и организаторы мероприятий. Например, недавно трех юных пианисток не пустили на концерт произведений Сергея Рахманинова и Александра Скрябина, потому что им не было 12! Причем случилась эта история в моем родном Санкт-Петербурге – культурной столице.
В Доме музыки на концерт девятилетних девочек не пустили в зал, сославшись на возрастной ценз 12+. По словам мам школьниц, администратор сослалась на закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Однако в этом самом законе определенно указано: дети с 6 до 12 лет могут ходить на мероприятия 12+ вместе с родителями, а подростки постарше – уже без сопровождения взрослых.
Настроение, потраченные на билет деньги и ожидание праздника разбились о равнодушие далеких от культуры людей в лице администраторов и охранников.
А сколько таких историй, не преданных огласке?!
Часть четвертая: удар по культурным ценностям
Под маркировку «опасных» попали биографические книги серии «Жизнь замечательных людей» и другие литературоведческие издания, посвященные Анне Ахматовой, Николаю Гумилёву, Льву Толстому, Антону Чехову, Черубине де Габриак, Владимиру Высоцкому и Михаилу Булгакову.
Также в перечне есть автобиографический роман «Amor», который создала сестра одной из самых любимых моих поэтесс – Марины Цветаевой, Анастасия. После ареста в 1937‑м Анастасия Ивановна писала в исправительно-трудовом лагере на папиросной бумаге. Когда она была арестована вновь, следователь, который прочёл страницу из романа, сказал: «Я посмотрел его, это культурная ценность. Можете взять с собою в ссылку».
И таких произведений много. Акцентировать внимание на якобы фигурирующей в них «пропаганде» наркотиков – вряд ли наилучшее решение. Тем более что отраслевой перечень не имеет нормативного закрепления и ведется на добровольной основе, а значит, это вполне живой список, который может как включать те или иные книги, так и исключать их.
Уверен, что здравый смысл должен восторжествовать.