Официальные подробности расследования дела о клевете в отношении актера Ким Су Хёна, раскрытые в рамках запроса прокуратуры на арест главы YouTube-канала Garosero Research Institute Ким Се Ый, спровоцировали мощную волну обсуждений в Южной Корее. Публикация с выдержками из судебных документов на популярной платформе TheQoo за сутки набрала более 138 тысяч просмотров и почти 700 комментариев, мгновенно выйдя в топ самых обсуждаемых тем.
Основная часть интернет-сообщества и независимые пользователи выражают глубокое сочувствие и сопереживание Ким Су Хёну, который на протяжении долгого времени подвергался масштабной общественной травле. Корейские нетизены потрясены тем, что обвинения в адрес актера, включая якобы существовавшие связи с Ким Сэ Рон в ее несовершеннолетие, оказались тщательно спланированной фальсификацией с использованием искусственного интеллекта. Многие комментаторы призывают к строжайшему наказанию виновных и требуют полной реабилитации репутации артиста.
Детали расследования и подделка улик
Следствие установило, что материалы, которые транслировал канал Ким Се Ый и которые легли в основу громкого скандала вокруг Ким Су Хёна и покойной актрисы Ким Сэ Рон, являлись умышленной фальсификацией. В частности, речь идет о записях телефонных разговоров и скриншотах мессенджеров, распространявшихся от лица родственников покойной.
Официальные следственные органы пришли к следующим выводам:
- Отсутствие связи в несовершеннолетнем возрасте: Утверждения о том, что Ким Су Хён состоял в отношениях с Ким Сэ Рон, когда та была несовершеннолетней (включая период её обучения в средней школе), полностью опровергнуты.
- Причина смерти: Установлено, что Ким Су Хён не имеет никакого отношения к трагическому уходу Ким Сэ Рон из жизни.
- Использование искусственного интеллекта: Экспертиза подтвердила, что опубликованные аудиозаписи с голосом покойной актрисы были созданы при помощи технологий ИИ. Скриншоты переписок в KakaoTalk также признаны подделкой, созданной с целью введения общественности в заблуждение.
- Сокрытие улик стороной обвинения: Члены семьи покойной актрисы, выступавшие на стороне Ким Се Ый, на протяжении всего следствия категорически отказывались предоставить полиции оригинальный мобильный телефон Ким Сэ Рон для проведения независимой цифровой экспертизы, скрывая важные данные.
*Полное заявление в конце статьи
Представители правоохранительных органов подчеркнули, что действия Ким Се Ый, семьи актрисы и их юристов носили скоординированный характер и преследовали цель разрушить репутацию и карьеру Ким Су Хёна ради получения финансовой выгоды и привлечения внимания к YouTube-каналу. Судебное заседание по вопросу выдачи ордера на арест Ким Се Ый назначено на 26 мая 2026 года.
Реакция корейских нетизенов
Публикация официальных документов следствия вызвала ожесточенные споры в корейских онлайн-сообществах. Пользователи разделились на тех, кто требует сурового наказания за манипуляцию общественным мнением, и тех, кто по-прежнему скептически относится к моральному облику артиста.
- “Мне невероятно жаль Ким Су Хёна. Его буквально заживо похоронили как артиста, лишили работы и контрактов на основании полностью сфабрикованного бреда. Представить страшно, через какой ад он прошел за это время.”
- “С самого начала вся эта история от Garosero Research Institute выглядела как безумная махинация. Теперь, когда полиция и прокуратура официально доказали подделку аудиозаписей через ИИ, виновные должны сесть в тюрьму на максимальный срок.”
- “Тот факт, что публикация набрала столько просмотров за сутки, доказывает, насколько тема серьезна. Защитники YouTube-каналов сейчас просто бьются в истерике, потому что их поймали на лжи. Ким Су Хён, держись, правда наконец-то на твоей стороне!”
- “Самое ужасное во всей этой ситуации — поведение родственников покойной. Заявлять о наличии ‘тысяч улик’, но при этом наотрез отказываться передать полиции телефон Ким Сэ Рон для экспертизы? Это же стопроцентное признание в сокрытии улик и манипуляциях.”
- “Общество обязано извиниться перед Ким Су Хёном. На его примере мы увидели, как легко с помощью технологий и грязных блогеров уничтожить невиновного человека. Надеюсь, он восстановит свои позиции в индустрии и вернется на экраны.”
- “Я не являюсь фанатом этого актера, но чисто по-человечески мне безумно его жаль. Год его жизни и карьеры просто стерли в порошок ради просмотров и донатов. Это колоссальная несправедливость.”
- “Полиция Каннама четко дала понять, что это была скоординированная схема Ким Се Ый и окружения покойной. То, что люди до сих пор пытаются найти оправдание травле в комментариях, — просто верх упрямства и нежелания признавать свои ошибки.”
- “Поразительно, как долго длилась эта массовая слепота. Нашлись же люди, которые поверили фальшивым перепискам в KakaoTalk. Надеюсь, Ким Су Хён подаст гражданские иски против абсолютно каждого, кто распространял эти фейки.”
- “Когда Garosero Research Institute поливал человека грязью, интернет бурлил от праведного гнева. А теперь, когда прокуратура требует ареста блогера за ложь, набежали те, кто требует ‘дождаться финала’. Двойные стандарты в действии. Актеру — сил и терпения.”
- “Ким Су Хён понес огромные экономические и моральные потери. Кто вернет ему упущенное время? Факт того, что против Ким Се Ый выписывают ордер на арест по такому делу, доказывает, что улик против него у следствия более чем достаточно.”
- “Использование имени покойной девушки ради мести и вымогательства денег — это самое мерзкое, что можно было придумать. Справедливость торжествует слишком медленно, но главное, что она близка.”
Реакция корейских нетизенов
Преступные факты и основания для необходимости заключения под стражу 】
[ Раздел 1. Преступные факты ]
1. Нарушение Закона о содействии использованию информационно-коммуникационных сетей и защите информации (клевета)
Когда трансляции блогера Ли Джин Хо, управляющего развлекательным YouTube-каналом, на тему покойной [Ким Сэ Рон] стали выходить непрерывно и привлекли широкое общественное внимание, подозреваемый [Ким Се Ый], будучи конкурирующим YouTube-блогером, посчитал, что для получения преимущества в конкуренции с Ли Джин Хо ему необходимо оперативно транслировать более провокационный и привлекающий внимание резонансный контент.
В связи с этим подозреваемый, несмотря на то, что в действительности обвинитель [Ким Су Хён] не состоял в отношениях с покойной [Ким Сэ Рон] с момента, когда та была несовершеннолетней, и также не имел с ней половых связей в период её обучения в средней школе, принял неправомерное решение использовать материалы и утверждения, полученные от семьи покойной, без проведения достаточной объективной проверки фактов или процедур верификации, и выдать их за чистую правду в эфире или на пресс-конференции.
В то время семья покойной предоставила подозреваемому файлы фотографий, извлеченные в ходе цифровой криминалистической экспертизы мобильного телефона покойной, историю диалогов в KakaoTalk и данные, сохраненные в Naver MYBOX, утверждая, что обвинитель состоял в отношениях с покойной с момента, когда она была несовершеннолетней. Это послужило базовым материалом для построения ложных и клеветнических трансляций подозреваемого.
Кроме того, законный представитель семьи покойной принимал активное участие в процессе передачи материалов по данному делу, отвечал за проведение пресс-конференций и взаимодействие со СМИ. Подозреваемый использовал формат официальной пресс-конференции, а не простой трансляции на YouTube, чтобы замаскировать вышеуказанные утверждения под объективные и заслуживающие доверия.
С другой стороны, получив от семьи покойной скриншоты диалогов в KakaoTalk, которые покойная вела с пользователем под именем «(Неизвестно)», подозреваемый, с целью придать этому вид реального диалога между обвинителем и покойной, обработал и отредактировал материалы в угоду своим ложным утверждениям, вставив фотографию обвинителя в профиль «(Неизвестно)» и изменив имя собеседника с «(Неизвестно)» на «Ким Су Хён».
А. Распространение заведомо ложных сведений через трансляции на YouTube (Обвинения в отношениях с несовершеннолетней и смерти покойной из-за долгового давления)
Подозреваемый доподлинно знал, что в действительности обвинитель не состоял в отношениях с покойной с её несовершеннолетнего возраста, а также знал, что причина, приведшая к смерти покойной, не лежит на обвинителе. Тем не менее, с целью оклеветать обвинителя, он принял решение распространять ложные сведения через пресс-конференции или транслировать лживые передачи через канал «Garosero Research Institute» (가세연).
10 марта 2025 года около 19:36 в офисе «Garosero Research Institute», расположенном по адресу: Сеул, округ Каннам, Гаросу-гиль 49, подозреваемый через трансляцию под названием «[Шокирующий эксклюзив] Ким Су Хён, который подтолкнул Ким Сэ Рон к смерти (6 лет отношений с тех пор, как Ким Сэ Рон исполнилось 15 лет)» публично распространил ложные сведения, заявив:
«В день рождения Ким Су Хёна госпожа Ким Сэ Рон сделала экстремальный выбор (покончила с собой), и на то была причина. Давайте посмотрим. Вот это фото — это когда она была совсем ребенком, снималась в фильме «А저씨» (Человек из ниоткуда). Совсем малышка. Но фото, которое справа от вас, — это фото, когда она училась в третьем классе средней школы. Фото справа — они начали встречаться со второго класса средней школы, так что на фото справа идет уже второй год их отношений, то есть третий класс средней школы. В третьем классе средней школы они встречались уже больше года. Третий класс средней школы. Они начали встречаться со второго класса средней школы, так что это практически уровень Мун Хён Бэ. Как председатель Конституционного суда Мун Хён Бэ».
Начиная с этого момента и вплоть до 16 декабря 2025 года, как указано в Приложении [Таблица преступлений 1], подозреваемый в общей сложности 25 раз повторно приводил заведомо ложные сведения, суть которых сводилась к тому, что «покойная состояла в романтических отношениях с обвинителем с 15-летнего возраста, и обвинитель подтолкнул покойную к смерти», тем самым пороча честь обвинителя.
Б. Распространение заведомо ложных сведений с использованием сфабрикованных материалов диалогов KakaoTalk
Подозреваемый в районе июня 2016 года получил от семьи покойной 11 скриншотов переписки в KakaoTalk, которую покойная вела с пользователем «(Неизвестно)». После чего он сфабриковал KakaoTalk следующими способами:
- Изменил цвет фона KakaoTalk на голубой.
- В пустую зону профиля вставил фотографию обвинителя.
- Удалил дату и время диалога, находившиеся в нижней части сообщений, добавил их в верхнюю часть в формате «22 июня 2016 года, среда», чтобы на каждом материале отображались дата и день недели, когда якобы происходил диалог.
- В левом верхнем углу экрана указал имя обвинителя.
- Отредактировал в общей сложности 6 мест путем удаления или растягивания некоторых ненужных частей диалога, после чего вставил логотип «Garosero Research Institute».
В дальнейшем, 27 марта 2025 года около 13:00, на пресс-конференции, проходившей в зале «Venus Hall» на 8-м этаже центра 강남역센터 (Space Share Gangnam Station Center) по адресу: Сеул, округ Сочхо, Сочхо-дэро 398, подозреваемый обнародовал эти сфабрикованные сообщения KakaoTalk. Несмотря на то, что собеседником покойной в диалоге с «(Неизвестно)» был не обвинитель, он представил это так, будто им являлся именно обвинитель.
Он публично продемонстрировал сообщения с текстом «Скучаю по тебе», «Хочу обнять тебя», якобы отправленные обвинителем покойной в июне 2016 года, когда она была несовершеннолетней, и заявил, что обвинитель состоял в отношениях с покойной с тех пор, как она была ученицей средней школы. В тот же день в 20:00 видеозапись этой пресс-конференции была выпущена в эфир на лайв-трансляции «Garosero Research Institute» под названием «[Шокирующий эксклюзив] Раскрытие аудиозаписи голоса Ким Сэ Рон, первая половая связь с Ким Су Хёном в третьем классе средней школы, педофилическое извращение».
Таким образом, подозреваемый, прекрасно зная, что личность собеседника, с которым покойная вела переписку, не установлена, вывел сфабрикованные материалы KakaoTalk на экран, чтобы они выглядели как реальный диалог с обвинителем, и распространил ложные сведения, утверждая, что «обвинитель состоял в отношениях с покойной с её несовершеннолетнего возраста».
В. Распространение заведомо ложных сведений с использованием аудиофайлов
Подозреваемый достоверно знал, что в действительности обвинитель не вступал в половую связь с покойной, когда та училась во втором классе средней школы, а также полностью отсутствовал факт того, что сторона обвинителя пыталась подкупить или убить информатора, предоставившего записи диктофона. Тем не менее, с целью оклеветать обвинителя, он транслировал заведомо ложные сведения через пресс-конференции и канал «Garosero Research Institute».
7 мая 2025 года около 14:00 на пресс-конференции, проходившей в зале «Regency Hall» на цокольном 1-м этаже центра 삼성역센터 (Space Share Samseong Station Center) по адресу: Сеул, округ Каннам, Ёндун-дэро 96-гиль 20, подозреваемый воспроизвел файл с голосом покойной, сфабрикованный с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
Он озвучил ложные сведения, соответствующие пунктам «20» и «21» Приложения [Таблица преступлений 1], заявив:
«Покойная состояла в отношениях с обвинителем со средней школы, и первая половая связь произошла во время зимних каникул во втором классе средней школы. Существует запись диктофона, подтверждающая это. Сторона обвинителя пыталась подкупить информатора, предложив ему 4 миллиарда вон в обмен на передачу записи. Когда информатор отказался, они пытались убить его через двух нанятых исполнителей».
В тот же день около 20:00 на лайв-трансляции «Garosero Research Institute» было выпущено видео под аналогичным названием: «[Шокирующий эксклюзив] Аудиозапись реального голоса Ким Сэ Рон о первой половой связи с Ким Су Хёном во втором классе средней школы», транслировавшее ложные сведения аналогичного содержания.
Таким образом, подозреваемый публично распространил заведомо ложные сведения через информационно-коммуникационные сети с целью оклеветать потерпевшего, тем самым серьезно уязвив честь обвинителя.
2. Нарушение Закона о специальных случаях наказания за преступления сексуального насилия (распространение видеоматериалов и т.д. с использованием камер)
Подозреваемый получил от семьи покойной множество съемок и фотоматериалов, связанных с обвинителем, включая фотографию, снятую на мобильный телефон 4 апреля 2020 года в жилом помещении покойной, где обвинитель Ким Су Хён моет посуду, извлеченную из аккаунта «Naver MYBOX» и мобильного телефона, которыми пользовалась покойная…
[ Раздел 2. Обоснование необходимости заключения под стражу (Риски и вред) ]
Все это время подозреваемый не ограничивался простыми личными нападками и критикой в адрес обвинителя, а вел свои трансляции таким образом, чтобы побуждать зрителей совместно травить обвинителя. В результате обвинитель подвергся масштабным скоординированным издевательствам, насмешкам, злонамеренным комментариям (хейту) и целенаправленной атаке со стороны искаженного общественного мнения в сети. В подобных условиях дальнейшие трансляции подозреваемого с высокой степенью вероятности приведут к повторному, вторичному и третичному нанесению вреда обвинителю.
3) Подозреваемый находится в положении, позволяющем масштабировать вред обвинителю за счет способности формировать общественное мнение и мобилизовать массы
Подозреваемый — это не просто частное лицо. Являясь руководителем YouTube-канала со стабильной аудиторией подписчиков и зрителей, он обладает способностью формировать общественное мнение и мобилизовать массы. Если подозреваемый атакует обвинителя, используя специфические выражения, сомнительные материалы, провокационные заголовки и превью (картинки к видео), это не ограничивается высказыванием одного человека, а с большой вероятностью перерастает в масштабную критику, атаки, насмешки и вмешательство в личную жизнь со стороны многочисленных третьих лиц.
Более того, подозреваемый в своих эфирах доходил до заявлений о том, что «обвинителя нельзя прощать». Это неизбежно расценивается как разжигание враждебной реакции и коллективной травли со стороны зрителей. Если оставить подозреваемого на свободе (без ареста), существует высокая вероятность того, что он продолжит использовать влияние своего канала и силу воздействия на массы для дальнейшего масштабирования социального и психологического вреда, наносимого обвинителю.
4) Высокая вероятность совершения дополнительных преступлений против лиц, поддерживающих обвинителя
Как было рассмотрено выше, подтверждается, что подозреваемый, пользуясь возможностью сохранять базу своего YouTube-канала и подписчиков (которая и служит платформой для совершения преступлений), по сей день продолжает вести трансляции с целью клеветы в отношении третьих лиц, включая других знаменитостей.
Преступления так называемых «кибер-стервятников» (Cyber Wreckers) в зависимости от ситуации могут перерастать из непрерывной критики и травли в шантаж, вымогательство и атаки, граничащие с полным уничтожением личности, из-за чего наносимый ущерб нередко доходит до невосполнимого уровня. С этой точки зрения, деятельность «кибер-стервятников», которые ради собственной экономической выгоды систематически повторяют распространение ложных сведений и провоцируют травлю, больше нельзя рассматривать в рамках простого и легкого дела о диффамации. Это должно квалифицироваться как тяжкое преступление, требующее строгого реагирования как с общественной, так и с юридической точек зрения.
На. Риск повторного совершения преступления (Рецидив)
1) Преступление не носит разовый характер, а совершается повторно на протяжении длительного времени
Как уже упоминалось, подозреваемый совершал преступления, связанные с клеветой, не разово или эпизодически, а непрерывно и систематически. Подозреваемый не только вступил в сговор с другими лицами, причастными к делу, для проведения пресс-конференции и распространения заведомо ложных сведений (в то время как материалы, использованные для преступления, ему предоставлялись), но и совершал данное преступление организованно и спланированно, масштабируя, воспроизводя и постоянно используя эти данные в своих YouTube-трансляциях.
Более того, даже 16 февраля 2026 года — в районе первой годовщины со дня смерти покойной — подозреваемый вновь критиковал обвинителя через трансляцию на YouTube и заявлял зрителям, что «обвинителя нельзя прощать». Это явно демонстрирует, что подозреваемый, несмотря на начало следствия и общественное осуждение, не имеет намерения самостоятельно прекратить свои действия или проявить сдержанность. Это отчетливо показывает, что атака на обвинителя не осталась в прошлом как разовый инцидент, а продолжается по сей день. Следовательно, риск рецидива со стороны подозреваемого оценивается как крайне высокий.
2) Подозреваемый полностью сохраняет те же преступные инструменты и платформу
Подозреваемый по-прежнему сохраняет базу своего YouTube-канала, которым он лично управляет и на котором выступает, а также сохраняет многочисленных зрителей, подписчиков и спонсоров. Он находится в состоянии, когда может в любой момент возобновить трансляции, чтобы распространить новые ложные сведения об обвинителе, воспроизвести или масштабировать старую ложь, либо дополнительно обнародовать фотографии, видео и текстовые сообщения, замаскированные под «новые материалы».
Более того, поскольку подозреваемый уже на личном опыте убедился, что в данном деле чем более провокационным и скандальным является контент, тем выше просмотры и количество подписчиков, что напрямую конвертируется в донаты (спонсорство) и доход от канала, у него есть сильнейший стимул продолжать использовать тему обвинителя аналогичным образом для удержания и расширения своей экономической выгоды и влияния. В итоге подозреваемый не просто ограничился совершением преступлений в прошлом, а находится в состоянии высокой готовности повторить аналогичные преступления с теми же инструментами и мотивами в будущем.
3) Отсутствие раскаяния и попытки оправдать совершенные преступления
Важнейшим фактором при оценке риска рецидива является то, осознает ли подозреваемый противоправность и лживость своих действий и демонстрирует ли он намерение прекратить их. Однако подозреваемый, даже в условиях неоднократных опровержений и объяснений со стороны обвинителя, ведения расследования правоохранительными органами и продолжающейся общественной дискуссии, не прекратил свои действия, а напротив, продолжил вещание, преподнося это как «законное поднятие проблемы».
Это наглядно доказывает, что подозреваемый, зная о том, что его действия наносят обвинителю трудновосполнимый ущерб, либо вообще не воспринимает это как преступление, либо, как минимум, не видит необходимости останавливаться. Учитывая подобную позицию, в случае оставления подозреваемого на свободе (без взятия под стражу) существует крайне высокий риск повторного распространения аналогичной или похожей лжи, клеветы и действий, нарушающих неприкосновенность частной жизни.
4) Продолжение трансляций с критикой и клеветой в отношении других знаменитостей
Подозреваемый не ограничился преступными действиями в отношении обвинителя и по сей день продолжает через YouTube-канал «Garosero Research Institute» (가세연) регулярно выпускать трансляции с целью очернения третьих лиц, включая других знаменитостей. Если посмотреть только на трансляции подозреваемого на YouTube в течение одного месяца (март 2026 года), подтверждается, что он в общей сложности 7 раз выпускал эфиры с целью очернения других людей.
В частности, используя в качестве тем слухи и инциденты со знаменитостями — такие как «клевета на супружескую пару певцов Хон Со Бом и Чо Гап Кён», «клевета на актера Ли Чжон У», «выдвижение подозрений в употреблении наркотиков Сандарой Пак» — он вел провокационные трансляции без надлежащей проверки фактов.
Если взглянуть на превью к этим трансляциям на YouTube, там используются крайне провокационные и оскорбительные фразы вроде «Идущие до конца кликуши Хон Со Бом и Чо Гап Кён», «Отвратительное паразитирование на семье и игнорирование родной внучки», и параллельно демонстрируются фотографии жертв клеветы. Этот метод преступления принципиально идентичен тому, что использовался в данном деле: привлечение внимания публики через кликбейтные превью, сочетающие агрессивный текст и фото, с последующим распространением порочащего контента.
Как видно из вышесказанного, подозреваемый на протяжении длительного времени занимается тем, что увеличивает доходы на YouTube и влияние своего канала за счет распространения провокационной лжи и порочащих эфиров. Судя по склонностям подозреваемого, высока вероятность того, что он продолжит совершать аналогичные преступления против чести не только обвинителя, но и других знаменитостей, в связи с чем существует серьезная опасность появления новых жертв.
Да. Опасения нанесения вреда обвинителю и иным лицам
1) Дальнейшие трансляции подозреваемого и распространение ложных сведений представляют прямую и серьезную угрозу для обвинителя… (текст прерывается)