Советы юристов и примеры из практики узнала редактор РБК Life Ева Акимова
Ситуация, когда деньги переданы без оформления расписки, а заемщик не возвращает долг, знакома многим. Передача денег в долг — это всегда вероятность, что обратно их можно не получить. Даже если речь идет об одалживании близким людям, друзьям или знакомым. При наличии письменного договора или расписки можно столкнуться с отказом вернуть взятую сумму и уж тем более миссия «получить назад свое» становится трудновыполнимой, когда договоренность была просто на словах.
Как поступить в этом случае? Реально ли вернуть деньги и как надо действовать, чтобы иметь шанс на успех этого предприятия. Эти и другие вопросы редактор РБК Life Ева Акимова задала экспертам. Свои комментарии редакции дали:
- адвокат, управляющий партнер юридической компании Forseti & Ting Альберт Ануфриев;
- управляющий партнер юридической фирмы «Формула Согласия», советник госслужбы 3-го класса в отставке, старший налоговый консультант Дмитрий Ломакин.
Нравится РБК? Главные новости дня, эксклюзивы и аналитика ждут вас:
на радио
в подписке
в Max
в Telegram
в приложениях для Android или iOS
Как правильно давать в долг
Как пояснил адвокат Альберт Ануфриев, договор займа в соответствии с положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ относится к категории реальных сделок. Это значит, что такой договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей, определенных родовыми признаками, или ценных бумаг. Факт заключения договора и, соответственно, передачи имущества в долг должен быть подтвержден. Причем, если сумма займа, которую одно физическое лицо передало другому физическому лицу в долг, превышает 10 тыс. руб, подтверждение факта заключения договора займа и, соответственно, передачи денег, должно быть только письменное.
«Необходимо составить договор займа или расписку, в которых четко прописать, кто и кому передает денежные средства. Причем что денежные средства передаются именно в долг и они подлежат возврату. В случае не указания на факт передачи денег в долг суд может отказать во взыскании денежных средств как по договору займа. Несоблюдение правила о письменной форме влечет последствие в виде лишения права ссылаться на свидетельские показания. То есть вы можете привести хоть 100 свидетелей, которые видели факт передачи денег, но суд даже не будет их слушать», — пояснил адвокат.
Про переводы по системе быстрых платежей
В настоящее время граждане очень часто переводят друг другу денежные средства через банковскую систему быстрых платежей. Нужно понимать, что факт перевода денежных средств через систему быстрых платежей на банковскую карту или по номеру телефона даже с указанием, что это займ, не является соблюдением правила о письменной форме договора займа.
«Да, банковский перевод подтверждает факт передачи денежных средств. Но он не имеет никакого отношения к условиям договора займа. Поэтому, если вы совершили перевод без подписания соответствующего договора займа или составления расписки, взыскать с должника долг, как по договору займа, у вас не получится. В лучшем случае, если суд не придет к выводу, что это был дар, благотворительность, и не установит, что вы заведомо знали об отсутствии соответствующего договора и обязательства, вы сможете взыскать переведенные вами денежные средства как неосновательное обогащение», — продолжил Альберт Ануфриев.
Подтверждение факта передачи наличных денежных средств можно записать на видеокамеру мобильного телефона. Причем так, чтобы должник сообщил на камеру, у кого он берет денежные средства, в каком количестве, что деньги берутся в качестве долга и когда он собирается их вернуть. Такая видеозапись не является соблюдением письменной формы, но позволяет вам обратиться в правоохранительные органы с заявлением.
«То, что на вашего должника возбудят уголовное дело, маловероятно, сотрудники полиции скорее напишут отказ в возбуждении уголовного дела с указанием на то, что между гражданами возникли гражданские правовые отношения и их надо разрешать в порядке гражданского судопроизводства. Но в ходе проведения доследственной проверки сотрудники полиции обязаны будут опросить вашего должника», — отметил Ануфриев.
При наличии предоставленной сотрудникам полиции видеозаписи должнику будет сложнее отрицать, что денежные средства он не брал. Текст письменных объяснений, видеозаписи и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела можно использовать в суде по иску о взыскании неосновательного обогащения. При наличии таких доказательств у суда будет меньше оснований для отказа в иске. Но тут важно помнить о сказанном выше: отсутствие текста договора займа или расписки всегда рассматривается судом как отсутствие обязательства, и поэтому при таких обстоятельствах надо заявлять иск не о взыскании долга по займу, а о взыскании неосновательного обогащения.
«При этом, в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса России даже во взыскании неосновательного обогащения судом может быть отказано, если суд придет к выводу, что вы при предоставлении денежных средств понимали и осознавали, что передаете их во исполнение несуществующего обязательства, и знали об отсутствии обязательства», — высказался эксперт.
В качестве такого примера он привел пример из личной судебной практики. 14 мая 2026 года Черемушкинский районный суд г. Москвы отказал бывшему генеральному директору акционерного общества во взыскании неосновательного обогащения несмотря на то, что денежные средства были переведены им со своего личного расчетного счета на р/с компании с указанием, что это займ.
«Установив, что перевод денежных средств был в период, когда истец являлся генеральным директором Общества, следовательно, руководил его текущей деятельностью и не мог не знать о том, что фактически никакого договора займа на самом деле нет, суд отказал во взыскании денежных средств, как неосновательного обогащения со ссылкой на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ», — сообщил адвокат, управляющий партнер юридической компании Forseti & Ting Альберт Ануфриев.
Как действовать, если расписки все же нет
С юридической точки зрения отсутствие письменного договора не всегда делает сделку ничтожной: факт займа между гражданами можно подтвердить свидетельскими показаниями, аудиозаписями переговоров, перепиской в мессенджерах (где обсуждалась сумма и сроки возврата) и выписками по переводам, сообщил в беседе с редакцией управляющий партнер юридической фирмы «Формула Согласия», советник госслужбы 3-го класса в отставке, старший налоговый консультант Дмитрий Ломакин.
Однако устная договоренность существенно усложняет доказывание, поскольку закон требует подтверждения как факта передачи денег, так и обязательственного характера этих средств, то есть что это был заем, а не дарение или плата за услуги, продолжил Дмитрий Ломакин.
«Гражданский Кодекс РФ прямо говорит о том, что займ между гражданами должен быть оформлен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а если займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу конкретной денежной суммы. Выписка со счета, из которой будет видно кому, когда и какую сумму перевели, будет вполне достаточным доказательством передачи денег», — подчеркнул Ломакин.
Что касается различия между родственником и посторонним человеком — здесь ключевое значение имеет не степень родства, а способность доказать реальность обязательства.
Имеет ли смысл обращение в полицию и пошаговые действия
Обращение в полицию имеет смысл только при наличии признаков уголовного преступления — мошенничества (статья 159 УК РФ). Это значит, что придется доказать полиции, что заемщик изначально не намеревался возвращать долг и ввел вас в заблуждение. Простой отказ от возврата при отсутствии расписки, даже на крупную сумму, полиция расценивает как гражданско-правовые отношения и вам откажут в возбуждении дела, направив в суд.
Если все-таки соберетесь в полицию, то тогда пошаговые действия, следующие:
- Соберите все возможные доказательства передачи денег (скрины переписок, чеки переводов, записи разговоров, показания свидетелей, которые видели, как передавались купюры). Надо отметить, что в случае обращения в полицию свидетельские показания будут очень важны.
- Собрав достаточно сведений, напишите заявление в полицию по факту мошенничества с подробным изложением: когда, где, при каких обстоятельствах заняли, обещанный срок, и как именно должник скрылся.
- Приложите доказательства о смене номера или доказательства блокировки телефона. Имена и телефоны свидетелей. Полиция обязана принять заявление и провести проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ.
Практика такова, что реально привлекают внимание правоохранителей суммы от 250–300 тыс. руб. и при наличии явных признаков обмана. Например, должник взял деньги на операцию, а сам улетел за границу и сменил SIM-карту или если таких потерпевших окажется несколько. По поводу возврата условно 5 тыс. руб. идти в полицию можно, но готовьтесь к беседе в духе «идите в мировой суд».
«Таким образом, если вы собираетесь давать кому-то в долг, то, чтобы не иметь проблем с возвратом, потрудитесь взять расписку, в которой будет явно видно кто, кому, когда и сколько передал в долг. Иначе потом не оберетесь проблем», — резюмировал Дмитрий Ломакин.
С коллегой согласен и адвокат Альберт Ануфриев, напомнивший читателям РБК Life, что если уж вы решили дать в долг, то независимо от суммы, не поленитесь составить расписку, в которой будет четко изложено, кто у кого берет денежные средства и в каком размере, и когда собирается вернуть.
«Подписав такой нехитрый документ, который может быть составлен даже на оборотной стороне какого-то документа, вы обезопасите себя от долгих уговоров вернуть долг, от потраченных нервов и средств на поиски решения проблемы по возврату долга. Не будете соблюдать это, придется руководствоваться иным правилом: «давайте в долг только ту сумму, которую готовы подарить». Выбор остается за вами», — высказался управляющий партнер юридической компании Forseti & Ting.
Если в долг взяли не деньгами, а материальной ценностью
Пример: девушка попросила знакомого молодого человека оплатить ей дорогостоящую покупку с обещанием возместить расходы. После этого, она перестала выходить на связь и вообще заблокировала мужчину во всех соцсетях и мессенджерах. Как поступить в такой ситуации и реально ли вернуть потраченные на покупку деньги. Ответил на вопрос адвокат Ануфриев.
«Надо понять, мужчина оплачивал с карты или наличными? Если с карты — то проще, можно показать транзакцию. Если наличными, то чуть сложнее. Если сохранился чек на руках, то очень хорошо, если нет — надо идти в магазин и брать чеки.
Также надо постараться поговорить с продавцами чтобы они дали показания и подтвердили факт покупки и передачи товара, если они видели момент передачи. Кроме того, в магазине могут быть камеры видеонаблюдения. Нужно запросить записи с нее. В любом случае надо написать заявление в полицию, но аккуратно, чтобы не обвинили в заведомо ложном доносе. Для этого не нужно обвинять в краже, а изложить обстоятельства. К заявлению приложить чеки и банковские квитанции об оплате. По тексту заявления попросить опросить продавцов, запросить камеры видеонаблюдения, приложить переписку с этой девушкой», — подчеркнул эксперт.
Важно, чтобы заявление было зарегистрировано именно как заявление о преступлении и выдан талон КУСП (Книга учета сообщений о правонарушениях) с указанием номера регистрации в журнале регистрации преступлений. Тогда по нему должна быть проведена доследственная проверка. Иначе могут зарегистрировать просто как обращение, отметил адвокат Ануфриев.
Читайте также:
Кремль заявил о необходимости наказания ответственных за удар по колледжу
Глава Россельхознадзора заявил о проблемах с поставками из Армении
Удар ВСУ по колледжу в Старобельске ЛНР. Главное