Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ВФокусе Mail

Эксперты: что означает решение частного суда в Казахстане взыскать деньги с «Газпрома» в пользу Украины

Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) в Казахстане разрешил украинскому «Нафтогазу» принудительно взыскать с российского «Газпрома» 1,4 млрд долларов компенсации. Официальная Астана дистанцировалась от спора. Вице-министр юстиции Даниель Ваисов заявил, что МФЦА — не госорган и не входит в судебную систему республики. Это экстерриториальный орган, который руководствуется английским правом, а не национальным законодательством Казахстана. ПАО «Газпром» может подать заявление об отмене судебного определения, и по существу спор не рассматривался — речь шла лишь о признании принятого в Швейцарии арбитражного решения. Публицист и аналитик Александр Роджерс обращает внимание, что это не власти Казахстана приняли такое решение, а частная лавочка под британской юрисдикцией. «Очевидно, что британцы заняты своим любимым делом — сеянием раскола и разжиганием конфликтов. Когда решение частной конторы под их юрисдикцией пытаются выдать за решение казахских властей. Как мы видим, власт

Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) в Казахстане разрешил украинскому «Нафтогазу» принудительно взыскать с российского «Газпрома» 1,4 млрд долларов компенсации.

Официальная Астана дистанцировалась от спора. Вице-министр юстиции Даниель Ваисов заявил, что МФЦА — не госорган и не входит в судебную систему республики. Это экстерриториальный орган, который руководствуется английским правом, а не национальным законодательством Казахстана. ПАО «Газпром» может подать заявление об отмене судебного определения, и по существу спор не рассматривался — речь шла лишь о признании принятого в Швейцарии арбитражного решения.

Публицист и аналитик Александр Роджерс обращает внимание, что это не власти Казахстана приняли такое решение, а частная лавочка под британской юрисдикцией.

«Очевидно, что британцы заняты своим любимым делом — сеянием раскола и разжиганием конфликтов. Когда решение частной конторы под их юрисдикцией пытаются выдать за решение казахских властей. Как мы видим, власти Казахстана уже дистанцировались от этого заявления. И до того, как вестись на провокации нужно, как минимум, подождать конкретных шагов — и будут ли они вообще. Потому что, помимо прочего, данное заявление не содержит рассмотрения по существу, а только признаёт существование решения швейцарского арбитража», — комментирует Роджерс.

Финансовый аналитик Григорий Короленко напомнил ВФокусе Mail, что Казахстан сильно зависит от торговли с Россией, от логистики и общей экономики региона.

Для российского законодательства решения судов Швейцарии и Казахстана не имеют юридической силы. В августе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил «Нафтогазу» судиться с «Газпромом» за пределами России по делу о транзите.