Когда бизнес подаёт заявку на товарный знак, часто хочется закрыть вопрос с запасом. Зарегистрировать знак по широкому перечню товаров, захватить побольше классов МКТУ и не возвращаться к этой теме потом.
Логика понятная: лучше взять больше, чем потом что-то догонять.
Но на практике такая стратегия не всегда усиливает бренд.
Иногда она, наоборот, создаёт слабое место. Потому что для суда и Роспатента важно не только то, что написано в свидетельстве, но и то, как знак реально используется. И если широкая регистрация остаётся “бумажной”, конкуренты могут пойти в суд и начать расчищать себе путь через досрочное прекращение охраны.
Почему “широкая заявка” не равна сильной защите
На старте кажется, что чем шире регистрация товарного знака и чем больше классов МКТУ она охватывает, тем сильнее защищён бренд.
Но охрана товарного знака работает не как коллекция классов “на будущее”. Если по части товаров знак не используется, эта часть регистрации может оказаться уязвимой.
Для бизнеса это означает важную вещь: не всякий “запас” в заявке превращается в реальную силу. Иногда такой запас существует только до первого спора.
Именно это хорошо видно по судебной практике 2025 года.
Кейс 1: дело СИП-803/2024
Это самый показательный пример для бизнеса.
В деле СИП-803/2024 истец потребовал прекратить охрану нескольких товарных знаков в отношении части товаров. Логика была простой: правообладатель держит знак в реестре широко, но использование по спорным позициям не подтверждает.
Суд по интеллектуальным правам поддержал этот подход. 19 ноября 2025 года охрана спорных знаков была прекращена в исследуемой части товаров, потому что правообладатель не смог доказать использование и не показал, что неиспользование вызвано независимыми от него обстоятельствами.
Для бизнеса здесь особенно важен один момент.
Знак не обязательно теряется целиком. Иногда охрана начинает “сыпаться” по отдельным товарам. И это как раз тот сценарий, который особенно опасен для компаний, привыкших регистрировать бренд широко, но без реальной деятельности по всему перечню.
То есть бренд в реестре как будто есть, но в спорной части он уже не держится.
Почему это опаснее, чем кажется
Многие компании считают частичное прекращение чем-то второстепенным.
Но именно оно может оказаться самым неприятным сценарием. Потому что бизнес продолжает думать, что бренд защищён, а в критический момент выясняется: по нужной категории товаров охрана уже слабая или утрачена.
Для конкурента это очень удобная точка входа. Для правообладателя — серьёзная потеря управляемости.
Кейс 2: дело СИП-808/2024 против Amazon Europe Core S.a.r.l.
Если кажется, что такой риск касается только локального бизнеса, практика показывает обратное.
В деле СИП-808/2024 компания MULTIGOODS PRODUCTION LIMITED потребовала досрочного прекращения охраны товарных знаков Amazon Europe Core S.a.r.l. в России из-за неиспользования.
Суд удовлетворил иск и прекратил охрану спорных знаков, потому что ответчик не представил доказательств использования.
Для бизнеса это важный сигнал: даже крупный и глобально известный бренд не получает иммунитета просто за счёт масштаба. Если использование в нужный период не подтверждается, российская охрана становится уязвимой.
То есть размер бренда не заменяет фактическое использование.
Кейс 3: дело СИП-799/2024 против Nokia Solutions & Networks Oy
Похожую логику подтверждает и дело СИП-799/2024, где MULTIGOODS PRODUCTION LIMITED спорила с Nokia Solutions & Networks Oy.
Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил охрану знака по свидетельству РФ № 568418, потому что правообладатель не доказал использование и не сослался на объективные препятствия.
Этот кейс полезен как дополнительное подтверждение: проблема касается не только части товаров, но и всей охраны целиком, если знак остаётся в реестре без реальной жизни на рынке.
Где бизнес ошибается чаще всего
Первая ошибка — регистрировать товарный знак максимально широко без привязки к реальной модели бизнеса.
На старте это кажется разумной страховкой. Но если за регистрацией не стоит фактическое использование, такая “страховка” превращается в уязвимость.
Вторая ошибка — считать, что раз бренд известен внутри компании, этого достаточно.
Для суда важно не внутреннее ощущение, а доказательства:
- продажи;
- реклама;
- договоры;
- маркировка;
- использование именно по тем товарам, которые заявлены.
Третья ошибка — не пересматривать старые регистрации.
Бизнес меняется: часть товаров уходит, новые появляются, структура группы обновляется. А знак часто остаётся зарегистрированным по старому широкому перечню. Именно в этой точке и начинается риск.
Что делать на практике
Если товарный знак уже зарегистрирован, полезно периодически проверять:
- какие товары реально закрыты использованием;
- не слишком ли широк перечень;
- есть ли доказательства использования по ключевым позициям;
- не держится ли часть регистрации только “на бумаге”.
Это особенно важно для компаний с несколькими направлениями, международных брендов и бизнеса, который менял ассортимент или уходил из отдельных сегментов.
Чем раньше увидеть слабую часть регистрации, тем проще её укрепить или скорректировать стратегию.
Вывод
Дела СИП-803/2024, СИП-808/2024 и СИП-799/2024 хорошо показывают одну и ту же мысль: бренд “про запас” не делает бизнес автоматически сильнее.
Если регистрация шире, чем реальная деятельность, охрана может оказаться уязвимой. Причём не только полностью, но и по отдельным товарам — а это часто даже опаснее.
Для бизнеса из этого следует простой вывод: сила бренда — не в объёме заявки, а в связи между регистрацией и тем, как знак реально работает на рынке.
На старте широкая регистрация может казаться удобной. Но в споре выигрывает не самый длинный перечень, а тот бренд, за которым стоит живая, подтверждаемая деятельность.
Если хотите заранее проверить название и подготовиться к регистрации товарного знака, можно использовать сервисы Brandside.
А если хотите лучше понимать, как бизнесу работать с товарными знаками, регистрацией и защитой бренда без лишних рисков, загляните в блог Brandside. Там мы регулярно разбираем реальные кейсы, ошибки в оформлении и практику, которая помогает бизнесу держать бренд под контролем.
Подписывайтесь на нас в Telegram, МАХ, ВКонтакте и Яндекс Дзен — там мы регулярно публикуем актуальный и полезный контент о брендах, товарных знаках и регистрации.