Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Шахматы Школе

РЕВОЛЮЦИЯ ПРАВИЛ ФИДЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ КОТОРЫЕ НУЖНО ИСПРАВЛЯТЬ

Последние ПРАВИЛА ШАХМАТ ФИДЕ датируются 2023 годом. Подозреваю, что ИЗМЕНЕНИЯ в ПЕРВУЮ часть, где "Основные шахматные правила" не вносились уже очень давно. Посмотрим на СТАТЬЮ №3 Статья №3 То, что написано в СТАТЬЕ 3.1 и 3.2 противоречит ОСНОВНОМУ СВОЙСТВУ РАВЕНСТВ в самой точной науке МАТЕМАТИКЕ, которое звучит следующим образом. Если равенство А=В верно, то прибавляя или отнимая из обоих частей равенство одинаковое число С, мы снова получим верное равенство. А+С=Б+С Верно и обратное утверждение: Если А+С=Б+С, то А=Б. Его можно легко доказать, если из обоих частей равенства вычтем одинаковое число С. (А+С)-С=(Б+С)-С Применяем ассоциативный закон сложения (по другому расставляем скобки) А+(С-С)=Б+(С-С) А=Б Вспомнил ПЕРВУЮ профессию (давно это было). Теперь давайте разберем наши предложения отдельно (те что в красном прямоугольнике) Пусть предложение из п.3.1.2 (Считается, что Фигура нападает на Фигуру соперника) =С (эта Фигура может взять Фигуру соперника на этом поле)=А В п

Последние ПРАВИЛА ШАХМАТ ФИДЕ датируются 2023 годом. Подозреваю, что ИЗМЕНЕНИЯ в ПЕРВУЮ часть, где "Основные шахматные правила" не вносились уже очень давно. Посмотрим на СТАТЬЮ №3

https://ruchess.ru/upload/iblock/3df/dc1co2fcvdbep5iotknf9o81ce4x4fzg/Pravila-FIDE-_s-01.01.2023_.pdf?ysclid=mpxal1brcy295898684
https://ruchess.ru/upload/iblock/3df/dc1co2fcvdbep5iotknf9o81ce4x4fzg/Pravila-FIDE-_s-01.01.2023_.pdf?ysclid=mpxal1brcy295898684

Статья №3

-2

То, что написано в СТАТЬЕ 3.1 и 3.2 противоречит ОСНОВНОМУ СВОЙСТВУ РАВЕНСТВ в самой точной науке МАТЕМАТИКЕ, которое звучит следующим образом. Если равенство А=В верно, то прибавляя или отнимая из обоих частей равенство одинаковое число С, мы снова получим верное равенство. А+С=Б+С

Верно и обратное утверждение: Если А+С=Б+С, то А=Б. Его можно легко доказать, если из обоих частей равенства вычтем одинаковое число С.

(А+С)-С=(Б+С)-С

Применяем ассоциативный закон сложения (по другому расставляем скобки)

А+(С-С)=Б+(С-С)

А=Б

Вспомнил ПЕРВУЮ профессию (давно это было). Теперь давайте разберем наши предложения отдельно (те что в красном прямоугольнике)

Пусть предложение из п.3.1.2

(Считается, что Фигура нападает на Фигуру соперника) =С

(эта Фигура может взять Фигуру соперника на этом поле)=А

В п.3.1.3

(Считается, что Фигура нападает на поле ) =С

Я считаю очевидным, что в скобках это тоже С, так как Фигуре все равно на кого нападать, на поле или на поле со стоящей на ней Фигурой

(Даже если она не может пойти на это поле)=Б

Я ВЫШЕ доказал, что в нашем случае должно выполняться равенство А=Б

То есть:

(эта Фигура может взять Фигуру соперника на этом поле)=(Даже если она не может пойти на это поле)

а в наших ПРАВИЛАХ А и Б частенько противоречащие друг другу утверждения.

Например:

КАСПАРОВ-КАРПОВ (1990 год МАТЧ ЧМ, 20 партия)

Если бы утверждения в ПРАВИЛАХ соответствовали бы действительности, то Карпов смог бы сделать ход по желтой стрелке. Конечно он этого не сделал, так как Чемпион Мира №12 понимает шахматные ПРАВИЛА в отличии от составителей.

-3

Как же нужно исправить текст ПРАВИЛ, что я предлагаю.

Во ПЕРВЫХ нужно поменять местами предложения.

Считается. что Фигура может съесть Фигуру соперника, только если она НАПАДАЕТ на поле, где эта Фигура расположена, при условии выполнения п.1.4.1 (Собственный Король не окажется на "БИТОМ ПОЛЕ")