У меня на участке случился полный коллапс: весна, а пахать нечем. Поэтому я организовал собственный «тест-драйв» сразу трёх популярных мотоблоков — Зубр, Целина и Forte. Проверял их в одинаковых условиях на одном из заброшенных участков. Сплошная целина, с сорняками и плотным дёрном. Только в таких условиях можно понять, кто реально тянет, а кто только пыль в глаза пускает.
Для чистоты эксперимента было решено выбрать более-менее похожие по мощности и характеристикам модели. Пришлось раскошелиться в зять в аренду Зубр МТБ-400, Целина НМБ-601 и Форте 80МС.
Раунд 1. Целина
У Зубра здесь просто не было равных. Настоящий нокаутёр целины. Он словно зверь прогрызал плотный слой дёрна и не терял в мощности. Мотоблок уверенно взял целину, не прыгал, и я в удовольствие вспахал 10 соток.
Целина с мотором 6,5 л.с. тоже продемонстрировала неплохой результат. На самом старте пришлось немного повозиться, чтобы войти в целину, но агрегат также как конкурент уверенно вгрызался и проявил себя выносливым работягой. Чувствуется, что без остановки тоже мог бы пройти соток 10-15.
А что касается Forte, то он ничем не удивил. На целине мотоблок очень быстро уставал, буксовал. В общем, чтобы пропахать целину, с ним придётся делать несколько заходов.
Вердикт простой. Чемпионом выбираю Зубр МТБ-400, серебряную медаль отдаю Целине НМБ-601, ну а бронзу – Форте 80МС.
Раунд 2. Кто глубже?
В этой битве тоже вперёд вырывается Зубр, так как его глубина вспашки достигает 350 мм, тогда как конкуренты могут похвастаться 300 мм. На деле лидер подтвердился. МТБ-400 уверенно зарывался, а благодаря конструкции с понижающей передачей фрезы дольше оставались в грунте и не выскакивали. А вот Целина и Форте замучили своими «выстрелами» наружу, когда доходило до твёрдых участков.
Раунд 3. Расход топлива
Впереди снова Зубр, но это не победа. Потребляет он около 1,9 литра за час. И ничего удивительного в этом нет. 7-сильный агрегат примерно так и кушает. Немного скромнее повела себя Целина – 1,5 литра в час с двигателем от Лифан 6,5 л.с. Ну а пальму первенства берёт Forte, который потребляет около 0,7 литра в час, как заявляют производители, но я не доверился характеристикам и решил замерить самостоятельно. Бак у него 3,6 литра, а после часа работы на целине осталось 1,8 л. В таких тяжёлых условиях его прожорливость сопоставима с Зубром, поэтому мой личный выбор – это Целина.
Раунд 4. Удобство
Зубр МТБ-400 – это в первую очередь про комфорт и надёжность, которых удалось достичь благодаря оригинальному инженерному подходу. У него плавное управление, зубчатая передача, под нагрузкой он не перегревается, благодаря воздушно-жидкостному охлаждению. Ещё я бы хотел отметить надёжную конструкцию, а особенно полуоси с диаметром 30 мм. Прорезиненные рукоятки – это тоже большой плюс в копилку.
Целина НМБ-601 тоже порадовала идеальным балансом. Когда работаешь даже на целине, нагрузка на спину и руки почти не ощущается. Она правда минимальная, а вибраций почти не чувствуешь. Рулевую колонку можно отрегулировать по высоте. Также для дачников отмечу тот факт, что этот агрегат легко разбирается и вмещается в багажник автомобиля.
Форте 80МС всё-таки простоват. Бюджетный мотоблок сразу даёт прочувствовать насколько грубое у него управление и какие тугие рычаги. По манёвренности конкурентам проигрывает, тяжело входит в разворот. Из плюсов отметил бы простоту в обслуживании и удобные рукоятки управления.
Здесь я бы разделил золото между Целиной и Зубром. Первый – эргономичен, второй – комфортный и надёжный танк. Ну а Форте простак, но пашет.
Финальный свисток: кто победил?
Счёт в пользу Зубра МТБ-400 и это очевидно. Он идеален для работы на целине, даже запущенной. Не испугать его глиной или каменистым грунтом. Надёжный и комфортный. Второе место отдаю Целине НМБ-601, которую я бы назвал универсальной моделью, способной брать целину и удобной в управлении. Соответственно Forte 80МС отдаём последнее место. Для тех, кто жёстко экономит и планирует просто работать на своей даче. Пахать на нём целину – не в удовольствие.