Попробуем проанализировать, что находиться на наших с вами полках с пластинками, компакт-дисками и прочими физическими носителями музыки. Безусловно культовая нетленка, а она у каждого своя, в статусе пожизненной прописки. Но вот остальные что делают поблизости? А собственно и ничего. Это визуальный контент, часть интерьера, если хотите. Все приобретения делались в хорошем настроении, надежда была на "авось, будет звучать дома круто", а по факту, так себе или вообще мусор: стоят на полках и еды не просят. Плотно прижатые боковинки дисков создают уют безмятежного очарования. Вся энергия нервного внешнего мира вокруг нас исчезает, когда подходишь к полке (а кто-то к шкафам) с дисками с предвкушением выбора: в какой из миров сейчас предстоит окунуться, хотя-бы, на непродолжительное время, на пару-тройку песен или композиций, а может, и на время звучания альбома целиком. На мой взгляд, научится сосредотачиваться на прослушивании музыки целыми альбомами есть редкая на сегодня, но важная способность для современного психически здорового человека. Надёрганные из интернета треки, это другое. Это больше про дикое цифровое изобилие, скорость жизни и отсутствие свободного времени в достатке. И ничего тут не поделать.
Мы обречены накапливать хлам на своих полках. Но что называть хламом? Это прежде всего то, что у нас есть, но мы это слушать не хотим, но оно у нас стоит на полках годами, десятилетиями. И парадокс в том, что на 99.9% к качеству музыки никаких претензий здесь может не быть вовсе. Или интерес быстро остыл или, оказалось, что это "не наши" звуки.
Rockdigger сегодня вновь с Вами! Приветствую всех! Поговорим сегодня о захламлённости наших фонотек.
Интересный пример: один из моих возрастных знакомых с пожизненным меломанским стажем упорно считает хламом всё, что исполняли, скажем, гранды The Who или The Kinks и у него нет этих дисков в фонотеке. Зато, он приобретал всё, что связано с Jethro Tull и Yes. И наш общий с ним знакомый, терпеть не может музыку в том числе и этих двух групп, предпочитая иметь у себя альбомы Фрэнка Синатры, в частности довоенной поры. И потом, не секрет, что масса людей считают хламом всякий новый альбом от "стоунз", и даже добрую половину музыки от Led Zeppelin готовы отправить кое-куда. А вот Sweet или Slade - боготворят, весь Deep Purple тем более, вместе с Rainbow в придачу. Национальные герои Америки Bob Dylan или Bruce Springsteen достойны в России частенько быть отправленными на помойку. Но, скажем, за альбомы Queen или Nazareth, тем более, Black Sabbath времён Ozzy, многие отдадут и последние деньги. Всё это спорно, да и стоимость дисков сегодня такова, что держать фонотеки дело накладное, особенно, когда бюджеты трат на накопления плохо сказываются на других членах семьи. Впрочем, так было всегда. И хлам на полках незаметно подкапливался тоже.
В меломанской среде хлама на полках полным полно. Я уже говорил выше, что к качеству самой музыки понятие "хлам" редко имеет прямое отношение. Однако, у меломанов существует такая способность, как личная интуитивная селекция. Скажем, известные гранды, типа Pink Floyd, уже упомянутых мною Queen, Black Sabbath, Judas Priest или, более молодых, тех-же Iron Maiden, Metallica и т.д., всех тех, кто создавали фундаментальные альбомы своих эпох, непроизвольно взращивали вокруг себя десятки подобных и похожих друг на друга клонов-подражателей, плодящих на гора, за редким исключением, вторичную музыку, а проще говоря - "хлам". Быть тенью первоисточника, прямой путь для кандидатов в эту самую категорию "хлам". В рок-музыке такого хламья сотни и сотни, а в поп-музыке вообще несметное количество подделок под кого-то. Зато, наличие всего этого хлама, назидательно показывает начинающим творцам, что оригинальность и неповторимая узнаваемость всегда будут цениться, как залог успеха, на вес золота. Достаточно взять на вскидку несколько хэви-металлических альбомов шведских или германских исполнителей за последние лет двадцать, чтобы убедится какое-же это вторсырьё по отношению к "майден" или "пристам".
А ещё, с давних времён и по сей день, меломанам всех мастей известно, что приобретая при личном контакте с продавцом очередную пластинку, или совершая обмен, вам могут предложить "довесок/в нагрузку" справедливо уравновешивающий стоимость сделки. А это, как правило то, что вы покупать не планировали, но вскоре, из таких пластинок у вас набирается ощутимая часть ваших фонотек. К тому-же, что тоже случается, где-нибудь в пластиночном местечке, нет-нет, да и сама рука потянется приобрести себе что-то недорогое и неизвестное широкому уху. А затем, уже дома, такие пластинки годами одиноко стоят на стеллажах неслушаемыми, создавая собой стены визуальной массы ваших фонотек.
Один из многочисленных примеров у меня такой: как-то попался мне за смешные деньги LP от компании Teldec некого Richard T. Bear - The Runner. Состояние Ex, конверт Ex. Этот чувак - Richard T. Bear отметился тем, что именно он записывал красивейшие клавиши для одной из самых любимых мною баллад от барабанщика Kiss - Peter Criss, завершающей одноименный сольный альбом Peter Criss (1978) под названием I Can't Stop The Rain (Мне не остановить этого дождя). Только сам этот Richard T. Bear что-то не очень продвинулся вперёд, и представленный им сольник - The Runner, 1985 есть образец зашквара различного рода клише, да ещё под электронные барабаны с убогим синтетическим звуком - модного отголоска середины 80-х годов. К тому же, альбом наполовину состоит из чужих песен от Джорджио Мородера до Уорена Зиона. Нет. Это слушать можно, фоном...но до Мородера и Зиона здесь настолько всё далеко, а своей оригинальностью Ричард Ти Бир блеснуть побоялся или же постеснялся. А зря. Обложка, кстати, тоже полнейшая чушь (сами оцените): зачем-то швырнул свои очки куда-то...и в чем затык? Но такое здесь тупое, собственно, и само содержание диска. Хлам.
И таких примеров, каждый из вас может привести много, особенно, если вы - обладатель фонотеки из компакт-дисков. Вот там настоящего хламья море.
НО с цифровым хламом проще. Я сам раз в два-три месяца стираю всё, что у меня записано в цифровом плеере, чтобы затем, закачать туда новую порцию чего-то нового (или старого). С дисками - CD дела обстоят иначе. В период пандемии, около трех сотен CD c записями различной рок-музыки в формате MP3, я упаковал в огромный баул и безвозмездно подарил одному из своих пожилых приятелей, практикующих прослушивание в данном формате на DVD-плеере. Слушает до сих пор, а мне на душе теплее. Тем более, что МР3 или lossless я слушаю в спортзале по blueetooth, а дома, предпочитаю традиционные винил и CD. И здесь я к приобретениям отношусь уже более аккуратно: прежде чем что-то купить, убеждаю себя, а нужно ли мне это иметь на физическом носителе. Предварительная прослушка на цифровом плеере ой-как помогает принять более обдуманное решение, прежде чем расстаться с деньгами при покупке физического носителя.
Есть категория меломанов, профессионально торгующих пластинками и CD. Эти люди музыку любят, имеют свои "сокровищницы", но у них и хлама бывает ооочень много. Но такой хлам есть необходимая составляющая для бизнеса, и служит "разменной монетой" при торговых сделках. Кстати, перебирах "их" хлам, всегда можно найти что-то невероятно интересное, обладающее своей собственной историей не известной широкой аудитории. Кроме того, находясь в магазинчиках торгующих винилом и CD, всегда интересно поковыряться в разделе бывших в пользовании дисков, в секторе уценки и т.д. И вот там-то, mp3 плеер в телефоне окажется весьма ценным и необходимым гаджетом, что-бы избежать совершенно бестолковых трат и приобретений.
Интересно было бы услышать истории про чей-то особенный хлам на полках.
Уверен, он есть чуть ли не у каждого.
Rockdigger всегда с Вами! Берегите себя!