1 июня, в День защиты детей, в Советском районном суде Казани состоялось второе слушание резонансного дела о жестком ДТП, которое произошло в начале октября прошлого года на пересечении проспекта Камалеева с улицей Габдуллы Кариева в Казани. На скамье подсудимых – 77-летний Иршат Гарифуллин, которого обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
По мнению следствия, именно пожилой водитель виноват в страшном ДТП, которое произошло вечером 9 октября. Как следует из материалов дела, в шестом часу вечера Иршат Гарифуллин, управляя внедорожником KIA, грубо нарушил ПДД, выехав на запрещающий сигнал светофора и снеся школьника, который переходил дорогу. Момент страшной аварии попал на камеры видеонаблюдения. На кадрах видно, что от мощного удара мальчика, словно куклу, откинуло на несколько метров от автомобиля. Очевидцы трагедии сразу же вызвали скорую.
Как рассказала накануне на заседании суда свидетельница ДТП Юлия М., она тут же подбежала с ребенку, стала его успокаивать, вызвала бригаду скорой помощи и попыталась связаться с родителями, однако сделать этого не смогла — телефон школьника был заблокирован. По словам девушки, виновник аварии даже не подошел к пострадавшему, а скорее наоборот, старался держаться в стороне, будто отстранился.
А вот супруга водителя, которая в этот момент была на пассажирском сиденье, по словам очевидцев, с первых же минут после ДТП попыталась обвинить во всем юного пешехода. Мол, мальчик сам виноват — нечего на красный выбегать. Однако свидетельские показания, а также записи с уличных камер опровергли эту теорию — именно внедорожник ехал на запрещающий сигнал светофора и затормозил лишь в последний момент. Когда на место прибыли родители школьника, супруга водителя вскользь бросила: «Если понадобятся какие-то таблеточки, пусть обращаются».
Как рассказал KazanFirst папа мальчика Евгений Логунов, после ДТП малыша с тяжелейшими травмами доставили в ДРКБ, где началась его борьба за жизнь. 12 дней мальчик пробыл в коме, дальше — длительная, болезненная и дорогостоящая реабилитация. Проведенные за это время экспертизы установили, что в результате аварии маленькому Диме был нанесен тяжелый вред здоровью.
За все время, пока мальчик находился в реанимации, Иршат Гарифуллин не пробовал связаться с родителями, попытавшись хотя бы извиниться или предложить помощь. Один раз передал находящемуся в коме школьнику чак-чак и фрукты. Незадолго до начала судебного процесса Гарифуллин позвонил отцу Димы и попытался утешить — мол, не переживайте, дело молодое, до свадьбы все заживет. По словам отца маленького Димы, лишь за 10 минут до первого судебного заседания подсудимый и его адвокат предложили пойти на мировую, «оценив» свою свободу и здоровье ребенка в 100 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что во время допроса пожилой водитель полностью признал свою вину. Но почему-то утаил, что в машине был видеорегистратор, а также вместе с ним в автомобиле находилась его супруга. Запись с регистратора, где предположительно был зафиксирован момент наезда, таинственным образом пропала, а на вопрос судьи, почему Гарифуллин не сообщил о видеорегистраторе следователю, подсудимый ответить не смог.
Фото: KazanFirst
Сейчас Гарифуллин своей вины полностью не признает. Мужчина утверждает, что виновен, но частично. Но в какой именно части водитель не прав, он так же не уточняет. И продолжает путаться в причинах ДТП — в первой версии мужчина не увидел светофор, потому что обзор был перекрыт троллейбусом. Во второй он просто следовал за общественным транспортом, который, к слову, так же нарушил ПДД. Высказывалась версия, что водителя-нарушителя ослепили встречные машины.
Точка в деле будет поставлена уже 19 июня — именно на этот день назначено следующее судебное заседание, во время которого стороны выступят с окончательной позицией и планируется вынесение приговора. Отец пострадавшего ребенка Евгений Логунов надеется на справедливое решение суда — водитель должен понести реальное наказание за ДТП. Кроме того, по словам мужчины, они планируют подавать гражданский иск о возмещении морального и материального вреда.