Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юридическая консультация

Суд расстроил налоговиков: прощённый банком кредит или часть долга нельзя считать доходом - НДФЛ платить на придётся

Налоговым органам не удалось доказать, что прощенный банковский долг является прибылью гражданина. Третий кассационный суд встал на сторону женщины, с которой ФНС пыталась взыскать налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени после того, как банк списал ей задолженность. Межрайонная ИФНС №20 по Санкт-Петербургу подала иск к местной жительнице. Причиной стало участие женщины в банковской программе «Прощение долга». Банк аннулировал ее непогашенный кредит на сумму 1,2 млн рублей, после чего уведомил ФНС о том, что клиентка якобы получила материальную выгоду, с которой не удержан налог. Логика налоговиков была прямолинейной: раз долг возвращать не нужно, значит, человек сэкономил на расходах. А сэкономленные деньги приравниваются к доходу, с которого положено заплатить 13%. Сама же ответчица настаивала: никаких реальных денег она не получала, а начисление налога на «виртуальную» прибыль считает незаконным. Поначалу ситуация складывалась не в пользу должницы. Колпинский районный суд Петерб
Оглавление

Налоговым органам не удалось доказать, что прощенный банковский долг является прибылью гражданина. Третий кассационный суд встал на сторону женщины, с которой ФНС пыталась взыскать налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени после того, как банк списал ей задолженность.

Суть конфликта

Межрайонная ИФНС №20 по Санкт-Петербургу подала иск к местной жительнице. Причиной стало участие женщины в банковской программе «Прощение долга». Банк аннулировал ее непогашенный кредит на сумму 1,2 млн рублей, после чего уведомил ФНС о том, что клиентка якобы получила материальную выгоду, с которой не удержан налог.

Логика налоговиков была прямолинейной: раз долг возвращать не нужно, значит, человек сэкономил на расходах. А сэкономленные деньги приравниваются к доходу, с которого положено заплатить 13%.

Сама же ответчица настаивала: никаких реальных денег она не получала, а начисление налога на «виртуальную» прибыль считает незаконным.

Как разделились мнения судов

Поначалу ситуация складывалась не в пользу должницы. Колпинский районный суд Петербурга поддержал налоговую инспекцию, согласившись, что прощенная сумма — это налогооблагаемый доход (дело № 2а-179/2022).

Однако женщина обжаловала этот вердикт, и Санкт-Петербургский городской суд отменил решение коллег (дело № 88а-23400/2022). Апелляция пояснила, что признание долга безнадежным во внутренних документах банка - это не прибыль клиента. У кредитора не было цели сделать женщине «подарок». Прощение штрафов и долгов не означает автоматического появления дохода у бывшего заемщика.

Решающее слово кассации

ФНС попыталась оспорить это в Третьем кассационном суде, но безуспешно (дело №88а-720/2023). Судьи сослались на устоявшуюся позицию Верховного суда РФ: списание задолженности в бухгалтерии кредитора - это его одностороннее действие, которое не зависит от воли заемщика. Один лишь факт такого бухгалтерского списания не доказывает получение человеком реальной экономической выгоды, так как намерения «одарить» клиента у банка нет. Налог платить не с чего.

Что это значит для граждан?

Это отличная новость для должников. Если вам удалось договориться с банком, микрофинансовой организацией (МФО) или коллекторами о списании части долга, либо вы выкупили его с дисконтом по договору цессии - вам не придется платить государству 13% НДФЛ с прощенной суммы. С юридической точки зрения списанный долг доходом не является.

Как можно договориться с кредитной организацией о выгодном закрытии долгов - я ранее неоднократно рассказывал:

• как договориться с банком

• как договориться с коллекторской организацией

• как договориться с микро-финансовой организацией

Видео по теме:

___________________

🧑‍🎓 Юридические услуги автора канала

Ⓜ️ Канал юриста в Мах с возможностью получить консультацию