Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь решил выступить в роли недовольного клиента, предъявляющего претензии своему крупнейшему экономическому партнеру. На этот раз глава армянского правительства фактически потребовал от России отказаться от ограничений на поставки армянской продукции, заявив, что такие меры негативно влияют на отношение граждан Армении к Евразийскому экономическому союзу.
«Экономические ограничения России в отношении Армении могут ухудшить отношение граждан страны к ситуации, этого нужно не допустить. А запрет на ввоз некоторых продуктов в РФ неправильный и политизированный, — с таким заявлением выступил премьер-министр Армении Никол Пашинян. — Моя ответственность заключается в том, чтобы Евразийский экономический союз (ЕАЭС) имел в республике Армения позитивный имидж».
Логика Еревана выглядит весьма своеобразно. С одной стороны, армянские власти уже несколько лет последовательно демонстрируют политическое дистанцирование от России. Армения заморозила участие в ОДКБ, активно развивает отношения с Европейским союзом, принимает европейских чиновников и открыто обсуждает интеграцию с западными структурами. С другой стороны, когда речь заходит о доступе на российский рынок, Ереван внезапно вспоминает о преимуществах ЕАЭС и начинает требовать особого отношения.
Пашинян заявил, что его задача — поддерживать позитивный имидж Евразийского экономического союза в Армении. Однако возникает закономерный вопрос: а что для этого делает сам армянский премьер? Ведь доверие внутри любого объединения строится не только на экономических выгодах, но и на политической предсказуемости партнеров.
Особенно показательно звучат слова Пашиняна о том, что действующие ограничения якобы имеют политизированный характер. При этом сам он признает важность соблюдения санитарных норм. Получается довольно странная картина: если существуют претензии к качеству или безопасности продукции, их необходимо устранять. Но вместо этого в Ереване предпочитают переводить разговор в политическую плоскость и намекать на некие несправедливые действия Москвы.
Еще более противоречиво выглядит позиция армянских властей на фоне продолжающегося сближения с Европейским союзом. Россия неоднократно давала понять, что невозможно бесконечно балансировать между двумя интеграционными проектами, которые все чаще оказываются конкурентами. Нельзя одновременно рассказывать о европейском будущем страны и требовать от Москвы максимально комфортных условий торговли, словно ничего не изменилось.
Фактически Ереван пытается сохранить все преимущества прежних отношений с Россией, одновременно сокращая политическое сотрудничество и демонстрируя готовность двигаться в сторону Запада. Такая схема выглядит крайне удобной для Армении, но совершенно не учитывает интересы второй стороны.
Поэтому заявления Пашиняна воспринимаются не как забота об экономике страны, а как очередная попытка получить от России дополнительные уступки без встречных обязательств.
Москва вправе требовать соблюдения установленных правил и защищать собственный рынок независимо от того, нравится это армянскому руководству или нет.
Если Армения действительно намерена оставаться в ЕАЭС, ей стоит определиться с приоритетами и прекратить политику постоянных упреков в адрес союзников. А если выбор сделан в пользу европейского курса, тогда было бы честнее открыто признать последствия такого решения, а не требовать от России особых условий и преференций.
Пока же складывается впечатление, что официальный Ереван хочет получить лучшее сразу из двух миров: европейские политические бонусы и российские экономические преимущества. Но такая стратегия редко работает долго. Рано или поздно выбирать все равно придется.
