Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Vinar

Геометрия иллюзий

✒️Повод - недавний пост О. Царёва, где он поднял, пожалуй, самый неудобный и глубокий методологический вопрос этого года. Он обратил внимание на территориальные итоги мая 2026 года и разность их оценки мониторинговыми ресурсами с обеих сторон. Царёв абсолютно прав в своем тезисе: в условиях современной войны привычные линейки и км² больше не работают. Давайте препарируем эти цифры как обычные наблюдатели. Разброс данных за май поражает. С одной стороны, 🇺🇦ресурс Deep🇺🇦State фиксирует чистый прирост территорий под контролем ВС РФ всего в +14 кв. км, называя это худшим результатом с осени 2023 года. Больше - они заявляют, что реальный баланс для России и вовсе отрицательный, просто "данные о продвижении ВСУ публикуются с задержкой ради безопасности." С другой стороны, ⚔️OSINT-проекты показывают совершенно иную картину: DIVGEN дает +232 км², а «Сливочный каприз» +209,5 кв. км² (с поправкой на потерю 8,3 км² в Запорожской области). Разбег - на порядок. Как такое возможно в эпоху спутн

Геометрия иллюзий

✒️Повод - недавний пост О. Царёва, где он поднял, пожалуй, самый неудобный и глубокий методологический вопрос этого года. Он обратил внимание на территориальные итоги мая 2026 года и разность их оценки мониторинговыми ресурсами с обеих сторон.

Царёв абсолютно прав в своем тезисе: в условиях современной войны привычные линейки и км² больше не работают.

Давайте препарируем эти цифры как обычные наблюдатели.

Разброс данных за май поражает. С одной стороны, 🇺🇦ресурс Deep🇺🇦State фиксирует чистый прирост территорий под контролем ВС РФ всего в +14 кв. км, называя это худшим результатом с осени 2023 года. Больше - они заявляют, что реальный баланс для России и вовсе отрицательный, просто "данные о продвижении ВСУ публикуются с задержкой ради безопасности." С другой стороны, ⚔️OSINT-проекты показывают совершенно иную картину: DIVGEN дает +232 км², а «Сливочный каприз» +209,5 кв. км² (с поправкой на потерю 8,3 км² в Запорожской области).

Разбег - на порядок. Как такое возможно в эпоху спутников и тотальной цифровизации?

Это очень напоминает классическую ситуацию на промке, из личной практики. Представьте, что на производстве в одну кучу случайно свалили две партии одинаковых стальных деталей. Заготовка одних прошла нужную термо и имеет твердость HRC 40-45 - они готовы к экстремальным нагрузкам. Другие - выточены из "сырца". Визуально они абсолютно идентичны. "На глаз" или по общему весу, вы никогда не вдуплите, сколько у вас реального рабочего материала, а сколько брака, который лопнет при первом же давлении. Нужны другие критерии верификации.

Точно так же и с картами фронта в 2026 году. Понятие «контроль над территорией» потеряло свою монолитность из-за тотального доминирования беспилотных систем.

В полосе шириной до 20 километров вдоль линии соприкосновения ни одна из армий не может гарантировать безопасное и постоянное присутствие. FPV-дроны перекрывают воздух круглые сутки, превращая любую логистику в лотерею. В итоге фронт состоит не из сплошных линий окопов, а из изолированных опорных пунктов, существующих автономно

Отсюда и три принципиально разных подхода к подсчету квадратов о которых пишет Царёв:

1️⃣Физическое присутствие. Штурмгруппа заскочила на окраину разрушенного насельника, закрепилась в подвале и подняла флаг. Для ряда картографов этого достаточно, чтобы покрасить пиксели на карте в свой цвет. Флаг? Есть! Занято!

2️⃣Устойчивое удержание.

Тот же подвал, но консервативные аналитики (.., DeepState или 🇺🇸ISW) оставляют его в «серой зоне». Почему? Потому, что позиция - решето, - простреливается дронами, снабжения нет, эвакуации нет, - "заселена роботами".

Если группа обречена на отход или уничтожение, она без подвоза БК, можно ли считать это «контролем»? Отож...

3️⃣Зона вакуума.

Под плотным огнем арты одна сторона оставляет позиции и отходит на вторую линию обороны. Но вторая сторона туда еще не заходит, чтобы не подставлять пехоту под удары. Формально - территория освобождена от противника. Фактически - это ничейная выжженная земля.

Каждая из этих методик имеет право на жизнь, что и рождает колоссальный разброс в цифрах. Царёв справедливо замечает, что ясность могли бы внести официальные оборонные ведомства, если бы подводили ежемесячные итоги. Но такой практики нет. И, верняк, не будет, потому что в позиционной войне на истощение привязка к жесткой геометрии - показателям, невыгодна ни одному штабу - она слишком ограничивает пространство для маневра в медийке.

🇺🇦заявляет о 7 тыс. российских штурмов за май - интенсивность - более чем на треть. Это дохрена. И если эти титанические усилия конвертируются в площади, которые спорящие стороны измеряют то десятками/сотнями км, - очевидно: геометрия карт больше не отражает динамику войны.

Важны не закрашенные пиксели. Важно то, что скрыто: устойчивость логистических цепочек, плотность РЭБ, объемы производства дронов и соотношение невозвратных потерь. Карты - иллюзия, за которой скрывается жестокая математика истощения резервов.

И тот, кто продолжает оценивать успешность кампаний по стрелочкам на экране, рискует перепутать сырую сталь с закаленной.