При допущении просрочки исполнения обязательства одной из сторон договора у второй стороны появляется право потребовать, в связи с этим уплатить неустойку, проценты за пользование денежными средствами или штраф, или что-то одно, или все вместе, в зависимости от условий договора.
Неустойка, как один из видов обеспечения обязательства может быть предусмотрена законом или договором, а ее размер может быть значительным, сравнимым с ценой договора или выше, что делает не только невыгодным допущение исполнения обязательства, но и ведение экономической деятельности.
Заключая договор стороны как правило воспроизводят в нем правила о неустойке, которые предусмотрены законом. Например, в договорах между потребителем и коммерческой организацией, или в договорах заключаемых между государственным (муниципальным органом) и организацией по результатам проведения аукциона.
Законных неустоек много и не воспроизведение их условий в договоре не влияет на возможность взыскания такой законной неустойки. Для договорной неустойки обязательна письменная форма.
Вступая в договорные правоотношения, обеспечение обязательств по которым установлено законом, у каждого из контрагентов есть понимание о том, как будет считаться неустойка.
Так, организация, заключившая договор с потребителем, видит, что в Законе о защите прав потребителей предусмотрены правила, согласно которым в случае несвоевременного устранения недостатка проданного товара, потребитель вправе потребовать от продавца неустойку в размере 1% цены товара.
В случае же нарушения установленных сроков выполнения работ, у потребителя возникает право потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работ, а если цена выполнения работ не определенна – общей цены заказа.
В других законах также действует правило о расчете неустойки от общей цены договора, в частности в Федеральном законе «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусматривается, что неустойка устанавливается в размере 1/300 ставки ЦБ действующей на дату уплаты неустойки от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств (отдельного этапа) и фактически исполненным.
В предыдущих редакциях данного Федерального закона не было правила о возможности начисления неустойки за нарушение обязательства по отдельному этапу исполнения контракта, поэтому заказчик считал неустойку от всей цены договора.
Это приводило к ущемлению прав подрядчика (исполнителя) и на этот счет Высшим Арбитражным Судом РФ, а в последующем Верховным Судом РФ была сформирована практика о недопустимости присуждения неустойки на всю цену договора, при просрочке только отдельного этапа, несмотря на то, что федеральное законодательство о контрактной системе прямо предписывало считать неустойку от всей цены договора.
Обосновывая такую позицию высшими судами указывалось, что начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному гражданским законодательством, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
Также делался вывод о том, что, включая в проект государственного контракта заведомо невыгодное для контрагента условие, от которого победитель размещения заказа не может отказаться, заказчик нарушает закон. Однако победитель размещения заказа, будучи введенным в заблуждение авторитетом заказчика, внешней правомерностью этого требования и невозможностью от него отказаться, мог почитать себя связанным им и добросовестно действовать вопреки своим интересам.
Соответственно, вывод высших судов заключался в недопустимости начисление неустойки на общую сумму контракта без учета, произведенного подрядчиком (поставщиком, исполнителем) надлежащего исполнения. Иное приводило бы к созданию преимущественных условий кредитору (заказчику). Восстановление баланса интересов сторон только за счет уменьшения неустойки суды посчитали недостаточным.
Таким образом, в настоящее время федеральное законодательство предусматривает начисление законной неустойки не только на всю цену договора, но также на отдельные этапы.
Допустим, потребитель заключил с организацией договор строительства дома, договором предусмотрено, что цена договора составляет 10 мл/руб., а договор разделен на 5 этапов, первым из которых является строительство фундамента, значит при нарушении подрядчиком сроков строительства фундамента потребитель начислит подрядчику неустойку от
2-х мл/руб., а не от всей цены договора.
Поскольку начисление неустойки на сумму будущих обязательств, срок исполнения которых не наступил и, следовательно, не мог быть нарушен, закон не допускает.
Иное приводило бы к существенным нарушениям баланса интересов сторон, а неустойка превратилась бы в способ обогащения одной стороны договора за счет другой, что противоречило бы ее компенсационной функции.
Логично, что составителем договора предусматриваются этапы работ, это вносит определенность во взаимоотношения сторон, в связи с чем каждая сторона договора понимает какие неблагоприятные последствия могут у нее возникнуть в связи с просрочкой выполннения соответствующего этапа.
Если же составитель договора по своей невнимательности, легкомыслию или небрежности не воспользовался предоставленным ему федеральным законодательством правом разделить выполняемые им работы на этапы, что в случае нарушения им обязательства по договору дало бы возможность уплачивать неустойку не от всей цены договора, а только от этапа, значит таково его личное желание, пусть платит.
Снизить законную неустойку относительно слабой стороны договора будет сложно, даже, если она кажется неразумно высокой, так как федеральным законодательством специально предусмотрена высокая неустойка.
Иски и расчеты к ним по взысканию неустоек с расчетом от отдельных этапов работ или всей цены договора для моих подписчиков в Дзен Премиум оставил в общей подборке и отдельные под этой статьей.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец иска к авиакомпании о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, в связи с задержкой внутреннего рейса
Образец претензии к авиакомпании с требованием уплаты убытков и компенсации морального вреда
Образец иска о взыскании уплаченной за товар с недостатками денежной суммы, законных неустоек, морального вреда, штрафа.
Образец иска о взыскании стоимости билетов за отмененный концерт, пени, морального вреда, штрафа
Образец иска об обязании ответчика исполнить договор, взыскании судебной неустойки, договорной неустойки, морального вреда, штрафа
Образец иска о взыскании задолженности и процентов на сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО
Образец иска о взыскании стоимости медицинских услуг, понесенных в результате причинения вреда здоровью.
Образец иска о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
