Всем привет!
Автор: Алексей Антонов
«В чём проблема вступления в Евросоюз какой-нибудь гордой страны, например такой, как Армения? Что нам не нравится-то? Нам что, жалко что ли?
Главная проблема присоединения соседа к ЕС заключается в том, что у ЕС возникает политический контроль над соседом.
ЕС как бы заключает пакт с действующей властью соседа, которая «бетонируется» в руках текущего руководства страны и «европейская крыша» гарантирует этой власти дальнейшие победы во всех внутриэлитных разборках, гарантирует взятие выборов, обеспечивает безопасность первых лиц, ну, короче, КРЫША по полной программе.
ЕС обеспечивает такую «крышу» разными способами: власть-кандидат впускает в страну всяческих политических консультантов, чужие спецслужбы, хитрые НКОшки и разных прочих п@даров.
А далее они обеспечивают перспективному кандидату поддержку в виде протестов, информационных компаний, ликвидаций, консультаций, и конечно же ДЕНЕГ, но не для страны в целом, а больше для «правильной» части страны, для правильных пацанов.
Если ты крепко встал на путь в ЕС, больше у тебя в стране других политиков, не-проевропейских, уже не будет (см Румыния, Молдавия, Украина). Ни сейчас, ни когда-либо ещё, покуда не придет «крыша» покрупнее, и не потратит х2-х3 ресурсов, чтобы выжечь эту падаль.
Зачем это местной власти, которая принимает решение о вступлении — понятно. С крышей от Евросовка политики могут себе позволить КУДА БОЛЬШЕ, чем без неё. Вопросы сразу начинают решаться иначе ещё на этапе «кандидата на вступление в ЕС».
Даже замшелый актеришка типа Зеленского сразу получает силы и возможности отпинаться от титанов типа Пороха и Коломойского, и даже Ахметов уже в политическом смысле не конкурент. ЕСовскую крышу Зели им не победить.
Это ключевой момент, самая СУТЬ: Евросоюз (деньгами, спецслужбами, политкомпетенциями и «улицей») вписывается за отдельную часть местной элиты (условного Пашиняна и ко), и она уже может не считаться с другой частью элиты и может много чего «перепилить» под себя — набрать активов, посадить оппонентов, законы переписать, своих людей расставить по всем ветвям власти, так как система сдержек и противовесов с приходом «крыши от ЕС» перестает работать как прежде.
Поэтому части элиты очень хочется вступления в ЕС и европейской «крыши», а для другой части это смерти подобно: если раньше условному премьеру маленькой, но гордой страны приходилось договариваться с местными богачами, с частью силовиков (которые не под ним), с частью политиков (которые за другое) и тд и тп, и возможности его были весьма ограничены, то с европейским «ресурсом» ему уже никто не указ. Он может делать всё, что хочет. Для себя и для своих друзей. Так и получилась современная Украина (там еще США добавьте, но суть та же самая).
Обратная сторона данного процесса это сопротивление местных элитариев и протест соседних государств, которые потеряют активы и возможности, а кто-то из конкретных людей на месте (в стране) потеряет свободу или жизнь.
В нашем случае местные армянские элитарии на пару с Россией будут выкручивать одиозной власти Пашиняна руки, понимая, что европейская «крыша» манит, она приятная, она даёт богатство и протекцию на бесконечную власть для тебя и твоих последователей и Пашинян (как десятки политических лидеров до него) очень хочет по этой теме подвигаться.
Значит, надо этого не допустить, или хотя бы не допустить, чтобы Пашинян при этом продолжал получать дешевый газ, туристические потоки и прочие инвестиции со стороны РФ. Это он, собственно, и пытается сейчас делать — завязаться с Брюсселем, но сладкий русский п@нис изо рта пока не доставать.
Россия это прекрасно понимает, и сразу бьет линейкой по жадным армянским пальцам, пока Пашинян не дал закрепиться в стране соросятам и клинтоноидам, которые мигом отберут у всех русских и пророссийских все активы и все «темки».
Евроинтеграция уж точно никому, кроме Пашиняна и его друзей, нахер не сдалась. И чтобы это подчеркнуть, мы недвусмысленно сейчас намекаем, сколько процентов ВВП потеряет Армения, если тикток-премьер продолжит в том же духе.
А что граждане и что местные элиты (которые куда более важны, на граждан-то всем насрать)? А местные элиты со временем неизбежно перейдут на проевропейскую сторону, если всё пустить на самотёк. Люди ведь такие, очень в убеждениях своих не твердые и нихера в политике не понимающие. Даже если они богатые и влиятельные, не говоря уже про обывателей.
Их спокойно унесет течением в «европейский выбор», если они поймут, что ветер дует именно туда. И останавливать эту историю придется танками и ракетами. Наши, увы, «мягкой силой» работать не умеют. Я им пытался объяснить, но не в коня корм. Дальше «темок» вижена нема.
Есть ещё такой приятный вариант, что мы просто забьем на Армению хер и ничего не будем делать (просто перестанем тратить туда ресурсы). Я думаю, что вариант рабочий и это будет нам даже в плюс. Стратегических интересов у нас там нет, а любители «имперского величия за счет бюджета» как-нибудь утрутся, им не привыкать. А мы сэкономим денег, что означает меньше повышений налогов в будущем, меньше утильсборов, меньше ставка ключевая, короче, не мне вам объяснять.
По итогу, что тебе надо запомнить, мой юный друг? Для локального царька кинуть своих коллег по внутриэлитному бизнесу и продать ж@пу ЕС это выгодно и приятно почти всегда.
Процесс это не быстрый, и само формальное вступление может длиться хоть десять лет, хоть двадцать. А вот крыша, которая позволяет править и отжимать бабки и активы, став «несдвигаемым ставленником европейской бюрократии» — она выдаётся сразу, как только руки пожали и подписались на бумаге (кровью или калом или чем там у этих бесов принято). Пошло движение по Армении и поэтому и начался кипеш, что с нашей стороны, что со стороны пророссийской части самой Армении (которая, безусловно, есть, и мы её поддерживаем).
1) Следующий этап после ЕСовской «крыши» это военная НАТОвская «крыша», которая дает местной власти ещё больше возможностей и ставит её в ещё большую анальную зависимость от Запада (см. Украина).
2) Да, советские республики были устроены точно также, и в этом вся заманчивость для местных политиков перевешать на столбах «буржуев» и организовать ОБКОМ, а дальше получить себе власть и ресурсы и ПРИМКНУТЬ к мировой революции, чтобы весело совокуплять в Ленинграде балерин во время рабочих командировок с товарищами по партии.
Власть твою уже никто (кроме ЦРУ и НАТО) не сдвинет, за тобой Москва!
Разница со вступлением в ЕС только в том, что ЕС твою страну будет драть как с@чку, выкачивая ресурсы, а Москва в качестве твоего союзника будет драть у себя дома русского Ивана, чтобы обеспечить твоему населению достойный уровень жизни — ТИПА ещё лучше, чем на загнивающем Западе. Чтобы твои граждане гордились быть советскими, а русский Иван город Тверь как-нибудь перебьется.
Так что, вступление в СССР в качестве республики любого рода и вида это в десять раз выгодней для местной власти, чем вступлением в ЕС в наши дни. Можно даже потерпеть красный флаг и шизовые речи о том, что надо жить бедно и скромно ради великих целей. Главное это не заржать во время партийного съезда, когда будешь рассказывать о светлых идеалах.
Наша главная внешнеполитическая проблема как раз в продолжении советской внешнеполитической традиции (умасливать и уговаривать, когда надо уничтожать и убивать). Поэтому мы и имеем такой отсосный результат сейчас.
Нужны новые люди и новые методы.
Но, методы у нас только старые — посчитайте, сколько всего мы ПРИВЫКЛИ давать Армении за своё счет, и УМОЛЯЕМ сейчас продолжать у нас всё это брать.
Амбиции наши давно уже усохли из-за нерабочего способа их реализации. Надо ракетами сразу стрелять в ЛИЦО, и сразу всех наказывать, кто ведет себя неправильно; корабли взрывать прям в портах, как делают ЦРУ и Моссад с иранской ядерной программой, евреи однажды прям во Франции в порту взорвали корабль, и хоть бы что; просто, по-беспределу. Короче, не мелочиться и не орать про «дружбу народов», а ломать людям карьеры, бизнес и в целом жизни, если они не делают так, как ты хочешь. Ты дипломат, или где?
Тяжело будет, конечно, смотреть в лицо бывшим друзьями по КПСС из различных (А)ССР, но что уж тут поделать — новая Россия, новые правила. Надо давать результат.
Я вот почему-то не слышал, чтобы в США говорили, что они с кем-то brotherly nations, лол. Надо вести себя серьезно, а не мусолить дипломатическую писю.
Был бы я плохой человек, я бы может даже заподозрил, что часть российского топлива, газа, алмазов и прочей беспошлинной торговли, которая оплачивается из российского бюджета, то есть нами с вами — так вот, я бы даже заподозрил, что часть этих денег возвращается потом в качестве межгалактических откатов куда-то в Россию. Иначе не ясно, нахера они (мы) это делаем? Зачем это России?
Хорошо, что я всё же верю в честность и ответственность наших, поэтому заподозрить такого не могу».
Связь со мной 👉 телеграм