Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Когда я только начал использовать агентов, мне казалось, что главное - найти самого умного

😀 Сейчас я думаю совсем по-другому. Главное - найти того, кто доводит задачу до конца. Одно время я довольно активно использовал OpenClaw. Для небольших задач всё было нормально. Но проблемы начинались, когда задача становилась большой. Например, нужно что-то исследовать, потом составить план, потом выполнить этот план по шагам, проверить результат и подготовить отчёт. Запускаешь такую задачу. Ждёшь. 1 час, 2.. 3 Потом заходишь и спрашиваешь: - Ну как дела? И выясняется, что где-то по дороге что-то пошло не так. Что-то сломалось. Что-то зависло. Где-то агент упёрся в проблему и дальше не пошёл. И вот тут у меня возник простой вопрос. Если я всё равно должен каждые пол часа приходить и проверять, как там поживает агент, то где здесь автоматизация? Может быть, это можно было как-то донастроить. Может быть, были способы обойти эти ограничения. Но мне хотелось другого. - Поставил задачу. - Ушёл заниматься своими делами. - Получил результат. Поэтому постепенно я перешё

Когда я только начал использовать агентов, мне казалось, что главное - найти самого умного 😀

Сейчас я думаю совсем по-другому.

Главное - найти того, кто доводит задачу до конца.

Одно время я довольно активно использовал OpenClaw.

Для небольших задач всё было нормально.

Но проблемы начинались, когда задача становилась большой.

Например, нужно что-то исследовать, потом составить план, потом выполнить этот план по шагам, проверить результат и подготовить отчёт.

Запускаешь такую задачу.

Ждёшь.

1 час, 2.. 3

Потом заходишь и спрашиваешь:

- Ну как дела?

И выясняется, что где-то по дороге что-то пошло не так.

Что-то сломалось.

Что-то зависло.

Где-то агент упёрся в проблему и дальше не пошёл.

И вот тут у меня возник простой вопрос.

Если я всё равно должен каждые пол часа приходить и проверять, как там поживает агент, то где здесь автоматизация?

Может быть, это можно было как-то донастроить.

Может быть, были способы обойти эти ограничения.

Но мне хотелось другого.

- Поставил задачу.

- Ушёл заниматься своими делами.

- Получил результат.

Поэтому постепенно я перешёл на Hermes.

И главное отличие для меня даже не в моделях.

А в подходе к работе.

Когда даёшь большую задачу, Hermes сначала раскладывает её на части.

Потом начинает выполнять.

Если нужно - запускает дополнительные подзадачи.

Если что-то идёт не по плану - пытается найти обходной путь.

То есть ведёт себя больше как сотрудник, которому дали проект, а не как чат, который ждёт следующего сообщения.

Но тут тоже есть важный момент.

Из этого не следует, что Hermes лучший во всём.

Не следует, что я теперь использую только его.

Наоборот.

Чем дальше работаю с агентами, тем меньше верю в универсальные решения.

Есть задачи, где Hermes подходит отлично.

Есть задачи, где я сразу открываю Codex.

Есть задачи, где быстрее и лучше справляется Claude Code.

Именно поэтому сейчас у меня не один агент.

А целая команда 🤖

И самое интересное начинается как раз тогда, когда понимаешь, какую задачу кому отдавать.