Исторически принято считать, что стремена дают преимущество в первую очередь копейщику. Более плотная фиксация в седле, в некоторой степени опора, и т. п. Хотя, правда, тяжелые всадники поздней античности прекрасно обходились без стремян, за счет использования седел особой конструкции, например римских "рогатых" и им подобных. Зато, с другой стороны, они и "таранный" удар не использовали.
Вроде бы.
Зато есть источники на конный бой тяжелых сарматских кавалеристов с копьем, удерживаемым двумя руками сразу.
Но вот в чем интерес: вероятно, если бы стремена были полезнее и нужнее конным копейщикам, вероятно, они бы и появились в среде, практикующей в первую очередь копейный конный бой, не правда ли?
А ведь исторически это совсем не так. Стремена появились в среде... Конных лучников. Примерно в III веке (ну, плюс-минус) нашей эры где-то на территории современной Монголии или Северного Китая. Изобретателями их были либо знаменитые хунну, либо контактировавшие с хунну народы Северного Китая - кто именно, уже доказать невозможно. Слишком все смешалось в доме Облонских.
Но в любом случае это были конные лучники. А не копейщики. Использование копья в конном бою для хунну, гуннов, ака их "наследников", монголов, раннесредневековых тюрков. прочих народов Великой Степи - вариативно.
Они его, конечно, знали и применяли, но основным оружием копье не было. Чай, не рыцари-крестоносцы.
Основным оружием был лук. Стремена возникли в среде идеальных конных лучников.
И распространялись тоже в среде в первую очередь конных лучников. В Переднюю Азию и Европу стремена принесли гунны. Это потом уже, через несколько веков, рыцарство адаптировало их под тактику таранного копейного удара. Точнее, тактику - под наличие стремян, причем стремена уже были другой конструкции, не такой как изначальные. Изменилась их длина, изменилась и посадка всадника.
Значит, именно конным лучникам стремена в изначальном своем варианте были нужнее, чем, например, персидским, сарматским и римским копейщикам. Византийские катафрактарии, кстати, вплоть до Крестовых походов без стремян обходились. Им это дорого обошлось, принцесса Анна Комнина прямо писала, что крестоносцы с их пассивным таранным ударом буквально размазывают византийских "броненосцев" по полю, как майонез по лавашу, но это уже другая история.
Мы говорим сейчас именно о начале появления стремян. О среде, в которой они возникли и широко распространились, ибо именно там в них оказалась первоочередная необходимость.
А это - конные лучники.
Почему так?
Я сейчас дословно процитирую человека, обладающего большим практическим опытом в стрельбе из лука, в том числе и с колесницы, и с коня. В том числе - из тяжелого сложносоставного лука, с тяговым весом более 30 кг, т. е. из лука историчного. А не современного слабого.
Оговорюсь сразу: своего мнения по сему поводу у меня нет. Я не конник от слова совсем, потому подтвердить или опровергнуть эмпирически сии тезисы не могу.
Но, мне кажется, они стоят как минимум рассмотрения и обсуждения.
...Главное преимущество стремян состоит в том, что они способствуют использованию более тяжелых луков для стрельбы верхом. Человек любой силы сможет стрелять из более тяжелого лука, стоя на земле, нежели сидя на коне. Конечно, сильный человек, сидя в седле, сможет выстрелить из значительно более тяжелого лука, чем слабый человек. стоя на земле. Из-за этих индивидуальных различий невозможно определить точные параметры сравнения. тем не менее общим остается принцип, согласно которому лучник-пехотинец способен стрелять из более тяжелого лука, потому что для этого он использует все свое тело, в отличие от всадника.
Характерная поза стрелка из тяжелого лука, будь то английский стрелок из длинного лука или маньчжурский лучник с большим сложносоставным луком - это стойка на согнутых коленях с наклоненным торсом, в котором в наклонном положении находится и таз (как у тяжеловеса). Такая поза нужна, чтобы защитить позвоночник от компрессии и задействовать все мышцы, включая мышцы ног, чтобы передать силу луку.
Примечание: речь идет об очень тугих луках, с тяговой силой свыше 40 кг. Современные лучники, с их прямой стойкой, стреляют из очень слабых, по меркам воинов прошлого, луков.
Вот современная стойка лучника-спортсмена:
А вот то, о чем говорит автор:
Стрелок-пехотинец, работающий с реально тяжелым луком (40-60 кг и более, для каждого индивидуально), стреляет буквально из позы штангиста.
Но продолжим...
Наоборот, когда человек сидит на лошади, его ягодицы касаются седла, и он вынужден полагаться на силу лишь верхней части тела. Конечно, сильные люди обладают большей силой в корпусе, и нет сомнения, что мощные луки использовались конниками еще до появления стремян, но сила сидящего лучника не полностью оптимизирована, и это ограничивает его потенциал.
Сегодня лишь немногие стреляют из луков реального военного тягового веса, поэтому образ лучника с отклоненным тазом, который часто встречается на художественных изображениях, современному глазу кажется странным. Мы привыкли наблюдать за лучниками, которые стреляют для развлечения или для отдыха из луков умеренного веса (меньше 30 кг). Тем не менее исторически стрелок из мощного лука принимал именно такую позу. Привставая в стременах и наклоняясь вперед, конный лучник почти повторял позу лучника-пехотинца, стрелявшего из тяжелого лука. Конечно, имелась некоторая потеря силы, потому что какое-то ее количество уходило на сохранение равновесия на движущейся лошади, но стремена давали лучнику возможность привлечь к процессу натяжения лука значительно больше силы всего тела, что иначе было бы невозможно. Например (приведенные цифры произвольны, а соотношения гипотетические), человек, который может натянуть 45-килограммовый лук, стоя на земле, , вполне будет способен натянуть 36-килограммовый лук в седле со стременами. Однако без стремян у него получится одолеть всего 27-килограммовый лук.
Выше - английские лучники с миниатюры из "Хроник Фруассара". Именно такая стойка, о которой говорит нам автор. Этот автор - уже неоднократно цитируемый мною Майк Лоадс, "Боевые луки: история, эволюция, искусство владения".
Очень любопытно, не правда ли? Что скажете, господа лучники? А господа всадники?
Да, мы помним, что важным отличием азиатской посадки лучника от европейской - копейщика (рыцаря) считаются короткие стремена у первого и длинные - у последнего. Но ведь именно короткие стремена дают возможность привстать, ноги в длинных полностью вытянуты, и привставать там попросту некуда. Хотя, повторюсь, я не конник, и мне судить об этом сложно.
В любом случае - точка зрения интересная...)
Товарищи, я устал гнаться за алгоритмами Дзена, которые настроены на очень простой принцип "чтоб просмотры держались - публикуй все, что угодно, как можно чаще". Поэтому я сейчас пишу реже, но только о том, что действительно выглядит интересным - например, о каких-то новых (лично для меня) теориях и гипотезах, вроде приведенной выше. Лучше пусть будет качество, чем количество.
Для посильных донатов - 2202 2007 1964 2231, Сбер.
Буду благодарен. В конце концов, я блогер-популяризатор, мы все примерно так и живем...)