Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Каждый раз, когда я пишу про завещание или брачный договор, в комментариях начинается один и тот же хор

«Да это всё оспаривается». «Филькина грамота». «Суд всё отменит». И обязательно появляется вопрос: «А наследники могут пойти в суд?» Я обычно отвечаю так: Вы человека последний раз видели? Ноги у него были? Если были, в суд пойти он, конечно, может. Только сам поход в суд ещё ничего не отменяет. У нас почему-то существует странная вера, что любое завещание можно снести одним иском и драматичным рассказом про “его обманули”. Будто нотариус там для мебели сидит, а воля человека после смерти превращается в факультативное мнение. На практике всё выглядит намного прозаичнее для обиженных родственников. Если человек добровольно и осознанно распорядился своим имуществом, понимал последствия своих действий, был дееспособен, оснований для отмены завещания у суда может и не появиться. А проверяют в таких делах очень многое. В каком состоянии был человек. Какие лекарства принимал. Наблюдался ли у психиатра. Как вел себя в быту. Заключал ли сделки. Управлял ли автомобилем. Общался ли норма

Каждый раз, когда я пишу про завещание или брачный договор, в комментариях начинается один и тот же хор.

«Да это всё оспаривается». «Филькина грамота». «Суд всё отменит».

И обязательно появляется вопрос: «А наследники могут пойти в суд?»

Я обычно отвечаю так: Вы человека последний раз видели? Ноги у него были? Если были, в суд пойти он, конечно, может.

Только сам поход в суд ещё ничего не отменяет.

У нас почему-то существует странная вера, что любое завещание можно снести одним иском и драматичным рассказом про “его обманули”.

Будто нотариус там для мебели сидит, а воля человека после смерти превращается в факультативное мнение.

На практике всё выглядит намного прозаичнее для обиженных родственников.

Если человек добровольно и осознанно распорядился своим имуществом, понимал последствия своих действий, был дееспособен, оснований для отмены завещания у суда может и не появиться.

А проверяют в таких делах очень многое.

В каком состоянии был человек. Какие лекарства принимал. Наблюдался ли у психиатра. Как вел себя в быту. Заключал ли сделки. Управлял ли автомобилем. Общался ли нормально с окружающими.

Показательное дело было в Бурятии.

Житель Улан-Удэ попытался оспорить завещание своего дяди.

После смерти родственника он пришёл к нотариусу и внезапно узнал, что имущество завещано посторонней женщине.

Дальше пошёл классический сценарий.

В суде наследодатель внезапно превратился в человека, который якобы не отдавал отчёт своим действиям из-за алкоголя.

Только проверка показала другую картину.

Мужчина до смерти управлял автомобилем, заключал гражданско-правовые договоры, участвовал в казачьем движении и был наставником молодёжи.

Нотариус подтвердил, что дееспособность проверялась, текст завещания был прочитан самим завещателем перед подписанием.

В итоге суд оставил завещание в силе.

Некоторые родственники годами не интересуются человеком, не звонят, не приезжают, не помогают, а потом очень удивляются, что имущество ушло тому, кто оказался рядом при жизни.

Суды смотрят на такие семейные драмы весьма трезво.

По вопросам наследства и завещаний лучше советоваться с адвокатом заранее.