ЗАКОН О ПОХОРОННОМ ДЕЛЕ: ЧИТАТЕЛИ И ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, ЧТО НЕ ТАК

ЗАКОН О ПОХОРОННОМ ДЕЛЕ: ЧИТАТЕЛИ И ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, ЧТО НЕ ТАК

Благодарим наших подписчиков Игоря Усикова и John Doe за профессиональные суждения ко вчерашнему посту.

Сегодня квинтэссенция этих мнений — в одном посте.

Итак, что говорят читатели.

О сельских реалиях:

«Предприниматель на селе сам ночью на лопате копает, до обеда — похороны, после — памятники, вечером — ремонт, на перекурах — цифровизирует. Но задумка хорошая — дальневосточных родственников нашёл удалённо по фото».

О доступе к информации:

«Какой толк от реестров, если по закону информацию могут получить только родственники или те, кто хоронил? Гранитная мастерская из другого региона обратится — откажут. А люди заказывают памятник без приезда, хотят приехать уже на готовое».

«Соблюдаем закон о персональных данных, но нарушаем закон о защите конкуренции. Доступ не у всех».

О волоките:

«Если информация только через бумажный запрос в течение месяца — какой смысл? Там посмотреть полторы минуты».

О сроках подзахоронения:

«15–20 лет — сильный перегиб».

О картах старых кладбищ:

«Схему карт на сёлах слабо представляю. Нумеровать с 1890-х? Таблички краска слезет за три года. Кто финансировать будет?»

О том, что работает сейчас:

«Хорошо, когда тетрадки есть и специалист, который по ним ищет — и находит. А от электронной базы толку нет. Её монополист или муниципалитет у себя хранит строго».

«Вопрос доступа нужно решать в законе. Прописать равноправие для всех участников».

Мнение эксперта (участник рабочих групп при Минстрое России)

«Написать закон — несложно. Сделать так, чтобы он заработал в тысячах муниципалитетов, — совсем другая задача. На бумаге всё правильно: реестры, цифровизация, инвентаризация, контроль рынка. Вопрос: кто будет этим заниматься на местах? За счёт каких средств? Какими силами? Россия — это не только Москва и Питер. Это сотни районов, где во многих администрациях нет даже отдельного специалиста по похоронному делу. Функции уже много лет выполняют предприниматели — они предоставляют транспорт, содержат технику, обслуживают кладбища. Я вижу два сценария: закон не примут, либо примут, но его реализация растянется на годы. Потому что создать единую систему учёта по всей стране — колоссальная работа. Меня интересует не столько содержание, сколько механизм исполнения».

Что думает «Ритуальный патруль»?

Люди прекрасно видят: цифровизация без равного доступа — не цифровизация, а имитация. Бюрократия вместо сервиса. А в деревне всё по старинке — лопата, тетрадка и предприниматель, который работает за десятерых.

Закон нужен. Но он должен работать для всех, а не превращать кладбища в закрытые архивы для избранных. Иначе так и будем копать ночью, а днём — ждать бумажного ответа месяц.

А теперь — ваше слово