На Земле живет более 8 млрд. человек, о большинстве из которых ни вы, ни я никогда не слышали. Известность хотя бы в ограниченных кругах – показатель определенного успеха, а узнаваемости и признания в мировом масштабе добиваются единицы. За каждой из таких «звезд», не важно, в какой сфере, стоит его большая История – со взлетами и падениями, радостями и разочарованиями. Конечно, мировой кинематограф не мог пройти мимо такого выдающегося источника вдохновения, и предложил широкой публике экранизации биографий – байопики – убивая, тем самым, сразу двух «зайцев» по части проката, то есть привлекая в кинотеатры и любителей интересных историй, и поклонников той или иной знаменитости. Однако, все было бы хорошо, если бы было просто: фильмы подобного жанра далеко не всегда добиваются коммерческого успеха. Жизнь – штука длинная, и на ее протяжении происходит немало событий. Желая ничего не упустить, создатели разного кино часто включают в свои детища столько всего, что получают не стройную и логичную историю, а набор различных не всегда взаимоувязанных сцен, не складывающихся в единую картину. Так вот, нынешний рекордсмен проката «Майкл» вообще не такой. В отличие от менее удачливых предшественников, его создатели не забыли, что снимают, прежде всего, художественное кино, поэтому ему, как и любому хорошему фильму, характерна и четко считываемая идея, и понятный конфликт. Смотреть «Майкла» интересно, он хорош настолько, что его даже хочется рекомендовать всем, до кого можно дотянуться.
Как гласит известная народная мудрость, за успешным мужчиной стоит женщина. Если ее немного переиначить, то можно сказать, что за каждым успешным ребенком стоят его родители. Данное явление более всего применимо к большому спорту, где также случаются и иные «семейные подряды», когда, вопреки логике, теории вероятности и гипотетическому здравому смыслу, успеха добиваются одновременно братья, сестры, а иногда и все вместе. В шоу-бизнесе эта ситуация встречается, кажется, реже: навскидку, подобное легко вспомнить в кинематографе, а вот в музыке более яркого примера, чем The Jackson 5, наверное, нет. Семейное дело – вещь обычно хорошая, а профессиональные династии могут быть и в искусстве. Но в случае с историями выращивания «звезд» их родителями все совсем не так просто. Не думаю, что будет ошибкой сказать, что в детях амбициозные родители пытаются воплотить собственные неосуществленные мечты, делая их лишь инструментом в своих руках. Пока те малы, в этом нет особой проблемы, кроме морально-этической, но подобный подход рано или поздно порождает неизбежный конфликт отцов и детей, причем, лежащий вовсе не в плоскости убеждений и взглядов на жизнь, но лишь отделения последних от первых.
В «Майкле» именно данная проблематика является главным предметом его рассмотрения. Вопрос здесь лежит не только в плоскости прямого давления, но и манипуляции. Семья является важнейшим приоритетом для человека, и ценность ее не подлежит никакому оспариванию. Но там, где есть безусловный аргумент, всегда есть соблазн и место для манипуляции им в собственных целях, пусть, возможно, и неосознанной. Фильм ставит вопрос о том, где заканчиваются реальные семейные интересы, и начинаются интересы эгоистические, а также дает герою задачу отделить одно от другого. С точки зрения «Майкла», артист Майкл Джексон едва ли состоялся бы не только и не столько без The Jackson 5, сколько без свободы – личной и творческой, потребность в обретении которой и стала его главной идеей и сюжетной линией.
Достижение успеха – штука сложная, и любой, сумевший получить желаемое, был вынужден что-то положить на алтарь своей цели, отказаться от чего-то существенного и чем-то жертвовать. Когда подобный путь проходит взрослый человек, это не вызывает особенных вопросов и даже сочувствия, ведь подобный выбор совершается осознанно. Но дети - совсем другое дело. Родители детей-«звезд» часто убеждены, что они многим жертвуют ради будущего успеха, но ведь их дети – тоже. «Майкл» стартует со сцены простой игры детишек за окном, и этим он начинает важный разговор о цене успеха. Едва ли фильм открывает Америку, без обиняков утверждая, что творческая деятельность, по сути, лишила детей Джексонов детства, но делает акцент на последствиях, главным из которых является отчаянное одиночество. Майкл Джексон, собирающий стадионы, на протяжении всего фильма, по сути, один – наедине со своими мыслями, переживаниями, эмоциями. Рядом – только коллеги, а вместо друзей - животные. Удивительный парадокс для человека из большой семьи, которая, видимо, так и не смогла стать по-настоящему близкой.
«Майкл» ставит вопрос об оправданности таких жертв для будущего успеха, и не находит ответа. Главное в жизни – найти счастье, для каждого сугубо индивидуальное. Кто-то хочет встретить любовь и создать семью, другой – спасать людей. А музыканту нужна сцена, публика, признание. Всего этого Майкл Джексон добивается с лихвой, но становится ли он счастливым?.. Робко предположу, что «Майкл», скорее, утвердительно отвечает на данный вопрос, показывая героя непременно улыбчивым, приветливым и вовсе не несчастным человеком. Но почему же его тогда, порою, так нестерпимо жалко?.. Возможно, потому что слишком очевидно, что детские травмы и лишения не проходят даром, и могут не отпустить даже спустя годы. В таком случае, не слишком ли высока цена?.. Как знать: «Майкл» предлагает тему для дискуссии, но не занимает ни одну из сторон.
Для байопика «Майкл» - зрелище, удивительно увлекательное и захватывающее. Дело здесь не только в грамотном распределении хитов заглавного героя, но в выборе актера на роль. Джаафар Джексон – невероятно обаятельный молодой человек с удивительной улыбкой, очень органично вписавшийся в образ собственного легендарного дяди. Надо сказать, что «Майкл» однозначно положителен по отношению к своему главному герою, фильм не скрывает симпатии, показывая его по-настоящему хорошим человеком с большим сердцем и достаточно сильным характером, чтобы двигаться вперед. Возможно, кто-то может упрекнуть «Майкла» в однобокости, но это кино настолько обаятельное, оставляющее приятное послевкусие, что указанный гипотетический недостаток ему можно простить.
Никогда не думала, что биографический фильм может быть настолько интересным. Все вроде бы давно известно, и основным аргументом в пользу просмотра являются хитовые песни. Но – нет! Песни вообще не главное преимущество. «Майкл» хорош как художественный фильм с отчетливо сформированным конфликтом, вопросами и центральной идеей. Сценаристы смогли главное: найти в жизни реальной исторической личности что-то, вокруг чего можно строить кино. Словом, рекомендую, и далеко не только поклонникам Майкла Джексона.