Услуги нотариусов часто вызывают у граждан один и тот же вопрос: почему за оформление документа нужно платить не только нотариальный тариф, но еще и какие-то «правовые и технические услуги». Многие считают, что это навязанная плата за воздух. Но, как показывает эта история, отказ от оплаты таких услуг может закончиться тем, что нотариус просто не выдаст свидетельство о праве на наследство — и суды не всегда сочтут это незаконным.
Что случилось?
У гражданки Б. умер муж. После похорон она обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство. В наследственную массу входили земельный участок с домом, четыре земельных участка с гаражами, а также автомобиль.
Нотариус рассчитала стоимость оформления и потребовала оплатить не только нотариальный тариф, но и услуги правового и технического характера.
За участок с домом и участки с гаражами — по 8 тысяч рублей за каждый объект. За автомобиль — 2 тысячи рублей.
В итоге общая сумма дополнительных услуг составила 42 тысячи рублей, плюс еще около тысячи рублей нотариального тарифа.
Б. с такой суммой не согласилась. Она была готова оплатить только установленный законом тариф, а вот платить за дополнительные услуги отказалась. По ее мнению, нотариус фактически не оказывала ей никаких отдельных услуг, а просто требовала деньги за стандартное оформление наследства.
После этого нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство до полной оплаты всей суммы.
Б. направила письменное требование выдать ей свидетельство, но нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия — из-за неоплаты услуг правового и технического характера.
Тогда Б. обратилась в суд.
Что решили суды?
Суд первой инстанции поддержал нотариуса: частный нотариус вправе взимать не только нотариальный тариф, но и плату за услуги правового и технического характера, если такие услуги необходимы для совершения нотариального действия.
А раз заявитель отказался их оплачивать, нотариус вправе отказать в совершении нотариального действия.
Б. это решение обжаловала — и апелляция встала уже на ее сторону.
Апелляционный суд указал, что нотариус не представила подробный перечень оказанных услуг и не доказала, что эти услуги действительно были необходимы. Следовательно, отказ в выдаче свидетельства незаконен.
Кассация согласилась с апелляцией.
Но нотариус сдаваться не стала и дошла до Верховного суда.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд напомнил, что при оформлении наследства нотариус не просто ставит печать на готовом документе.
По ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус должен совершить целый ряд действий: проверить факт смерти наследодателя, установить время и место открытия наследства, проверить права наследника, состав наследственного имущества, запросить и изучить необходимые документы.
Все эти действия и относятся к услугам правового и технического характера.
Верховный суд также обратил внимание, что нотариус заранее разъяснила Б., какие услуги будут оказаны и сколько они стоят.
Поэтому отказ вдовы платить за эти услуги не означал, что нотариус обязана все равно выдать ей свидетельство только за нотариальный тариф.
В итоге Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, а решение первой инстанции оставил в силе.
То есть нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство, если наследник отказывается оплачивать услуги правового и технического характера, необходимые для оформления наследства (Определение Верховного суда по делу N 19-КГ23-28-К5).