У каждого “книжника”, наверное, есть авторы, которые его заинтересовали настолько, что хочется у них все прочитать. У меня такой список, не очень большой, есть и однажды в нем каким-то образом оказался Шамиль Идиатуллин. Наверное впервые я задумался об этом после его “Города Брежнев” и окончательно в этом убедился после романа “До февраля”.
Так вот, я к тому, что иначе бы до дебютного романа автора, который я прочел с более поздним названием “Мировая” (более ранние - “Татарский удар” и “Rucciя”, не знаю уж, насколько эта версия отличается от предыдущих, если не считать несколько заштрихованных фраз, в основном в эпиграфах, которые постфактум нарушают законы Российской Федерации, по крайней мере по мнению издателей, которые пошли в итоге на такой шаг) я бы скорее всего не добрался. И дело не в том, что это первый его роман, так сказать “проба пера”, дел в жанре. Я в целом люблю художественные книги в жанре альтернативной истории, но вот политические триллеры про недалекое будущее / альтернативное будущее России (да и не только России), мне обычно мало интересны, здесь мне важен был не жанр, а автор.
Книга оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны, уже в первом романе Идиатуллина виден недюжий потенциал, который он в дальнейшем, как мы теперь знаем, вполне реализует. С другой, при чтении я испытал целую гамму чувств, от “очень интересно”, до “зачем я вообще это читаю”, с множеством промежуточных стадий между этими двумя крайностями.
У меня есть два варианта объяснения этому, причем никак не противоречащих друг другу. Во-первых, главная проблема подобного рода книг в том, что они актуальны и злободневны в моменте, питаются общественными страхами и их проговаривают, но проходит время, появляются новые страхи и прежние уходят на периферию, а то и вообще уходят. Не стал исключением и этот роман. В основе повествования здесь политический треугольник в лице России, стремящегося к суверенитету Татарстана и США, события происходят где-то в альтернативной середине “нулевых”, конфликт между сторонами чуть не приводит к III Мировой войне. Как видим, сейчас актуальны совсем другие страхи. Ну и во-вторых, похоже автор хотел написать что-то типа полифонического романа, если вообще не эпос, но вероятно в силу еще небольшого писательского опыта до конца с этим не справился. Я в какой-то момент понял, что запутался в некоторых героях, перестаю их узнавать и различать, но мозг мне тут же дал ответ, что видимо и не нужно этого делать, не стоит это того.
Сама то идея написать большой полифонический роман с множеством персонажей как минимум интересна, но для этого, на мой взгляд объема в 450+ страниц оказалось несколько маловато.
Одним словом, “Мировая” имеет как свои достоинства, так и недостатки, трудно сказать, что в итоге перевешивает. Резюмируя, констатирую, что он получился неровным, но показывающим талант Идиатуллина уже в первой его книге и от идеи прочитать все его произведения я по-прежнему не отказываюсь
Оценка - 7/10