Немецкая компания Helsing совместно с военными НАТО провела командно-штабные учения, смоделировав сценарий наступления русской армии на Литву. Согласно базовому сценарию, удар наносится с трех направлений – из Калининграда и через Белоруссию.
Из-за задержки с координацией НАТО на первом этапе противостоят лишь силы Литвы и немецкая бригада. При таком раскладе уже на 5-й день русские войска взяли Вильнюс, после чего над Литвой раскрылся "ядерный зонтик" России, и альянс не решается на эскалацию.
Но есть и второй сценарий, при котором ситуация меняется при наличии у Литвы около 12 тысяч ударных дронов. Использование БПЛА с элементами ИИ сдержало наступление русских и нанесло нам серьезные потери. Это позволило литовской армии продержаться до подхода основных сил НАТО.
По оценке альянса, массовое применение БПЛА способно задержать продвижение ВС России на 1-2 недели и вывести из строя до двух третей сил первого эшелона. Это даст НАТО время для переброски основных сил.
Возникает вопрос: зачем вообще российской армии придется проходить через Литву в Калининград? На этот вопрос в НАТО предпочитают не отвечать, но мы четко понимаем, что НАТО готовит вторжение в Калининград, чтобы вынудить русские войска проложить сухопутный коридор через Прибалтику. Почему-то мне кажется, что в вероятность такого сценария в Москве до сих пор не верят,
– пишет военный блогер Алексей Живов.
НАТО готовит на границах России не оборонительный рубеж, а плацдарм для наступления. Вторжение в Калининград отработано. Если внимательно читать различные сценарии и планы, то многое из того, что подается как оборонительная риторика, выглядит как ложь. Об этом рассказал политолог, писатель Вадим Авва.
"Новороссия": Что вы имеете в виду?
В. Авва: Возьмем хотя бы вопрос с беспилотниками. Для чего нужны 12 тысяч дронов? Чтобы такая группировка стала действительно грозной силой, необходим либо рой дронов, либо соответствующее количество операторов. Представьте, что подобная группировка сосредоточена в одном месте. Где основания считать, что она предназначена исключительно для обороны?
Конечно, любое оружие может использоваться и для защиты, и для нападения. Но все, что сегодня происходит на северо-западном направлении, вызывает серьезные вопросы.
– Почему?
– Посмотрите на заявления европейских политиков. Премьер-министр Дании говорит о необходимости готовиться к войне с Россией. Звучат заявления со стороны литовских политиков о возможности удара по Калининграду. Подобную риторику мы слышим от представителей стран Балтии, Финляндии, других государств Северной и Северо-Западной Европы. Фактически они говорят о подготовке к коллективному противостоянию.
– Главная проблема в том, что мы рассматриваем Литву, Латвию, Эстонию и другие страны как самостоятельные военно-политические субъекты?
– Именно. Но они являются частью более крупного целого – единого военно-политического союза. Неважно, как именно выделяются те или иные структуры внутри НАТО, в конечном счете речь идет о частях одного блока. Поэтому анализировать действия каждой страны отдельно – ошибка. Нужно рассматривать их как элементы единой системы.
– Какую роль в этой системе играют США?
– Они были и остаются заинтересованы в большой войне в Европе. В одном сценарии Россия терпит поражение, а США становятся бенефициарами процесса, участвуя в нем без выхода на первую линию огня. В другом сценарии Европа и Россия наносят друг другу тяжелый ущерб. Но и в этом случае США не оказываются проигравшей стороной.
Именно в рамках такой политической игры мы сегодня и находимся.
– Какая задача у России в этой ситуации?
– Не допустить нового 22 июня. Кстати, об этом Владимир Путин говорил еще 24 февраля 2022 года. Достаточно переслушать его выступление.
Если говорить о военной логике, то необходимо отрезать украинский, прибалтийский и финский театры военных действий от снабжения. А если для достижения этой цели, по мнению сторонников такой позиции, не остается иных средств, кроме применения ядерного оружия, то, с их точки зрения, следует использовать и его.
Автор: Илья Головнев