Автор Медиа VK Play Дарья Щеглова разбирается, какой финал подходит героям
Приготовьтесь почувствовать себя старыми: 31 мая дополнению «Кровь и вино» для «Ведьмак 3: Дикая Охота» исполняется 10 лет. В CD Projekt RED отметили это знаменательное событие по-своему — анонсировали новое DLC про Геральта. Собрали все, что о нем известно, в этой статье.
Я тоже хочу приобщиться к празднику и вспомнить, что в дополнении сильно меня смутило. Это концовки. То, что подается как счастливый финал, оставляет довольно неприятное послевкусие, а правильным кажется более трагичное развитие событий. Рассказываю, почему.
Внимание: в тексте будут спойлеры!
Концовки «Кровь и вино»
Для начала обозначим, какие варианты концовок доступны. Фанаты условно разделили их на «хорошую», «плохую» и «очень плохую».
«Хорошая» концовка
Геральт раскрывает замысел Сианны и убеждает ее встретиться с Анной-Генриеттой. Сестры мирятся, покушение удается предотвратить, обе остаются живы. Вампир Детлафф, терроризировавший Туссент, умирает, Регис отправляется в изгнание, а Геральт — на заслуженный отдых в «Корво Бьянко». По всем параметрам счастливый финал, правда?
«Плохая» концовка
Этот финал еще почему-то называют «секретным». В этом случае Сианна умирает от рук Детлаффа, а сам Детлафф остается жив. Анна-Генриетта — она тоже жива и здорова — за невыполнение контракта отправляет ведьмака в тюрьму. Усилиями Лютика его освобождают и даже позволяют сохранить «Корво Бьянко», но дорога во дворец теперь заказана.
«Очень плохая» концовка
Геральт раскрывает планы Сианны, но не предотвращает трагедию во дворце. Во время церемонии она убивает Анну-Генриетту, после чего сама погибает от рук стражников. Вместо примирения история заканчивается смертью обеих сестер и затяжным трауром в Туссенте. Мертв и Детлафф. Геральт опять в тюрьме ждет Лютика-освободителя.
Узнать, как прийти к тому или иному варианту, можно в нашем гайде. И вроде бы все понятно: спасение обеих сестер и их примирение выглядит как лучший исход. Но все-таки я считаю: с точки зрения подачи истории и морали самый логичный вариант совсем другой.
Проблемы хэппи-энда
В «хорошей» концовке на слишком многое надо закрыть глаза. От этого финала как-то противно на душе: чем сестры заслужили такой хэппи-энд? Почему ради их воссоединения должен умереть Детлафф, которому по ходу сюжета начинаешь сочувствовать? А страдания Региса, верного друга Геральта, что — ничего не стоят?
Особенно смущает все, что касается Сианны. Да, детство у нее было тяжелое. Да, с ней поступили несправедливо. Но на момент событий дополнения она уже давно не беззащитная жертва. Она манипулирует Детлаффом и использует его как оружие, а ради ее сомнительной мести гибнут люди. В «хорошем» финале девушка не несет за эти действия никакой ответственности, даже наоборот — они вознаграждаются. Жертва ее манипуляций мертва, а сама она живет во дворце, в окружении роскоши, о которой мечтала.
По теме:
Поспешное примирение двух сестер выглядит просто неестественно. Стоит им обменяться несколькими словами — и все, годы ненависти в прошлом. Как в индийском кино! Нашли одинаковые родимые пятна, заплакали, обнялись и пустились в пляс. А игроку, который воочию видел, на что Сианна способна, предлагают считать, что справедливость восторжествовала.
Худшая доля выпадает Детлаффу. Не хочу сказать, что он святая невинность, — ни в коем случае. Но если узнать его мотивацию, кажется, что смерть от ведьмачьего меча он все-таки не заслужил. Он ведь пытался защитить любимую женщину и знать не знал, что она водит его за нос.
Остается у разбитого корыта и Регис: всю дорогу он помогал Геральту, делал все, чтобы выручить товарища-вампира, и совершенно впустую. Просто сердце разбивается.
Зато у Геральта все хорошо — в Туссенте его теперь любят и уважают, «Корво Бьянко» точно будет процветать. Но какой ценой? Как по мне, слишком высокой.
Достойная альтернатива
Есть две альтернативы — рассмотрим сначала «очень плохую» концовку. Она выглядит эффектно, но как-то слишком трагично. Сценаристы по максимуму нагоняют драмы: погибает Сианна, погибает Анна-Генриетта, опционально погибает и Детлафф, а Геральт в довесок отправляется за решетку. Это уже перебор.
А вот «плохая» концовка — достойный компромисс. Этюд в серых полутонах в лучших традициях серии. Такой финал выглядит органично в рамках того, что мы знаем о персонажах. Сианна до самого конца остается человеком, который заигрался в месть и не смог остановиться. И, увы, платит за это жизнью.
Видеть, как она погибает от рук Детлаффа, горько, но в этом есть что-то правильное. Вампир заслужил свою месть. А жить с грузом предательства возлюбленной и с тем, что ее кровь на его руках, — его личное наказание за то, что натворил в Туссенте. По крайней мере, его судьба не сводится к роли финального босса, которого нужно убить ради хэппи-энда. Он остается трагическим персонажем — чудовищем, которое совершило страшные вещи из, как ни странно, сугубо человеческих побуждений.
Даже наказание Геральта кажется удивительно уместным. Не потому, что он его заслужил, а потому, что правильный поступок — не всегда тот, который дается легко. Он спас княжество от Боклерской бестии, распутал сложнейший заговор, спас Анну-Генриетту от смерти — и все равно оказался крайним. Как человек, который читал цикл Сапковского, говорю: это очень в духе «Ведьмака».
И Регис, хоть и изгнан, хотя бы не лишился друга. А именно это для него было важнее всего.
Да, это несовершенная концовка. Думаю, можно нафантазировать еще кучу сценариев того, как все могло закончиться, но из доступных вариантов этот, как по мне, лучший. По крайней мере, после него на сердце почти не скребут кошки. Потому что исход для каждого кажется если не заслуженным, то логичным.
А какая концовка «Кровь и вино» кажется самой правильной вам? Пишите в комментариях.